Когда можно заявить, что суд вас не извещал о заседании или судебном приказе - и вам поверят

В вопрос о том, когда гражданин считается надлежаще извещенным (о судебном заседании с его участием или о вынесении судебного приказа либо решения в отношении него), добавился важный нюанс.

Верховный суд РФ, разбирая желобу гражданина по поводу его ненадлежащего извещения (и отмене в связи с этим решения суда), указал следующее:

- одного лишь факта, что письмо поступило в почтовое отделение по адресу, где гражданин был зарегистрирован по месту жительства, еще недостаточно, чтобы признать его извещенным;

- надлежащее уведомление признается лишь в том случае, когда Почтой соблюден порядок доставки письма (в т.ч. в информационной системе отражены попытки вручения письма адресату и причины возврата согласно отчету почтальона). Почтальоны, как правило, игнорируют составление такого отчета и не предпринимают несколько попыток вручения почтового уведомления адресату.

Поскольку в материалах дела не было почтового конверта с отметками о попытках вручения и причинах возврата, ВС РФ признал уведомление ненадлежащим — и обязал принять жалобу гражданина (№ 305-ЭС24-12024).

Кроме того, вас суд может известит и через Госулсуги (если бы там сами дали такую возможность и поставили галочку о согласии получать электронные извещения).

Участник судебного процесса будет считаться извещенным надлежащим образом, если имеются доказательства доставки судебного извещения посредством Единого портала "Госуслуги".

Но вот чтобы иметь возможность отмены судебных решений, приказов по истечении отведенного законом срока - лучше не давать доступ на электронные судебные уведомления и по старинке получать их в бумажном виде. В этом случае, к примеру, если вы не живете по адресу регистрации, а проживаете на съемной квартире или у родственников и можете это подтвердить договором найма - вы сможете отменить в суде заочное решение, судебный приказ или обжаловать в вышестоящей инстанции судебное решение даже если пропустите дни, месяцы или годы с даты вынесения такого судебного акта.
____________
«Юридическая консультация»:
💬💬 TelegramTelegram
🧑‍🎓
🧑‍🎓 СайтСайт

🌐🌐🌐 YoutubeYoutube

📺📺📺 RutubeRutube

🌐🌐🌐 ВконтактеВконтакте

📝📝📝 ДзенДзен

Правила ЦБ РФ для блокировки банками счетов граждан по 115 ФЗ

ЦБ РФ создал 8 критериев для банков. При нарушении хотя бы двух - банки блокируют подозрительные переводы клиентов.

В рамках антиотмывочного закона 115-ФЗ, Банк России призвал более точечно отслеживать переводы с карт физлиц чтобы усилить контроль за серыми доходами граждан.

Обратите внимание, что речь идет о счетах открытых физическими лицами. Счета будут становится подозрительными и должны быть проверены банком, если они будут подходить хотя бы по двум критериям:

- Проведение более 30 операций с физлицами в день.

- Списание, зачисление более 100 тыс. в день или 1 млн в месяц между физлицами.

- Зачисление и списание средств в течение 12 часов одних суток.

- Если в течение недели, в конце каждого операционного дня на счете остается менее 10% от общей суммы проведенных транзакций.

- Необычное количество контрагентов — более 10 в день или 50 в месяц физических лиц.

- Если среди платежей со счета нет оплаты услуг для обеспечения жизнедеятельности. То есть, коммунальных услуг, услуг связи, товаров, работ.

- Совпадение идентификационной информации об устройстве, используемом разными физлицами для удаленного доступа к услугам банка.

Больше всех от такого контроля пострадают фрилансеры, самозанятые граждане, работающие неофициально с получением дохода на онлайн и люди, покупающие или продающие криптовалюты.

Что делать, если счет заблокировали по ошибке?

Как и раньше, банк запросит подтверждающие документы, чтобы «обелить» транзакцию. Если в ходе проверки источника средств вам не удастся убедить банк и дело наберёт обороты — можно обратиться в подведомственную структуру ЦБ с требованием рассмотреть дело и реабилитировать вашу финансовую репутацию.

Или придется обращаться в суд.
____________
«Юридическая консультация»:
💬💬 TelegramTelegram
🧑‍🎓
🧑‍🎓 СайтСайт

🌐🌐🌐 YoutubeYoutube

📺📺📺 RutubeRutube

🌐🌐🌐 ВконтактеВконтакте

📝📝📝 ДзенДзен

Запустите рекламу в телеграм-каналах с Яндекс ДиректомЗапустите рекламу в телеграм-каналах с Яндекс Директом

Перфоманс-реклама теперь в телеграм-каналах ⚡

Яндекс Директ знает, как привлечь целевую аудиторию 💰👌

ПопробоватьПопробовать

#реклама
yandex.ru
О рекламодателе

С 1 сентября снимать наличные будем под контролем и по новым правилам

Напоминаю, что скоро, с 1 сентября, вступят в силу новые правила снятия наличных (Федеральный закон от 01.04.2025 № 41-ФЗ).

Банки будут вводить ограничение на снятие через банкомат наличности, если сочтут операцию подозрительной.

В числе признаков подозрительности ЦБ России указывает:

- несоответствие операции типичной активности клиента (снятие или перевод необычно крупной суммы денег);

- поступление запроса на операцию из нетипичной географической точки, откуда клиент обычно не совершает операции, либо в слишком раннее или позднее время;

- снятие средств после входящего звонка от неизвестных лиц.

В таком случае гражданин не сможет снять со счета более 50 000 р.

Ограничение вводится на 48 часов (чтобы дать человеку время связаться с банком и подтвердить операцию либо наоборот ее отменить, если без мошенников не обошлось);

- если ограничение введено ошибочно, клиент может связаться с банком и подтвердить свою операцию по снятию наличных.
____________
«Юридическая консультация»:
💬💬 TelegramTelegram
🧑‍🎓
🧑‍🎓 СайтСайт

🌐🌐🌐 YoutubeYoutube

📺📺📺 RutubeRutube

🌐🌐🌐 ВконтактеВконтакте

📝📝📝 ДзенДзен

Женщина решила схитрить и завила, что кредит на неё оформили мошенники. Обман не удался

Некоторые особо хитрые заемщики стали предпринимать попытки списать с себя банковские долги, ссылаясь на то, что стали жертвой мошенников.

Так, банк обратился в суд, требуя взыскать с гражданки долг по кредитной карте за 2 года.

Ответчица неожиданно заявила, что этот кредит оформили на нее мошенники, а деньги украли.

Она даже обратилась в полицию с заявлением о совершенном в отношении нее мошенничестве.

Вот только доказать, что факт общения с мошенниками ей не удалось: никаких подозрительных звонков по ее номеру зафиксировано не было, вредоносные программы на телефоне отсутствовали, а деньги, полученные в кредит, были переведены сначала на другой счет самой же ответчицы, а затем на счет ее супруга.

Так что следы мифических мошенников обнаружить так и не удалось — долг с заемщицы взыскали (Волгоградский облсуд, 11.06.2025).

А впереди еще маячит судимость за заведомо ложный донос...
____________
«Юридическая консультация»:
💬💬 TelegramTelegram
🧑‍🎓
🧑‍🎓 СайтСайт

🌐🌐🌐 YoutubeYoutube

📺📺📺 RutubeRutube

🌐🌐🌐 ВконтактеВконтакте

📝📝📝 ДзенДзен

ВС РФ: спор подлежит пересмотру, если ответчик не заявил о пропуске исковой давности из-за ненадлежащего уведомления

Экономколлегия ВС РФ отменила судебные решения трех инстанций по делу о банкротстве физического лица, которые удовлетворили заявление финансового управляющего и признали сделки должника недействительными. И это несмотря на отсутствие надлежащего уведомления ответчика о начале судебного процесса.

Финансовый управляющий подал заявление о признании недействительными договоров займа и залога, соглашения об отступном, заключенных в 2015 году между должником и физлицом Александром Ч.

Суды трех инстанций удовлетворили это заявление и признали сделки недействительными. Однако ответчик Ч. не присутствовал на заседаниях и не предоставил свою позицию.

В своей кассационной жалобе он просит об отмене судебных актов и направлении спора на новое рассмотрение. При этом Александр Ч. ссылается на то, что суд первой инстанции не известил его о рассмотрении заявления. Это привело к тому, что он не смог своевременно заявить о применении исковой давности. Также заявитель отметил отказ апелляционного суда в приобщении доказательств реальности и законности сделок, неправильную оценку обстоятельств их заключения.

Верховный суд посчитал эти доводы заслуживающими внимания и отправил 30 мая 2025 года обособленный спор по делу № А40-143537/2017 на новое рассмотрение. В своем определении он указал:

Отсутствие явки ответчика и имеющийся отчет об отправлении не подтверждают получение им уведомления о судебном заседании. Это означает, что суды не могли считать Александра Ч. осведомленным о процессе и его последствиях. В то время как по ст. 41, ст. 123 АПК РФ извещение надлежащим образом о начавшемся процессе необходимо для реализации права на защиту.

Обязанность самостоятельно следить за делом возникает только после того, как кредитор включен в реестр требований должника. В данном случае заявление ответчика было отклонено, поэтому нельзя было ожидать от него действий по отслеживанию спора.

Применение исковой давности должно происходить по инициативе стороны до вынесения решения. Ответчик имел право заявить об этом как в письменной форме, так и устно в ходе судебного разбирательства. Тогда заявление управляющего могло быть отклонено.

Данное решение подчеркивает важность надлежащего уведомления всех сторон и их права на защиту в судебных разбирательствах.
____________
«Юридическая консультация»:
💬💬 TelegramTelegram
🧑‍🎓
🧑‍🎓 СайтСайт

🌐🌐🌐 YoutubeYoutube

📺📺📺 RutubeRutube

🌐🌐🌐 ВконтактеВконтакте

📝📝📝 ДзенДзен

Репост:

Верховный суд - неразумное поведение должника не препятствует списанию его долгов

Верховный суд РФ разъяснил, что неразумное поведение должника, в отличие от недобросовестности, не может быть основанием для отказа в освобождении от долгов в рамках банкротного дела.

В Обзоре судебной практики по делам о банкротстве, опубликованном 18 июня 2025 года, ВС РФ привел случай с пенсионером, который оказался в сложной финансовой ситуации. Суд округа посчитал его действия недобросовестными: он уклонялся от возврата денег, полученных за продажу квартиры, скрывал имущество и неправомерно распоряжался своей пенсией во время процедуры банкротства. В результате пенсионера лишили права на списание долгов.

Однако ВС РФ отменил это решение, указав на следующее:

Должник — пенсионер, который не имеет других доходов, кроме пенсии. Задолженность возникла из-за расторжения договора купли-продажи жилья, и долг продолжал расти из-за процентов. Должник обратился в суд с просьбой признать его несостоятельным именно из-за этой задолженности.

Согласно п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве, принятие непосильных обязательств из-за сложных жизненных обстоятельств не может служить основанием для отказа в освобождении от долгов.
Необъективная оценка собственных финансовых возможностей и жизненных обстоятельств также не является препятствием для списания долгов.

Важно различать недобросовестное поведение и неразумные действия гражданина.

В первом случае речь идет о преднамеренном уклонении от обязательств, тогда как второе связано с объективными трудностями.

В другом деле суды отказали гражданину в освобождении от долгов на основании его недобросовестного поведения: он наращивал кредиторскую задолженность перед банкротством и брал заведомо неисполнимые обязательства.

Однако ВС РФ отменил и эти решения, указав на то, что банки — профессиональные участники кредитного рынка и могут оценивать кредитоспособность заемщиков.

Суд подчеркнул, что если банк выдал кредит на основании достоверной информации от заемщика, последующая ссылка банка на неразумные действия заемщика при отсутствии источников погашения кредита не может учитываться при применении Закона о банкротстве.

Указанные решения Верховного суда подчеркивают необходимость учета нижестоящими инстанциями жизненных обстоятельств граждан при рассмотрении дел о банкротстве и напоминает кредиторам об их ответственности за адекватную оценку финансового положения заемщиков.
____________
«Юридическая консультация»:
💬💬 TelegramTelegram
🧑‍🎓
🧑‍🎓 СайтСайт

🌐🌐🌐 YoutubeYoutube

📺📺📺 RutubeRutube

🌐🌐🌐 ВконтактеВконтакте

📝📝📝 ДзенДзен

Как спасти деньги от судебного пристава?

Любой гражданин-должник, в том числе пенсионер имеет право за ежемесячное сохранение за ним прожиточного минимума, который является неприкосновенным для судебного пристава, банка или Социального фонда России.

Если у должника в семье есть иждивенцы - можно каждый месяц сохранять часть зарплаты в размере нескольких прожиточных минимумов - по количеству иждивенцев.

Мой видеоролик по этой теме: https://youtube.com/shorts/aX94VYq1atEhttps://youtube.com/shorts/aX94VYq1atE

Банк навязал мужчине страховку вместе с комиссией. Три суда сказали - так и надо!

Банки любят взимать комиссии — особенно, при выдаче кредитов. Но всегда ли это законно?

В одном случае при выдаче потребкредита банк удержал со своего заемщика комиссию за предоставление услуги по «присоединению заемщика к программе добровольного страхования».

То есть помимо того, что человек заплатил за страхование, он заплатил еще и за то, что банк оказал ему услугу, подключив к программе страхования…

Гражданин обжаловал действия банка.

Но ни финансовый уполномоченный, ни три судебные инстанции не усмотрели здесь нарушений.

Только Верховный суд РФ принял жалобу и напомнил, что закон позволяет потребителю отказаться от ненужной ему услуги, оплатив расходы, которые фактически понес исполнитель.

В данном случае нужно было выяснить, в каком объеме банк оказал услугу «подключения», как он рассчитал плату за нее, мог ли заемщик отказаться от страхования и уведомили ли его об альтернативном варианте получения кредита без допуслуги.

Дело направили на пересмотр (№16-КГ23-55-К4).
____________
«Юридическая консультация»:
💬💬 TelegramTelegram
🧑‍🎓
🧑‍🎓 СайтСайт

🌐🌐🌐 YoutubeYoutube

📺📺📺 RutubeRutube

🌐🌐🌐 ВконтактеВконтакте

📝📝📝 ДзенДзен

Продолжим...

В ходе судебного разбирательства выяснилось, что доказательств нахождения истца в состоянии опьянения на момент подписания кредитного договора представлено не было. Он не прошел медицинское освидетельствование сразу после посещения банка, не сохранил иных свидетельств своего состояния, а пояснения в суде недостаточны для признания сделки недействительной.

Судья так и сказала бедолаге: доказательство, что Вы пили - нет. А если Вы и пили, то не надо было в таком состоянии идти банк. Сами виноваты. Платите теперь. Договор нужно исполнять.

Согласно закону, факт нахождения стороны сделки в невменяемом состоянии должен быть подтвержден достоверными доказательствами (справки, свидетельские показания, результаты обследования и прочее).

В результате суд пришёл к выводу, что все основные требования по выдаче кредита выполнены корректно и законно, оснований для признания кредитного договора недействительным не усматривается. Заявление гражданина не было удовлетворено, и ему всё равно придётся возвращать взятые в банке заемные средства.

При этом суд ссылался на действующее законодательство и практику, согласно которой доказывать свою невменяемость обязан сам заявитель, а не банк (дело № 2-2343/2025 рассматривал Алтайский краевой суд, решение от 27.05.2025).

Эта история - наглядное предупреждение всем: если вы употребляли алкоголь, отложите визит в банк на потом. Любые решения, связанные с финансами и подписанием документов, лучше принимать в трезвом состоянии, когда вы полностью понимаете суть своих действий и последствия принятых решений. В противном случае можно попасть в неприятную ситуацию и понести значительный финансовый ущерб - и тогда никакие доводы о “навязанных услугах” в суде могут не помочь.
____________
«Юридическая консультация»:
💬💬 TelegramTelegram
🧑‍🎓
🧑‍🎓 СайтСайт

🌐🌐🌐 YoutubeYoutube

📺📺📺 RutubeRutube

🌐🌐🌐 ВконтактеВконтакте

📝📝📝 ДзенДзен

Пьяный мужчина пошёл в банк за консультацией, а вернулся с кредитом на 1 млн рублей. Суд сказал - меньше надо пить, плати теперь!

Пошел в банк подвыпивший просто узнать, как переоформить дебетовую карту, а вернулся с большими деньгами. Однако - радости от неожиданно появившихся денег не появилось. Их дали под огромный процент, да ещё и со страховкой.

Многие люди не задумываются о последствиях, посещая банк после употребления алкоголя. Однако такой поход может иметь весьма неприятные финансовые последствия. На примере из судебной практики можно наглядно увидеть, к чему это может привести.

Пример из жизни. Гражданин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, отправился в отделение банка для решения вопроса, связанного со своей банковской картой. Возможно, он рассчитывал просто уточнить детали использования карты или восстановить доступ к счету.

Несмотря на явные признаки весёлого настроения и не совсем трезвого состояния клиента, сотрудник банка охотно помог мужчине разобраться с волнующей его проблемой. Более того, проявив “заботу”, предложил клиенту оформить кредит, пояснив, насколько это удобно и выгодно. Сотрудники банков "заточены" на это! Они и трезвым-то часто навязывают ненужные услуги. А тут пьяный...

На тот момент, находясь под влиянием алкоголя, мужчина к предложению отнёсся благосклонно и без лишних раздумий поставил подпись под кредитным договором, по которому получил от банка 1 миллион рублей под 34 процента годовых. Ему открыли кредитную линию, и на его счет быстро поступили деньги. Кроме того, мужчине оформили договора страхования жизни на 140 тысяч рублей. Тоже в кредит.

Когда мужчина вернулся домой и действие алкоголя постепенно прошло, он понимал всю серьёзность случившегося. Лишь потом, придя в себя, гражданин осознал, что вовсе не собирался брать кредит и подписал документы, находясь в невменяемом состоянии.

Он был уверен, что стал жертвой недобросовестных действий сотрудника банка, который воспользовался его неустойчивым положением.

Попытки расторгнуть кредитный договор в самом банке результата не дали: договор был оформлен, деньги зачислены - все формальные требования со стороны банка соблюдены. На просьбы клиента аннулировать кредит сотрудники отвечали отказом, поясняя, что сделка совершена добровольно.

В этой ситуации мужчина решил обратиться в суд. В судебном заявлении он требовал признать подписанный им в банке кредитный договор недействительным, а также просил взыскать с банка компенсацию морального вреда в 100 000 рублей.

В обоснование своей позиции он указал, что в момент заключения договора находился в состоянии алкогольного опьянения и не мог объективно оценивать свои действия и последствия подписания документов.

Что решил суд? Напишу сегодня немного позже...

Стало известно о наличии у банков «черных списков граждан»

Многие считают, что банковские «черные списки» клиентов представляет собой внутренние базы данных для неблагонадежных людей. На самом деле так называют списки и реестры, которые ведутся для соблюдения интересов акционеров, требований законодателей и регуляторов. Об этом 17 июня рассказал генеральный директор Ассоциации развития финансовой грамотности Эльман Мехтиев.

«Некоторые такие «реестры» являются даже «межбанковскими», но каждый кредитор сам решает, насколько для него является стоп-фактором информация, хранящаяся в БКИ, если только она не помогает соблюдать требования регулятора всего рынка», - сказал он.

Финансовые институты при принятии решений действуют, проанализировав доступные данные. Зачастую отказывают клиентам, у которых есть долги по финансовым обязательствам, а также тем, кто есть в базе данных исполнительных производств. Ну и в "черных списках" разумеется.

Уточняется, что в последнее время в такие «списки» заносят участников мошеннических схем и любых должников.

Еще финансовые институты могут вести внутренний учет «конфликтных клиентов», сокращать их обслуживание. Недавно было достаточно популярно оскорблять сотрудников, работающих в отделе взысканий. Но после того, как банки стали помогать им подавать в суд на таких людей, подобные случаи уменьшились.

То есть сотрудники банков (а скорее - автоматика) следят не высказываются ли те или иные граждане в интернете, на форумах, в чатах отрицательно в отношении банка и если могут идентифицировать такого недовольного гражданина - вносят его в черный список.

В этом же списке содержаться многие юристы и блогеры, нелестно отзывающиеся о банках.

Так как в России каждый второй взрослый гражданин - когда-то не исполнил свои кредитные, налоговые, жилищно-коммунальные обязательства в срок, и много кто в интернете плохо отзывается о банках - скоро в "черных списках" банков будут очень много граждан. Кому банки тогда станут выдавать кредиты - вопрос...
____________
«Юридическая консультация»:
💬💬 TelegramTelegram
🧑‍🎓
🧑‍🎓 СайтСайт

🌐🌐🌐 YoutubeYoutube

📺📺📺 RutubeRutube

🌐🌐🌐 ВконтактеВконтакте

📝📝📝 ДзенДзен

Как заработать 5 000 рублей на банке, который прислал СМС-спам

Некоторые граждане вместо того, чтобы нервничать, получая на телефон очередное спам-сообщение или рекламный звонок, радуются - ведь сейчас это повод заработать.

Направляем в управление ФАС России жалобу на ненадлежащую рекламу (закон запрещает делать рекламные рассылки без получения согласия на то абонента).

Получив постановление о признании факта нарушения Закона о рекламе, обращаемся в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда.

Госпошлину платить не надо. В суд тоже ходить не надо. Достаточно отправить исковое заявление и копию Постановления ФАС. Суд всё рассмотрит без участия истца и вынесет решение быстро. В течение одного месяца. После чего истцу придет по почте решение суда и исполнительный лист на получение денежной компенсации с банка.

Суды придерживаются мнения, что самого по себе факта распространения рекламы ненадлежащим способом достаточно для привлечения компании к ответственности.

Средний размер компенсаций составляет сейчас 5 000 рублей. Ну и еще раз - госпошлину по таким искам платить не нужно (дело из категории защиты прав потребителей).
____________
«Юридическая консультация»:
💬💬 TelegramTelegram
🧑‍🎓
🧑‍🎓 СайтСайт

🌐🌐🌐 YoutubeYoutube

📺📺📺 RutubeRutube

🌐🌐🌐 ВконтактеВконтакте

📝📝📝 ДзенДзен

Журналисты "Коммерсанта" узнали, почему вкладчики забирают деньги из Сбербанка и несут в другие банки и в "Финуслуги"

В начале 2025 года из крупнейших банков только Сбербанк зафиксировал отток средств населения со срочных депозитов. По данным издания "КоммерсантЪ" на конец января, совокупный портфель срочных вкладов крупнейших банков вырос примерно на 900 млрд рублей. Однако Сбербанк, первым начавший снижать ставки по вкладам, резко выбился из общего тренда: за первый месяц года его портфель депозитов физических лиц сократился на 150 млрд рублей. И такая неутешительная для банка тенденция продолжается.

Продложим серию публикаций, посвященных банковским вкладам.
В то же время в число банков с наибольшим приростом депозитной базы вошёл "Яндекс Банк", который активно наращивает средства клиентов для расширения программ кредитования. Другие банки, работающие через маркетплейсы, предпочитают значительную часть свободных средств размещать в Банке России.

Согласно данным регулятора, за январь 2025 года общий объём срочных вкладов граждан вырос почти на 900 млрд рублей, тогда как в январе прошлого года прирост составил чуть более 600 млрд рублей. В то же время у Сбербанка объём депозитов физических лиц впервые за долгое время уменьшился более чем на 150 млрд рублей. В то время как все банки в начале 2025 года привлекали вкладчиков - Сбер их только терял.

Кроме того, запуск платформы "Финуслуги" и отмена комиссий при переводах дали клиентам больше возможностей самостоятельно выбирать наиболее подходящие банковские продукты. Даже пожилые люди, пенсионеры (основной контингент вкладчиков Сбера) теперь уже освоили "Финуслуги" и переводят деньги из банка в банк в поисках более выгодного процента по вкладам.

Как дела с вкладами у других банков

Лидером по приросту депозитов стал "Т-Банк", портфель которого увеличился на 411,7 млрд рублей, в том числе благодаря присоединению "Росбанка". На втором месте оказался "Альфа-Банк" (+191,2 млрд рублей), на третьем — "ВТБ" (+168,7 млрд рублей), присоединивший банк "Открытие", "Почта-банк" и "РНКБ". "Совкомбанк", присоединяющий "Хоум-банк", занял четвёртое место с увеличением вкладов на 51,9 млрд рублей.

Эксперты объясняют разнонаправленную динамику депозитного рынка тем, что Сбербанк первым начал снижать процентные ставки по вкладам в ответ на изменение рыночных условий.

Это привело к перетоку клиентов в другие банки, где условия пока остаются более привлекательными. Специалисты добавляют, что пока не факт, что другие крупные банки немедленно последуют за Сбербанком в снижении ставок. А впереди еще одно заседание ЦБ РФ по ключевой ставке. Скорее всего ее снова регулятор понизит. И что сделает Сбер?
____________
«Юридическая консультация»:
💬💬 TelegramTelegram
🧑‍🎓
🧑‍🎓 СайтСайт

🌐🌐🌐 YoutubeYoutube

📺📺📺 RutubeRutube

🌐🌐🌐 ВконтактеВконтакте

📝📝📝 ДзенДзен

Коллектор требует оплатить долг по ЖКХ. Разве коллекторы имеют права покупать жилищно-коммунальные долги граждан?

Написал возмущенный подписчик - у него коллекторы пытаются взыскать старый долг по ЖКХ. Коллектор присылает письма и звонит, сообщая при этом, что управляющая домом компания наняла коллекторскую организацию для истребования старых коммунальных долгов.

Так могут ли передавать коллекторам долги по оплате услуг ЖКХ?

Ответ однозначный: нет, подобные действия запрещены. Требования по долгам за ЖКУ, связанные с социальным наймом жилья, не могут быть уступлены третьим лицам.

Это закреплено в законодательстве, чтобы защитить права граждан, особенно тех, кто находится в уязвимом положении.

Однако продать долг это одно, а вот привлечь коллектора для работы в качестве "выбивателя долгов" по агентскому договору - это другое. И Организации ЖКХ практикуют такие методы. Закон им позволяет это делать.
____________
«Юридическая консультация»:
💬💬 TelegramTelegram
🧑‍🎓
🧑‍🎓 СайтСайт

🌐🌐🌐 YoutubeYoutube

📺📺📺 RutubeRutube

🌐🌐🌐 ВконтактеВконтакте

📝📝📝 ДзенДзен

Вот это новость! Верховный суд позволил компаниям ЖКХ обмениваться долгами граждан

Верховный суд РФ определил, что профессиональные участники рынка жилищно-коммунального хозяйства вправе взыскивать задолженность потребителей перед другими организациями.

Ситуация возникла в Липецке, где жильцы Андрей и Ольга К. получили иск от теплоснабжающей компании «Квадра». Организация требовала вернуть долг за отопление общего имущества в размере 980 рублей. Семья отказалась исполнять требования, утверждая, что ответственность за оплату услуг по содержанию общего имущества лежит исключительно на управляющей компании.

Мировой судья согласился с доводами жильцов и отклонил иск.

Районный суд изменил это решение, удовлетворив требования АО «Квадра» о взыскании долга, начисленных пеней и значительно увеличенной государственной пошлины.

Кассационная инстанция подтвердила выводы районного суда, указав на то, что, согласно договору между управляющей компанией и ресурсоснабжающей организацией, АО «Квадра» уполномочено осуществлять начисление платежей.

Попытка К. оспорить законность этого договора не удалась. Суд установил, что Правила заключения договоров на поставку коммунальных ресурсов, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 124, позволяют передавать задолженность от управляющих компаний к ресурсоснабжающим организациям.

Липецкий областной суд также отметил, что договор не меняет установленный законодательством порядок отношений между собственником жилья и управляющей организацией, он просто определяет другой способ расчетов.

Тогда Андрей К. обратился в Верховный суд с административным исковым заявлением о признании п. 26 вышеуказанных Правил недействующим. Он ссылался на п. 18 ст. 155 ЖК РФ, который запрещает уступку требований по возврату просроченной задолженности за услуги ЖКХ, за исключением случаев передачи долгов новой управляющей или ресурсоснабжающей организации.

Верховный суд 14 мая 2025 года отказал в удовлетворении иска заявителя. Он установил, что ст. 155 ЖК РФ защищает потребителей от коллекторских агентств, которые могут затруднить проверку законности предъявляемых требований. Однако данная норма не противоречит п. 26 Правил и допускает передачу просроченной задолженности профессиональным участникам рынка ЖКУ — управляющими организациям, товариществам собственников жилья, жилищным кооперативам или ресурсоснабжающим предприятиям.

Суд также подчеркнул, что при этом не нарушаются общие подходы к взысканию долгов как во внесудебном, так и в судебном порядке, что защищает права граждан.
____________
«Юридическая консультация»:
💬💬 TelegramTelegram
🧑‍🎓
🧑‍🎓 СайтСайт

🌐🌐🌐 YoutubeYoutube

📺📺📺 RutubeRutube

🌐🌐🌐 ВконтактеВконтакте

📝📝📝 ДзенДзен

Обязанность Социального фонда оставлять прожиточный минимум пенсионеру-должнику

Часто у пенсионеров бывает проблема с получением пенсии в полном объёме, если они являются должниками и если взыскатель (банк, коллектор, МФО, коммунальная организация и т .д.) направил исполнительный лист, судебный приказ или исполнительную надпись нотариуса напрямую в Социальный фонд РФ (бывший Пенсионный фонд России), без возбуждения исполнительного производства, то есть минуя пристава.

Можно ли в таком случае пенсионеру защитить свой прожиточный минимум?

Согласно части 1 статьи 9 Закона “Об исполнительном производстве”- взыскатель вправе исполнительный документ (судебный приказ или исполнительный лист) о взыскании денежных средств в сумме до 100 000 рублей направить напрямую работодателю должника или в Социальный фонд РФ, т.е. минуя исполнительное производство у пристава, и удерживать с должника до 50% (а по алиментам до 70%).

В случае направления взыскателем исполнительного документа непосредственно в Соцфонд - судебный пристав к данному конкретному долгу отношения не имеет, так как отсутствует исполнительное производство.

Однако, положениями статьи 446 ГПК РФ (в редакции, вступившей в силу 1 февраля 2022 года) - установлено, что не подлежат взысканию с должника денежные средства в размере прожиточного минимума.

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 05.08.2021 № 545 н утверждены “Правила выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой". Пункт 24 указанных Правил устанавливает, что удержания из установленной пенсии производятся на основании документов, определенных статьей 29 Федерального закона "О страховых пенсиях"

Удержание из установленной пенсии по исполнительным документам, поступившим на исполнение в территориальный орган Социального фонда Российской Федерации непосредственно от взыскателя в порядке, предусмотренном статьей 9 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", осуществляется с учетом положений пункта 2 части 1 и части 3 статьи 29 Федерального закона "О страховых пенсиях" и производится территориальным органом Социального фонда Российской Федерации в размере, не превышающем 20 % пенсии.

Таким образом, в случае поступления непосредственно в территориальное подразделение Социального фонда (минуя судебного пристава) судебного приказа , исполнительного листа или документа от нотариуса о взыскании с пенсионера денежной суммы до 100 000 руб - без заяввления пенсионера-должника в автоматическом порядке Социальный фонд обязан исключить из суммы удержания по исполнительному документу - денежные средства в размере прожиточного минимума, а уже с оставшейся суммы производить удержания.

Социальный фонд не имеет права не исполнить это требование закона.

При игнорировании такого положения закона - пенсионеру следует подать жалобу в прокуратуру на факт нарушения своего законного права на сохранение ежемесячного прожиточного минимума.
____________
«Юридическая консультация»:
💬💬 TelegramTelegram
🧑‍🎓
🧑‍🎓 СайтСайт

🌐🌐🌐 YoutubeYoutube

📺📺📺 RutubeRutube

🌐🌐🌐 ВконтактеВконтакте

📝📝📝 ДзенДзен