​Увеличение лимитов взыскания через судебный приказ с 2024 года

Речь идет об арбитражных производствах. Пока лимиты сумм взыскания через мировые суды на основании ГПК не менялись.

Взыскание долгов иногда проходит через механизм судебного приказа. Его судья может издать по предоставленным документам – без вызова сторон на заседание и без исследования обстоятельств возникновения долга. Причем выписывать приказы могут мировые судьи, а могут судьи арбитражных судов (соответственно, по ГПК и АПК).

И во втором случае с января 2024 года вступил в силу подписанный президентом закон 667-ФЗ, который вносит поправки в Арбитражный процессуальный кодекс. Эти поправки предложил Верховный суд год назад, чтобы разгрузить судей от лишней бумажной работы.

По новому закону увеличиваются лимиты взыскания в соответствии с АПК РФ:
- требования граждан, рассматриваемые в порядке приказного производства – увеличиваются с 500 до 750 тысяч рублей;
- сумма иска по упрощенному производству для ИП выросла с 400 до 600 тысяч рублей;
- та же сумма для компаний – увеличивается с 800 тысяч до 1,2 миллионов рублей.

Соответственно, теперь граждане смогут взыскивать долги через судебный приказ в арбитражном производстве на сумму до 750 тысяч рублей.

Важно, что речь идет только об арбитражных судах. Лимиты взыскания по приказам от мировых судей установлены Гражданским процессуальным кодексом, и они не менялись (это по-прежнему суммы до 500 тысяч рублей).

Через арбитражный суд в порядке приказного производства можно взыскивать деньги только в трех ситуациях: - требования возникли из-за неисполнения должником условий договора, которые устанавливают денежные обязательства;
- долг связан с опротестованным векселем из-за его неоплаты или неакцепта; - взыскиваются обязательные платежи и санкции, если сумма долга не более 100 тысяч рублей.

Все остальные долги взыскиваются через мировые суды согласно ГПК РФ.

Порядок вынесения судебных приказов мировыми судами тоже скоро претерпит серьезные изменения.

@sovetiadvokata

​В России может появиться дополнительная защита от мошенников. Будет не только самозапрет на кредиты

Госдума планирует в ближайшее время рассмотреть изменения в закон «О банках и банковской деятельности», среди которых может появиться механизм дополнительной защиты россиян от мошенников.

В частности, инициатива предусматривает оповещение родственников или доверенных лиц клиента банка о крупных финансовых операциях.

В течение 12 часов человек, получивший такое сообщение, должен будет подтвердить либо отклонить перевод денег.

По мнению авторов нововведения, это даст возможность избежать ситуаций, в которых клиент банка действует под влиянием третьих лиц.

При этом доверенное лицо не получает доступа к средствам доверителя. По сути, такой человек является гарантом того, что владелец денег поступает определенным образом осознанно, а не под нажимом или поддавшись на обещания либо угрозы мошенников.

Особенно это будет помогать пожилым людям избежать мошенников.

@sovetiadvokata

⬇️ ⬇️ ⬇️ ⬇️ ⬇️ ⬇️ ⬇️
Законно ли требование администрации ресторана или кафе о том, что каждый посетитель должен сделать минимальный заказ на определенную сумму (например, 3000 рублей с человека)?

Для начала следует заметить, что меню ресторана является публичной офертой (статья 494 ГК РФ). Соответственно, ресторан обязан продать вам любое блюдо из меню вне зависимости от его стоимости.

В свою очередь, в соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона о защите прав потребителей, запрещается обусловливать приобретение одних товаров обязательным приобретением иных товаров.
Продолжение читаем в новой статье

А больше разъяснений жизненных ситуаций, с юридической стороны простым языком, можно увидеть в ТГ-канале «Юридит Юридическая помощь»
✅Подписывайся✅

​В зарплатном долгу: работодатели начали помогать сотрудникам с кредитами

На фоне дефицита кадров компании находят альтернативные способы удержания сотрудников. Работодатели содействуют им в получении и выплате кредитов. Такая практика описана в отчете ЦБ.

Например, организации предоставляют льготные ссуды на любые цели, выплачивают часть процентов за сотрудника, в том числе по ипотеке, а также выдают заем на первоначальный взнос по нулевой ставке. Это помогает удержать персонал в условиях рекордно низкой безработицы.

Например, в Марий Эл работникам предприятия по производству электрооборудования предоставляют льготные кредиты на любые цели, включая ссуды на недвижимость. А на Барнаульском заводе помогают оплачивать съемное жилье и компенсируют проценты по ипотеке, отмечается в докладе Банка России.

Чаще всего такое практикуют крупные компании. В основном схема работает следующим образом: сотрудник лично берет кредит в банке, а работодатель ежемесячно дополнительно к зарплате частично или полностью погашает проценты.

ЦБ отметил практику помощи в получении и оплате кредитов для сотрудников — подобные схемы могут нести некоторые риски для банков. Например, если сотрудник уволится, то у него могут возникнуть сложности с погашением долга без поддержки компании.

@sovetiadvokata

​Верховный суд запретил банку передавать долг клиента коллекторам

Те, кто имеет кредиты и пропускал платежи по кредитам, очень хорошо знакомы с ситуацией как быстро банк начинает реагировать на образовавшуюся задолженность. При длительных просрочках к делу подключаются уже коллекторы. А дальше всё зависит от степени их «безумия в гонке за деньгами».

Так, клиентка одного из Банков Новосибирска, смогла доказать нарушение своих прав незаконной передачей Банком ее долга.

Женщина оформила кредитную карту на 35 000 рублей под 25% годовых. Картой она не пользовалась, но банк планомерно каждый месяц списывал с нее деньги за обслуживание. Так гражданка оказалась в долгу у банка.

На момент, когда у неё образовалась задолженность почти в 500 000 рублей, её банк вошёл в структуру МДМ-Банка. Там заметили долг гражданки и быстренько переуступил его коллекторам. При этом, клиенту не стали сообщать ни о смене банка, ни о том, что право взыскания по её долгу перешло к "третьим лицам".

На момент, когда коллекторское агентство обратилось в суд, долг уже достиг 864 886 рублей. Две судебные инстанции встали на сторону коллекторов.

Центральный районный суд Новосибирска признал, что ответчик, не выполняла обязательства по кредиту, а значит, обязана выплатить всю сумму. Апелляционная инстанция Новосибирского областного суда, с этим согласилась. И посчитала, что одобрение клиентки банка на переуступку долга не требовалось, поскольку личность кредитора в данном деле не важна. Также областной суд подчеркнул, что в кредитном договоре нет запрета на передачу прав на долг третьим лицам.

Тогда женщина обратилась в Верховный суд. Там посчитали, что отсутствие в договоре запрета, ещё не даёт право банку самостоятельно распоряжаться обязательствами перед ним и перед клиенткой. Наоборот, такую возможность (передача долга) необходимо было прописать в договоре и согласовать с клиентом.

Как говорится в определении ВС:
"Действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении".

Верховный Суд сослался на п. 51 Постановления Пленума N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", согласно которому при рассмотрении дела об уступке прав требования по кредитным договорам с физлицами, суду первой инстанцией следовало бы руководствоваться законом о защите прав потребителей.

Этот закон не предусматривает право кредитной организации передавать долг физлица "лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности", то есть коллекторам. Дело было направлено на новое рассмотрение в апелляцию.

@sovetiadvokata

«Главбух Аудит»«Главбух Аудит» — это ваш личный аудитор.

    Сервис проверяет любую отчетность, точно также, как это делают налоговики на камералках, а эксперты готовят развернутые рекомендации, где конкретно есть недочеты и как их исправить. Загрузка любого файла абсолютно безопасна.

    Мы передаем данные по защищенному протоколу проверки, такому же, как при сдаче отчетности в налоговую и не храним ваши данные, поэтому утечка информации исключена.

    Активируйте бесплатный доступ >>>бесплатный доступ >>>

​Как можно отличить коллектора от мошенника

Мошенники продолжают создавать все новые схемы обмана граждан, представляясь сотрудниками банка, работниками правоохранительных органов или коллекторами.

Как не попасть в ловушку злоумышленников и выяснить, действительно ли к вам обратились профессиональные взыскатели?

Прежде всего, во время телефонного разговора с собеседником, представившимся коллектором, необходимо выяснить его ФИО, название организации, которую он представляет, номер телефона учреждения и его адрес.

После этого разговор стоит закончить и провести небольшое расследование. Если вам не удалось найти в интернете организацию с указанными реквизитами, почти наверняка звонок был мошенническим.

Если же такая организация нашлась, и она на самом деле занимается взысканием просроченной задолженности, нужно проверить, имеет ли она право на подобный вид деятельности. Реестр зарегистрированных коллекторских агентств есть на сайте ФССП.

После этого можно позвонить самим коллекторам и выяснить, числитесь ли вы в базе должников, и если да – по какой причине.

Важно помнить, что коллекторы не имеют права угрожать, применять силу или сообщать сведения о должниках третьим лицам.

Во всех случаях нарушения своих прав гражданин может и должен обратиться с жалобой в Национальную ассоциацию профессиональных коллекторских агентств, Федеральную службу судебных приставов, а также в полицию.

Если у вас нет планов отдавать деньги коллекторам (даже с хорошим дисконтом) - вы можете вообще ничего им не объяснять и не выяснять, а просто блокировать номер звонившего, а при возможности - сменить свой номер телефона, чтобы вас не доставали звонками. Это ваше право.

@sovetiadvokata

​За какие долги могут отключить газ, воду и отопление в квартире?

По закону, к сожалению, можно отключить все коммунальные услуги за исключением полного отключения отопления и холодной воды.

Начать отключение горячей воды могут, если долг по уплате накопился в размере двухмесячного платежа по нормативу. Тут стоит обратить внимание на то, что разницы нет, есть ли в квартире счетчики или нет.

Вначале должнику дается 20-30 дней на погашение долга, если денежные средства не поступили или должник не обратился с просьбой об отсрочке платежа, высылается уведомление о наложении санкций с этого момента будет еще три дня, чтобы оплатить долг.

От газа отключают дольше всего, необходимы два уведомление за 40 дней и за 20 дней до отключения, если уведомления остаются без ответными, то по истечению еще три дней с даты последнего уведомления будут отключать газ.

С канализацией ситуация такая же, только тут могут оставить частичное пользование, что не доводить до антисанитарных условий.

@sovetiadvokata

​Последствия отмены судебного приказа

Продолжим сегодня тему про судебный приказ? Ну хорошо - приказ мы отменили, а что дальше? О долге можно забыть? Конечно же нет. Отменяя приказ, вы только делаете первую попытку избавиться от задолженности.

Если это долг старый, уже истекли сроки его взыскания (срок исковой давности), то да - скорее всего отменяя приказ - вы, тем самым, избавитесь от этого долга. Ведь взыскатель (банк, коллектор, МФО, организация ЖКХ и т. д) могут уже не обратиться с исковым заявлением в суд, так как им будет уже понятно - вы грамотный должник и раз отбились в приказном производстве - точно так же отобьетесь и в производстве исковом, заявив там о истёкшем сроки исковой давности.

Но если же взыскатель решит рискнуть и в суд с иском обратиться уже за пределами срока исковой давности - ваша задача - заявить в этом суде о пропущенном предусмотренном законном трёхгодичном сроке на взыскание долгов. Суд в этом случае в иске обязательно откажет. Вот тогда о долге точно можно будет забыть!

Но что, если долг с вас по приказу взыскали не старый, а которому менее 3 лет, то есть срок исковой давности по нему ещё не вышел? Но вы отменили судебный приказ. В этом случае дальнейшие перспективы зависят от многих обстоятельств.

Так, например, если долги с вас взыскивают коллекторы, то после отмены приказа они обычно с исками в суд уже не идут, а пытаются истребовать задолженность своими методами (пишут, звонят и надоедают любым другим способом). Если выдержать такой натиск, то со временем коллектор может о вас и позабыть.

@sovetiadvokata

​Можно ли вывешивать списки должников на всеобщее обозрение - позиция судов

Зачастую управляющая компания вывешивает списки должников за ЖКХ на видное место. При этом многие жильцы считают, что так нарушают их права.

Иногда такие споры доходят даже до судов. Суды считают, что в этом случае не разглашаются никакие персональные данные граждан-должников.

Если управляющая компания пишет, что должник Сидоров из 56-й квартиры должен столько-то - это не совсем правильно. А если просто "должник Сидоров должен столько-то" или "жильцы из 56-й квартиры должны столько-то", то нарушения нет. Это не является разглашением персональных данных - такая позиция прослеживается в судебной практике.

Нарушение - это когда можно из одного сообщения понять кто, из какой квартиры и сколько должен и когда можно при помощи объявления вычислить - кто в какой квартире живет.

@sovetiadvokata

​Роскомнадзор счел списки должников в подъездах противозаконными

В предыдущем посте речь шла о предложении депутата вывешивать списки звезд шоубизнеса, задолжавших налоговой, как это делается сейчас с должками по ЖКХ, списки которых управляющие компании и ТСЖ вывешивают в подъездах жилых домов. А законно ли это - вывешивать списки жильцов в подъезде?

Роскомнадзор назвал нарушающим закон «О персональных данных» вывешивание управляющими компаниями списков должников в подъездах. По статистике ведомства, 10% поступающих к нему жалоб россиян касаются ЖКХ

Размещение списков должников с указанием их ФИО или адреса является нарушением закона «О персональных данных», которое ведет к административной ответственности. Об этом сообщила замначальника управления по защите прав субъектов персональных данных Роскомнадзора Альфия Гафурова.

По ее словам, ведомство «достаточно часто» получает жалобы граждан на размещение подобных списков в подъездах жилых домов.

Гафурова уточнила, что информация о сумме задолженности жильца вместе с ФИО или упоминанием полного адреса места жительства должника считаются персональными данными. Их публикация в подъездах, на официальном сайте компании и в СМИ без согласия должника является правонарушением.

При этом она отметила, что в списках можно указывать сумму задолженности вместе с номером квартиры жильца или номером его лицевого счета.

Как пояснил также начальник Роскомнадзора Юрий Контемиров, полный адрес места жительства человека относится к категории сведений о месте жительства, и его публикация в списках должников требует согласия человека, «даже если там нет ФИО, даже если есть несколько собственников, в таком случае эта информация косвенно относится к каждому собственнику этого помещения».

Также он подчеркнул, что данные о лицевом счете и номере квартиры жильца относятся не к субъекту персональных данных, а к самому жилому помещению, и в таком случае получать согласие от должника не требуется.

@sovetiadvokata

В Госдуме предложили создать публичный список звёзд, которые задолжали российской налоговой

Депутаты считают, что это поможет ФНС собирать долги с селебрити, которые часто о них просто забывают.

Инициировал обращение к руководителю налоговой депутат ГД Султан Хамзаев. Он предложил помещать в список всех звёзд, которые должны больше миллиона рублей: певцов, блогеров, спортсменов и т.д. вне зависимости, уехали они из России или остались.

Перечень предлагается делать открытым и обновлять каждый месяц.

У нас, например, в подъездах размещают списки должников по ЖКХ, и это срабатывает. А мы говорим про налоги публичных людей. Пусть люди знают, кто налоги не платит. Звёзды же все очень самолюбивые, и им не нравится, когда о них говорят в негативном ключе, — заявил Хамзаев.

Из потенциальных клиентов налоговая уже может составить маленькую очередь в приемной.

@sovetiadvokata

​Срок исполнения судебного приказа

Подписчик спрашивает - законно ли, что коллектор принес в банк судебный приказ через 5 лет после его выдачи судом? И почему в банк а не приставу?

Исполнение судебного приказа — это действия по взысканию задолженности. Чаще всего этим занимаются приставы после получения документов от взыскателя или напрямую из суда. Также исполнением может заниматься работодатель или банк, если взыскатель передал документы туда.

После того, как приказ мирового судьи вступил в силу, начнется срок для предъявления его к исполнению — 3 года.

Подача документов в службу приставов (ФССП) автоматически приостанавливает течение срока, а после окончания или прекращения производства он считается дальше либо обнуляется и начинается заново.

Судебный приказ является исполнительным документом прямого действия. Это значит, что после издания приказа не нужно получать исполнительный лист. Приказ с отметкой о вступлении в силу можно сразу подавать на исполнение. Если проспать 3 года - такой судебный документ перестаёт действовать.

Но если говорить точнее, то у судебных приказов нет срока действия. Но есть срок предъявления к исполнению, чтобы пристав возбудил производство и начал работу с должником. По Закону № 229-ФЗ срок подачи приказа на исполнение устанавливается в трех вариантах:

- общий порядок — 3 года с даты, когда судебный акт вступил в силу (по большинству долгов);

- специальный порядок для периодических платежей (алименты, компенсация потери кормильца) — срок исполнительной давности указывается в судебном приказе. Например, до достижения ребенком 18 лет;

- расширенный порядок для исполнения приказа на алименты — судебный акт можно предъявить к исполнению в течение еще 3-х лет после того, как истек срок на взыскание алиментов, то есть фактически срок истечет по достижению ребенком возраста 21 год.

Когда приказ поступает в ФССП, начинается срок на принудительное исполнение. По Закону № 229-ФЗ он составляет 2 месяца. На практике за это время сложно добиться возврата всей суммы, особенно если должник не намерен добровольно расставаться с деньгами, не имеет доходов и имущества. Пристав вправе продлить период работы с долгом.

Реальный срок исполнительного производства почти всегда больше, чем 2 месяца. Если же взыскание невозможно, пристав вправе окончить или прекратить дело и вернуть документы кредитору. Это влияет на истечение общего срока исполнения.

Если пристав вернет приказ по причине невозможности исполнения (например, из-за отсутствия доходов у должника), то исполнительная давность начнет течь заново. Время до подачи документов обнуляется.

@sovetiadvokata

​Верховный суд объяснил, кто выплатит кредит, взятый для друга

Утром я рассказывал про практику ВС РФ по наследственным долгам. А вот ещё одно интересное мнение высшей судебной инстанции.

Споры вокруг невыплаченных гражданами банковских кредитов сегодня в наших судах встречаются очень часто. Одна из разновидностей подобных проблемных споров - кредиты, которое граждане берут не для себя, а по просьбе близких людей - родных или знакомых.

Чем такой кредит может для них закончиться и какие таит подводные камни, показало одно из решений Верховного суда РФ.

История началась с того, что житель Тюменской области хотел купить машину в кредит. Но банки ему отказывали. Тогда он попросил коллегу взять для него автокредит, который он, конечно же, выплатит, и она согласилась.

При этом женщина, как ей казалось, все предусмотрела - она оформила машину на себя, выдав доверенность на автомобиль коллеге и посчитав это гарантией того, что знакомый рассчитается с долгами.

Коллега же со своей стороны оставил знакомой две расписки с подтверждением того, что он обязуется платить. Но в этих расписках не было конкретной суммы, хотя то, что это именно расписки за долг, сомнений не было. Например, в одной из них были указаны и модель машины, и номер договора.

Однако через несколько месяцев заемщик перестал вносить деньги. Банк тогда списал оставшийся долг из денег женщины, и та пошла в суд.

Но в суде гражданка проиграла. Документы не убедили судью в том, что долг существует. Ведь нигде не была прописана конкретная сумма и не подтвержден размер ущерба. С этим решением согласились апелляция и кассация.

Тогда гражданка пошла в Верховный суд. Там сказали, что малограмотные нижестоящие судьи не приняли во внимание расписки, когда решили, что в деле нет документа об условиях погашения кредита. ВС заявил, что недоказанность размера ущерба - это не повод отказать в требованиях. Их может установить суд "исходя из доказательств, принципов справедливости и соразмерности".

По мнению суда, гражданка представила все возможные доказательства, которые подтверждают обязательство ее коллеги. Еще было обращено внимание на то, что мужчина продал автомобиль тайком, подделав подпись в договоре купли-продажи. А когда он перестал пополнять карту, которая у него была, деньги стали списывать у гражданки. Оказалось, что он автомобиль продал, деньги присвоил. А у гражданки - ни машины, ни денег.

В Гражданском кодексе есть статья 15. Она о том, что ущерб должен быть возмещен причинителем вреда.

В итоге ВС решил, что акты судов необходимо отменить, а дело отправить на новое рассмотрение. Теперь суды однозначно поддержат пострадавшую гражданку и она сможет возместить через суд оплаченный за нерадивого коллегу кредит. Но вот вопрос - есть ли у него деньги для возврата пострадавшей?

@sovetiadvokata

Москалькова: открытый реестр должников по алиментам станет стимулом для их оплаты

Татьяна Москалькова - это уполномоченный по правам человека в России или по другому эта должность называется иностранным словом "омбудсмен".

Создание реестра должников по алиментам станет сдерживающим фактором для потенциальных неплательщиков и подчеркнет серьезность их обязательств перед собственными детьми, уверена уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова.

"Еще в докладе о деятельности за 2022 год мы выступили за создание такого реестра, и наше предложение получило поддержку. Эта мера послужит сдерживающим фактором для потенциальных неплательщиков и подчеркнет серьезность их обязательств перед собственными детьми", - написала Москалькова в Telegram-канале, комментируя принятый Госдумой законопроект о создании в РФ такого реестра.

Омбудсмен сообщила, что из года в год получает сотни обращений о неисполнении алиментных обязательств - только в 2023 году их поступило около 300.

Ранее Госдума приняла законопроект, направленный на создании в РФ реестра должников по алиментам. Новыми положениями дополняется закон "Об исполнительном производстве".

Реестр должников по алиментам станет частью банка данных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов России.

В публичный открытый интернет-реестр войдут сведения о должниках по алиментам, привлеченных к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей или совершеннолетних и недееспособных детей, нетрудоспособных родителей, а также об объявленных судебным приставом в розыск.

@cryptoyurist

Репост: