Начало в предыдущем посте.

Вероятность распространения закона, улучшающего положение граждан, на уже состоявшиеся "отказы" в принятии жалоб на постановления, определения и решения по делам об административных правонарушениях, мала.

С одной стороны, частью 2 статьи 1.7 КоАП РФ установлено, что закон, ...улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

При этом частью 2 той же статьи 1.7 КоАП РФ установлено, что производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.

Т.е. "улучшение положения лица" vs. "производство осуществляется".

Два юриста — три мнения: наверняка найдётся судья, который определит, что вопросы подачи жалоб относятся к производству по делу об административном правонарушении.

И будет сложно с этим спорить. Если не знать о статье 18 Конституции Российской Федерации:
"Права и свободы человека и гражданина... определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием."

Полагаю, что всё-таки без обращения в Конституционный Суд Российской Федерации не обойтись.

⚡️ Хорошая новость! Государственная Дума приняла в первом чтении законопроект № 594114-8 "О внесении изменения в статью 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Текст законопроекта простой:
Статья 1. Заменить в части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях... слово "суток" на слово "дней".
Статья 2. Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.

Смысл законопроекта — внесённого, к слову, депутатами от ЛДПР — в том, чтобы исправить явную ошибку, из-за которой срок подачи жалобы на постановление, исчисляемый в сутках, истекает в последние сутки — даже если последние сутки приходятся на нерабочий/праздничный день.

Очевидно, понимая, что законодателем допущена ошибка, судьи Верховного Суда Российской Федерации годами (!) принимали судебные акты, в которых указывали: если срок подачи жалобы на постановление истекает в нерабочий день, то последним днём срока считается первый следующий за таким нерабочим днём рабочий день. Проще говоря: понедельник.

Такая практика соответствовала и здравому смыслу, и статье 18 Конституции Российской Федерации, согласно которой права и свободы человека и гражданина определяют содержание, смысл и применение законов, обеспечиваются правосудием.

Но 13 декабря 2022 года судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В. Н., рассмотрев жалобу начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области Колесникова А. В., "сломал" устоявшуюся за годы практику — и постановил, что если окончание срока подачи жалобы на постановление — исчисляемого, напомню, сутками! — приходится на нерабочий день, то такой срок истекает в нерабочий день — и не переносится "на понедельник". Потому что срок исчисляется сутками, а перенос предусмотрен для сроков, исчисляемых днями.

А затем постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации Александрова В. Н. по делу N 71-АД22-4-К3 вошло в Обзор практики ВС РФ за первый квартал 2023 года:

"Срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, в связи с этим в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день (части 1 - 3 статьи 4.8 КоАП РФ)" (вопрос 39).

И все правоприменители — в первую очередь органы ЦАФАП ГИБДД, суды — стали отказывать в принятии жалоб на постановления, поданных по почте в понедельник, если срок обжалования истёк накануне в субботу или в воскресенье.

Да что там в субботу/воскресенье!

Я специально провёл эксперимент (с целью последующей подачи жалобы в Конституционный Суд Российской Федерации) — "подобрал" даты истечения сроков: 1-е, 2-е января, 7-е января — и подал жалобы 9 января, т.е. в первый рабочий день.

И что вы думаете? — Судьи Кировского областного суда отказали мне в принятии жалоб: "срок пропущен".

Мотивировка, если упрощённо: "...получив копию 28-го декабря, имел возможность подать жалобу 28-го декабря". При том, что 29, 30, 31 декабря, напомню, были нерабочими днями в 2023-м.

Вероятно, осенью законопроект будет принят и подписан Президентом.

А затем надо будет разбираться с обратной силой этого закона — и добиваться распространения действия этого закона на правоотношения, возникшие до принятия этого закона.

Работы предстоит очень много, скажу я вам, друзья...

Репост:

⚠️ Следующий пост — рекламный.

ЦЕНТР ПРАВОВЫХ ЭКСПЕРТИЗ И ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ (региональная общественная организация)

Прокурору Кировской области
ул. Володарского, 98, г. Киров, 610000

Заявление о возбуждении дела об административном правонарушении

В ходе мониторинга информационных ресурсов органов государственной власти Кировской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" установлено, что на официальном Интернет-сайте Законодательного Собрания Кировской области (далее – сайт) в разделе "Пресс-центр/Новости/Работа комитетов" опубликован текст с заголовком следующего содержания: "В Кировской области может появится еще два «Почетных гражданина»".

Адрес указателя страницы сайта в сети "Интернет": https://zsko.ru/press-center/news/v-kirovskoy-oblasti-mozhet-poyavitsya-eshche-dva-pochetnykh-grazhdanina.html.

Считаю, что председатель Законодательного Собрания Кировской области Береснев Роман Александрович нарушил требования Федерального закона "О государственном языке Российской Федерации".

В связи с вышеизложенным прошу возбудить дело об административном правонарушении по статье 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении председателя Законодательного Собрания Кировской области Береснева Романа Александровича; принять иные меры прокурорского реагирования.

25.06.2024
Директор Центра правовых экспертиз А. В. Долгих

"В Кировской области может появится еще два «Почетных гражданина»"

Две запятые забыли...

Каков председатель — таков и аппарат.

Руководитель аппарата — Ирина Щеголева.

Береснев и Щеголева подкинули работы прокурору Кировской области — налицо нарушение Федерального закона "О государственном языке Российской Федерации".

Понятно, что к моменту проверки исправят. Но проверка будет.

🤷‍♂️ Так-то логично... Вполне понимаю логику автора этого очень даже искреннего "пробного захода".

Не понимаю только, зачем вообще задавать мне подобные вопросы, если при нажатии на кнопку "Написать" автоматически появляется сообщение следующего содержания:

"...Не отвечаю на сообщения без оплаты. Авторы "пробных заходов" блокируются."

...следом — сообщение от Михаила Андреевича, владельца газопровода и коллекционера раритетных авто:

"Доброе утро !
Хотел бы получить не консультацию а ответ для дальнейшей работы , возможно ли отстоять свои права на собственность , по больному вопросу собственников газопровода , я собственник как физ лицо Газпровода который строил через всю деревню за собственные средства зарегестрировал более 5 лет назад ( в правилах 1547 должна работать часть 48 об уступки мощности )
Что по факту
Я узнаю что присоединение происходит без моего уведомления тк они ссылаются что уведомляли прежнего собственника а именно мою бывшую жену которая естественно умолчала об этом по адресу регистрации провода уведомлений не было . )
Я предложил газпрому выкупить по кадастрой стоимости провод , так сказать , что бы не препятствовать догазифиации ,ответа пока нет . Но на жалобу по нарушению моих прав ответили что уведомляли кого то ,а так же пояснили что нельзя препятствовать и что правила распространяются и на физ лиц владеющими газпроводом
Возможно ли восстановить справедливость ? Мне не жалко что кто-то будет пользоваться газом из моей трубы меня беспокоит ответственность за эту трубу как собственника и Налоги которые я плачу ещё и обслуживание ! Если вопрос решаемый готов к сотрудничеству."

Зайдя в ВК впервые с пятницы, обнаружил сообщения от Игоря Меркулова, написанные оным в воскресенье (грамматика и формат авторские):

— Добрый день Можете меня набрать, номер скину, наш Клиент в санатории Кирово-Чепецка, а вы как раз из Кирова

Я Такой же коллега как и Вы

...и ещё через пару минут:
— Вернее не клиент, а сын Клиентки, его матери, там сын 20-летний ухаживает за инвалидом в санатории Вятские Увалы
Директор санатория после моего вмешательства и общения с нач местного омвд и ней, ушли в несознанку и не берут трубки
Моб номера личные всех этих пособников коррупции )))имеются"

К девяти вечера коллега начал что-то подозревать:
— У вас, вообще, оперативность есть ?
За весь день даже не прочитать


...Я правильно понимаю, что "Главный редактор DJMag Russia" Игорь Меркулов всерьёз недоумевал и реально негодовал??

И вот что интересно: почему сегодня — в понедельник — не было продолжения негодования? Игорь Меркулов начал что-то подозревать?

⚡️ В 9 утра в воскресенье — продолжение истории "про 100 долларов": после того, как работники "Норвик Банка" отказались купить у меня 100 долларов, я направился в Сбербанк через дорогу...

Напомню, что Сбербанк — в лице своего работника Натальи Талашко — настолько достал Таню, что она решила поднять все материалы по Сбербанку.

Подписка (все полные видео, доступ до премьеры, эксклюзивные материалы):

📌 Telegram-канал

📌 Boosty

Разовый доступ к полному видео:

▶️ Telegram — Ютуб-ссылка на полное видео

▶️ Boosty — Ютуб-ссылка на полное видео + видео в плеере Boosty

⚡️ Алексей Мокеров назначен врио начальника Управления Госавтоинспекции Кировской области.

Говорят, генерал Константин Селянин хотел назначить начальником ГАИ Андрея Залесова (известного как "Клещ" или "Надутый рот"), но передумал, узнав о моей поддержке кандидатуры Клеща. "Для того всё и писалось" (с) С.Шнуров.

Странно, почему Алексей Шевнин не выбрал эти фото для анкеты на Мамбе...