Вывод: так почему же нет смысла отправлять «Абрамсы» на Украину?🤔
Хотя это довольно мощная и бронированная боевая машина. Танк
«Абрамс» как и любой танк, имеет свои недостатки.
А самое главное: Украине никто не даст «Абрамсы» последних модификаций. Причина банальна: попадание в руки России и позор на поле боя.
Максимум, на что расщедрится США, так это М1.
А теперь по порядку.
Во-первых, модификация М1 - это устаревшая комплектация. M1 Abrams — основной боевой танк США. Серийно выпускается с 1980 года. Стоит на вооружении армии и морской пехоты США, а также вооружённых сил Египта.
Одной из особенностей модели танка
М1 является его
сверхбольшой вес 54,5т, а также избыточный расход топлива (38 л топлива используется только для запуска турбины)
38 л топлива используется только для запуска турбины). М1 Abrams работает на ГТД - газотурбинном двигателе мощностью 1500 л. с.
Abrams M1 вес
54,5т
Abrams М1А1 вес
57,2т
Abrams М1А2 вес
62,5т
Леопард 2 вес
достигает 70 тонн
Для сравнения:
Наш Т-90А весит всего
46,5т
«Судить о достоинствах того или иного танка можно лишь по результатам его боевого применения. С «Абрамсами» российской армии сталкиваться не доводилось, но, судя по характеристикам, это серьезная техника. С мощной пушкой, усиленным бронированием и средствами наведения. Как и любая другая бронетехника, он уязвим для средств поражения противотанковыми средствами. Во время войны в Ираке, к примеру, несколько «Абрамсов» было подбито из ручных гранатометов», – рассказал бывший командующий 58-й армии генерал-лейтенант в отставке Анатолий Хрулев.
Было много разговоров про необитаемую башню, как у российской «Арматы». Но в этом случае нужно менять всю конструкцию танка
«Абрамс». Проще построить новый.
Конструкция танка «Абрамс» обречена. Он не конкурент «Армате».
«Абрамс» популярен в Австралии, Саудовской Аравии, в Египте и ряде стран Ближнего Востока. Он достаточно тяжелый и не слишком поворотливый. Опять же, запас хода у «Абрамса» ограничен.
«Абрамс» подходит для локальных сражений на открытой местности. К месту боевых действий эти танки нужно доставлять железнодорожными и автомобильными платформами, что снижает их оперативность в развертывании.
Из этого всего напрашивается один вывод: хохлы не умеют управлять
«Абрамс» нужно учиться. Если же дадут обученный экипаж к танку, так его заправлять надо, а он жрёт, как не в себя.
Сравним:
Т-72
Двигатель дизельный В-46. Мощность 780 л.с.
расход топлива на 100 км в литрах составляет:
По грунтовым дорогам 260 – 450 л.
Т-90
Двигатель дизельный В-84 Мощность 840 л.с.
По грунтовым дорогам 280 – 460 л.
Леопард 2 (Германия)
Двигатель дизельный MTU MB 873. Мощность 1500 л.с. Расход топлива на 100 км в литрах составляет:
По грунтовым дорогам 500 л.
Абрамс М1
Двигатель ГТД AGT-1500 Мощность 1500 л.с. Наиболее оптимальным топливом является керосин. Расход топлива на 100 км составляет от 455 литров.
И, скорее всего, американские «Абрамс» и Леопард 2 просто застрянут и утонут в украинском чернозёме. А если застрял? Так и ГТД спалят или гусеницы порвут. А дальше дело за малым.
Хохлы растащат и продадут всю оптику.
Вторая война в Ираке развеяла мифы о неуязвимости американского танка.
Он оказался вполне себе смертным. Причем подбивали танки обычные повстанцы со старыми гранатометами еще советского производства. А теперь вопрос? Что будет с этим танком, когда он встретится не со старыми гранатомётами, а с воинами РФ и современным вооружением?
Доверить или не доверить - вот в чём вопрос. Думают заокеанские хозяева.
#Zлой_Русский
Рука Кремля - подписатьсяРука Кремля - подписатьсяРука Кремля - подписаться