Синельников-Оришак

channel icon
Сложно о простом - потому что в непростое время; авторский канал о политике, экономике, России и США

Условия размещения

Цена за 48 часов в ленте 3500,00
Цена за 1 час закрепления 3500,00
Взаимопиар ≥ 3000 подписчиков

Кроме онлайн-казино и финансовых пирамид

-5
5 359
подписчиков
-84
~2.6k
охват 1 публикации
0
~2
постов / день
-1,5%
48,9%
ERR % ?

Статистика

Последние публикации

Синельников-Оришак
17 июня 2024 г. 13:34
Репост:
Дискуссии на тему, что есть «русь», а что - «вырусь» всегда пикантны, особенно когда приправляются "рабскоменталитетностью", «азиатчиной» и «ордынством». Последнее берёт начало из 19 века от некоего Духинского, поляка по происхождению.

В ту пору как раз были на подъёме всяческие теории превосходства западных тевтонов над восточными дикарями, и Духинский придумал хитрый план объявить русских - потомками монголов и наследниками Золотой Орды с целью объединить против них Европу и добиться независимости Польши.

Особенно понравилось - французам, учитывая непростые взаимоотношения 1812 года, но после восстановления хороших отношений России с Францией, подзабылось на время, однако бережно хранилось в уголках памяти, например, у отдельных украинских националистов, коих Духинский превозносил как «европейцев, угнетённых Московской Ордой».

Любопытно, что про «нашу ордынскость» до сих пор не даёт забыть и часть «нашей же» интеллигенции, хотя против самой Монголии абсолютно ничего не имеет, а крымских татар — наследников Крымского ханства — даже нежно любит и жалеет.

Сферическая лошадь бывает только в вакууме. Сферическая страна или народ — тоже. Там же находится сферический обладатель сферического менталитета. И современная генетика сегодня поставила жирную и окончательную точку в этом вопросе. Как известно, существует мужская Y-хромосома, передающаяся от отца к сыну и слабо подверженная изменениям.

Значит, допустим, русского от, допустим, монгола можно отличить, взяв кровь мужской особи для анализа и выяснить с высокой вероятностью, к какой гаплогруппе (от «гаплоидный генотип» - совокупность аллелей на локусах-генах одной хромосомы,) принадлежал предок по отцовской линии.

Наиболее распространённой гаплогруппой у русских является R1a, следующая - N1с. То есть, ближайшими родственниками по R1a ВНЕЗАПНО оказываются (ладно ещё белорусы и украинцы), но и – о, ужас - ПОЛЯКИ! А по N1c – ладно бы добродушные удмурты и задумчивые коми - но ведь и «хитровыделенные» финны, а также горячо любимые нами - литовцы и латыши.

На востоке и в средней Азии эти гаплогруппы тоже присутствуют, и в достаточном количестве, но представлены там совсем другими субкладами, отстоящими от распространенных «у наших Иванов» несколько тысяч лет, и отражающими следы доисторических миграций. Типично же азиатские линии, например монгольская С3, в генном коде русских в микроскоп не наблюдаются.

Таким образом, какой-нибудь Иванов-Сидоров спокойно может считать себя «европейцем», если уж ему так хочется. С другой стороны, это же можно развернуть в обратную сторону и потроллить «особопутёвых», мол, если от ненавистных «пшеков и прибалтов» они ничем не отличаются, значит, вся их «особость» - не более чем плод больного воображения, политота головного мозга.

И даже на «аргументы» классиков, вроде того же Блока: «Да, скифы — мы! Да, азиаты — мы» вполне успешно кладётся блок, что упомянутые «скифы» (этноним из древнегреческого) с точки зрения тех же древних греков - ни разу «не азиаты». Потому что тогдашняя Азия — это современная Малая Азия вплоть до Кавказа и Месопотамии, а скифы жили за Чёрным Морем (пардон, за Понтом Аксинским - древнегр.) и в Азию только набегами ходили…

Всем несогласным остаётся подождать, пока всё будет через Жпт, «Искусственный Идиот» разовьётся до «Искусственного Интеллекта» и подберёт «из историй» выборку пристрастных фактов, укладывающихся в любую, индивидуальную «картинку мира» для успокоения и осознания «собственного величия», когда с дивана уже можно не вставать.

Или же – не ждать и возразить прямо «здесь и сейчас», воспользовавшись жанром комментирования.
Синельников-Оришак
16 июня 2024 г. 20:20
А мне вот, в связи с захватом заложников в ростовском СИЗО, вспомнился Борис Кагарлицкий. Казалось бы, какая связь? Ну, как же – осуждён за «Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганду терроризма». Значит, что в учетной карточке? ТЕРРОРИСТ – повышенный контроль!

Раз «призывал и оправдывал», то чисто теоретически возможно в камере ножик точит, так ведь «рассуждает» бездушная система инструкций. Таким образом, дополнительное наблюдение, дополнительные камеры, дополнительные сотрудники… Тюрьма – очень затратное «предприятие» и для развитой экономики! Вот почему долгое время на протяжении истории предпочиталось «короткое содержание» - до эшафота, а в живых оставляли либо для выкупа, либо особ, особо приближённых (чтоб не подавать дурной пример, хотя иногда с точностью до наоборот).

Те, захватившие заложников – террористы. И Кагарлицкий – террорист. В ушах «звучат» одинаково, а мозгом воспринимаются… «Дискредитация» - это ведь credo – «верить» и dis – приставка отрицания. Так кто же максимально способствует «снижению доверия», причём на уровне самой «терминологической базы»?
Синельников-Оришак
15 июня 2024 г. 0:43
Неужели же я до этого дОжил?! Первая моя заметка по данной теме была в "лохматом" 1996 году - зачем "Наина угурация", почему бы не оставить, например, "присягу"? Я вовсе не за "язычное охранительство" - без новых слов, в том числе заимствованных, нет развития, а без этого язык чахнет и дохнет. Но "обогащение" и "попугайское замещение" - отличаются друг от друга, как Небоскрёб и Скайскрипер. Интересно, сделают ли теперь Лаврову замечание за его "деконфликтинг" или спишут на влияние "вредного производства"?
Синельников-Оришак
14 июня 2024 г. 18:39
В ответ на "нашу мирную инициативу" - G7 потребовала от России выплатить Украине 486 миллиардов долларов ущерба, спасибо, что хоть Серёга Марков на боевом посту:

"Путин пошёл на огромные уступки в своём мирном предложении. Ведь в составе Украины остаётся Одесса, Николаев, Чернигов, Сумы, Днепр, Харьков, эти исконно русские города. Киев в конце концов.

За эти огромные уступки Путин подвергнется жёсткой критике внутри страны от радикальных патриотов. Но окончание войны стоит таких уступок
".

А Антарктиду не захватили, а Вашингтон не разбомбили - это что по-вашему "кот чихнул"? Мемуары о Большой Сделке будут увлекательным чтивом
Синельников-Оришак
14 июня 2024 г. 17:39
Грядёт Большая Сделка на которую согласятся все стороны ради прояснения перспектив спокойного "общежития" без бития стекол и поджигания соседских дверей, ОДНАКО конкретные результаты этой Сделки не обрадуют ни Россию, ни Украину, - от нечего делать какое-то время назад предположилось мне.

И вот уже шибко занятой, но чуткий Владим Владимыч предлагает обсудить, цитата СМИ: "новую систему безопасности в Евразии". А с кем же ему видится "система"? Опять цитата первых уст: "со всеми и для европейских, натовских стран, безусловно, тоже".

При этом - ни пяди новых регионов не уступим; "внешние державы" в Евразийском регионе должны "свернуться", а не то опять получат по хитрой звёздно-полосатой морде как и тогда (ультиматум декабря 2021 года был хорош, жаль не все оценили); Украина даст окончательную, фактическую бумажку - броню от невступление в НАТО и т.д.

О чём же всё вышесказанное? Во-первых, они там в своих "швейцариях" за мир, и здесь тоже все за мир. Во-вторых, "есть ещё порох в пороховницах", значит с миром можно и обождать (например, до осени - не пропадать же этому лету). В-третьих, стартовые условия переговоров, конечно, внушают, но только - одной стороне, а Сделка совершенного вида (т. е. - сделалось, дало завершённый результат) предполагает участие многих сторон. Да и "систему" в одного не создашь. А так как Спецпобеды на поле боя не случится - ни у кого из непосредственно соприкасающихся, значит - всё произойдёт за их счет, откусят у каждого для баланса. Поэтому готовимся "отнестись с пониманием". Зато уже никому и не до того, что 2×4+2×6=0, в чем отдельно несознательные засомневались по итогам ВСЕГО и особенно - пандемии. Как никак - "собиратель земель"!
Синельников-Оришак
14 июня 2024 г. 13:23
ВЦИОМ: уровень доверия Путину вырос и составил 81,4 процента

А как в 1996-то году «уровень доверия» Ельцину подрос, когда даже утюги заговорили в его пользу. И Шойгу в мирном декабре 2019 года был объявлен ВЦИОМом вторым после Жукова «полководцем и героем отечества всех времён» поперёд Суворова и Кутузова, не говоря уж про «мелкого» Сталина на ничтожном пятом месте. Ну чё, сограждане, подтверждаете столь знаковое расположение Шойгу теперь?

Касаемо нынешнего Главнокомандующего, то раз уж столь высоко доверие, то не пора ли задуматься о великолепном Памятнике его славным делам – УЖЕ ведь столько сделал (не на пустом же месте ТАКОЕ мнение о себе составил?). Какие могут быть варианты? Центр, не менее ельциновского на своей родине? Монумент рядом с князем Владимиром в Москве? Может, на высоком берегу моря где-нибудь в Геленджике? Впрочем, пусть будет – любой памятник! Но с амфорами в руках.
Синельников-Оришак
13 июня 2024 г. 18:27
"...сегодня переоценён феномен военкоров - сотни тысяч просмотров дают возможность продавать финки НКВД, но никак не конвертируются в политические решения"

А должны были конвертироваться?
С "лейкою, с блокнотом, а то и с пулемётом" оказывались необходимыми в большом количестве при техническом несовершенстве сбора и фиксации информации: "а то и с пулемётом" указывает на вторичность этого навыка перед "лейкой и блокнотом" - нельзя одновременно писать и стрелять, рациональное разделение труда. А любое боевое действо - прежде всего тяжкий Труд на грани запредельного.

Нонеча - не то, что давеча. "Остановить мгновения" на мобилку может почти каждый. Осмыслить (на передышке), выразить мнение, оповестить о "мнящемся" других - пожалуй, что через одного. Недостаток чёткого стиля волне компенсируется яркостью и эмоциями. Вроде как нет нужды в многочисленном воинстве "военкоров", а их - создаётся впечатление - более чем...

В "военкоры" спешат не обязательно за сиюминутным заработком (разные там, предлагаемые для канальной продажи "финки НКВД" - приятный бонус, понимаемо и даже почти не осуждаемо), сколько за перспективой, что более важно в государстве, похожем на старый дом с остановившимися социальными лифтами.

Риск – относительный. Да, иногда убивают, но при сопоставлении этого "иногда" с риском тех, кто на переднем крае "регулярно" - эта относительность становится яснее. Зато  "и я вместе с ними" и эти боевые "минутки" (несравнимые с остальными часами) очень способствуют и медийной авторитетности, и собственному "эго" – я ж погибнуть могу!

Причастие к Экстремальному частенько создаёт иллюзию, что и рассказывать об этом позволят "экстремально" - поболее, чем на гражданке, что создаст внеконкурентное преимущество условий. Но та же самая "Экстремальность" логически продиктует, что фонтан из "расшатанного эго" требуется немедленно заткнуть. Не хочешь? Принимай "правила игры"!

А "играть в войну" могут лишь пацаны во дворе. Взрослые мужики всем нутром ощущают её непереносимую тяжесть и этот кровавый Труд хоть как-то оправдан, когда имеются чёткие ответы на основополагающие вопросы: Зачем? Во имя чего? Когда закончится? (Расстояние - либо во времени - до дембеля - либо в пространстве - до рейхстага). Слова без смысла на войне - лишь раздражающие звуки. Оттого многих начинает раздражать, излишяя суетливость, называющих себя «военкорами», поддакивающих всему лишь бы удержаться в «инфо-повестке». Ибо ранее могли не печатать, а теперь технически вполне осуществимо – забанить. А нет просмотров, нет и «финок НКВД».

Злоупотребление "и я вместе с ними" - тоже воспринимается неоднозначно: сфотографировать окоп и вырыть окоп - две огромные разницы по трудозатратам, а один обстрел и регулярный обстрел - очень различаются степенью риска. Не надо путать экстремальный "туризм-приезд" с фронтовым ПМЖ.
Синельников-Оришак
13 июня 2024 г. 15:31
«Силовые» физиономии под глухими масками; «закрытые суды» не по моральным причинам, а из-за «угроз» (и кто угрожает-то со стороны "группировки режиссёра и драматурга" - опять "скрипачи заспорили, чьи бандиты круче"); заблюренные в телевизоре лица и искажённые голоса защитников Отечества; скрытые фамилии в Россреесте и т.д., и т.п. Да что же это за власть-то такая, настолько – как бы поделикатнее – «ссы...стеснительная»? Прежняя, при всех оговорках, хотя бы «не пряталась» - и уже одно это способствует уважению, в отличие от нынешней. Вот где настоящая «русофобия», когда вроде бы среди своих, но постоянно мерещатся чужие
Синельников-Оришак
13 июня 2024 г. 12:03
Обрезание Мосбиржи в «день России» – это хороший троллинг, учитывая, что изначально сей праздник с недоумением в глазах именовался «Днём НЕЗАВИСИМОСТИ России», пока даже до ЕБН с похмелья не дошла вся абсурдность названия, да ещё отягощённая низкопоклонной аллюзией к американской Независимости (только там действительно - колоний от метрополии).

Теперь хоть обратно возвращай, а что? День финансовой независимости России! Звучит? Звучит! По сути, убрали один из знаковых маячков, на который нет-нет, да и да – ориентировались сограждане. «Не только лишь все» пользовались на практике, но именно – ориентировались.

Если серьёзно, то для «многополярности» - это отличный сигнал, не что так не побуждает к созданию системы, как насильственное выдворение за пределы другой системы. Однако "многополярность" – это сколько полюсов? Вот сколько их у планеты Земля? Было бы больше – сошла бы с живительной (для нас всех) орбиты, а то и вовсе разорвалась бы – слишком частое дробление до добра не доводит , ибо мельчание - примитивизирует, а для сбалансированного противовеса требуется соответствующие масштаб и объём экономики. Вот и станет понятно (причем всем и каждому, только сформулируют по-разному), чем «гордиться» в рамках данного пространственно-временного континуума.

Ну а - «поконкретнее», то отсутствие даже самого высокого маяка не означает прекращение движение. Курс будет определяться сперва достаточно хаотично, рыскать туда-сюда, но потом посчитаются и «вберутся» издержки и всё более-менее упорядочится. Доступ к одним циферкам станет как обычно осуществляться через другие, а любое «посредничество» всегда более накладно, нежели его отсутствие.
Синельников-Оришак
11 июня 2024 г. 15:21
Репост:
Специально для «Кремлёвского безБашенника» -

Телеграм-канал «За и ПротивЗа и Против»

"Популист" нынче - обзывательство, а давным-давно это была ого-го какая "движуха", сейчас бы сказали: «политическая партия» популяров.

«Популярные консулы» были действительно популярны, что не удивительно (от лат. populus — народ), ибо представляли большинство Древнего Рима. Они полагали: без консолидации всех слоёв населения, аграрной реформы и некоторых ограничений олигархии («олигархия» дословно - «власть немногих») республику ждёт Гражданская война, диктатура и, в конечном итоге, падение государства. Забегая вперёд – так в дальнейшем и получилось.

С другой стороны, им противостояла "партия" оптиматов. Сейчас optimus понимается, только как «наилучший», хотя тогда под ним подразумевалось ещё и «знатный». Естественно – это римский сенат и древние патрицианские фамилии, которым западло было слушать всяких там фигляров -популяров.

Так как влияния, ресурсов и авторитета у оптиматов поначалу было больше, а их противников отличала «раздробленность», то «популист» намеренно вводился в римское общественное сознание в коннотации «тупого быдла», которое ничего «не понимает», следовательно, не имеет права участвовать в управлении.

Та древняя PR-кампания оказалась настолько мощной, что «слышно» её до сих пор, когда какой-нибудь политик бросает с презрением: «Популизм!». Предполагаю, что если глубоко копнуть у него в черепушке, наверняка он мнит себя «оптиматом» - пусть даже и не в курсе подробностей.

Кстати, когда помнишь, что optimus ещё и - «знать», многие современные выражения воспринимаешь по-другому. Например, «оптимизация налогов».
Синельников-Оришак
11 июня 2024 г. 14:30
Часы не возрастают в цене «со временем». А, наоборот: слабеет механизм, появляются новые, более усовершенствованные модели. Поэтому "котлы" не годятся как способ "сохранения и преумножения" капитала — не антиквариат, а они не члены императорских фамилий.

Золотой пистолет не просто уступает обычному, но и вообще является говном без палочки. Даже с учётом патронника, бойка и ствола, изготовленных, из оружейной стали, остальная конструкция надёжностью не славится. По сути, золотой пистолет рассчитан максимум на несколько выстрелов, после чего его рама, спусковая тяга, спусковой крючок и некоторые другие части согнутся так, что использование станет невозможным. Сувенир? Для кого, для «пацанов» у которых яйца уже седые? И даже «сувенирность» какая-то слишком «громоздкая», всё-таки имеется соответствующая статья в УК…

Но ведь кто-то изначально назначал людей с таким интеллектом и кругозором, которые даже «спижженным» не могут «нормально» распорядиться. Поэтому: «Юра, не удивляйся, что ОНИ всё проебали!»
Синельников-Оришак
10 июня 2024 г. 1:32
Срывание покровов с Краснотабличниковых (начало здесь)

Всё вековое «колдунство» Ротшильдов-Краснотабличниковых можно проиллюстрировать на примере известной исстари задачки: на первую шахматную клеточку – зёрнышко, на вторую – два, на третью – четыре и т.д. Суть даже не в том, сколько наберётся на 64-клеточке, а в том, что, сколько бы ни было на первой половине шахматной доски, на второй - окажется «взрывнообразно»- экспоненциально больше. Доску в клеточку почтём за время, шли годы...

Первые «зёрнышки» основатель Краснотабличниковых заполучил, пуская в оборот активы нанявшего его немецкого Князька, умнО (не зря ведь хорошо учился в школах) давая в долг тем, кто сможет рассчитаться – сильным мира того, естественно, получая кроме дивидендов и их «дружеское расположение».

Сынульки в филиалах применяли схему «взаимозачётов», чтоб не возить денежки «туда-сюда» по европам, играя на разнице фунтов-талеров себе на пользу, проценты по семейной совокупности и давали тот самый «взрывообразный рост». Формально они являлись «независимыми», однако с «общей системой связи» и «курьерской службой». Заговор? Ну - да, сговорились Семейкой.

Наверно, можно было бы «насундучить» и богаче, если б старшОй-основатель не оговорил в завещании: «Мои дочери, зятья и их наследники не имеют никакого отношения к существующей компании… Я никогда не прощу своих детей, если они пойдут против моей родительской воли и помешают моим сыновьям спокойно заниматься делом». А не послал бы дочерей-зятьёв в сторону, глядишь - и они бы вносили свою экспоненциальную лепту в «семейную совокупность». Ведь сейчас …, впрочем, не станем пока забегать вперёд.

В том, что Краснотабличниковых скоро признали во всех европейских гостиных, обеспечивая мирскую славу – ничего удивительно, ибо аристократия, что в Вене, что в Неаполе, что в Париже, что в Лондоне: «Не знаешь, у кого бы бабла до налоговой получки перехватить, тут опять на войну позвали, а крестьян в этом сезоне я уже ограбил… Так, говорят, что у Краснотабличниковых денег как грязи!»

Естественно, «вхожесть в круги» обеспечивала и доступ к «инсайдам», а «кто владеет информацией, тот….» (фраза Натана Ротшильда, который прознал, что Наполеон разбит, а остальные полагали, что нет: пользуясь знанием нарочно стал сливать акции, другие кинулись повторять, цены упали почти до нуля. В этот момент агенты Ротшильда и скупили «дешёвку» ).

Как бы то ни было – всё когда-нибудь проходит, уступая. И даже, так называемые, старые деньги - новым (а не фиг было зятьёв к «делу» не допускать! Родовые отношения вредят математическим). По крайне мере, нынче снобистский Форбс помещает потомков Краснотабличниковых не то, что в «первую сотню» - а аж в «четвёртую». Теряются ротшильды, причем не только на фоне маско-безосов, но и среди отдельных китайских товарищей.

Между прочим, не (зачёрнуто) мощный старик Сорос – «олигарх» по современным меркам тоже совсем вялый, но когда-то удачно поселившийся в черепных коробках других дедов, и до сих пор они не способны его оттуда выгнать. Влияния у Сороса таперича с "гулькину головку", но кому-то и она по-прежнему мерещится огромным дрыном, впрочем, мы отвлеклись от Ротшильдов.

Короче, в той уже географической половине «шахматной доски» Краснотабличниковы давно опустились, бренча «мелочью» на старом авторитете. Зато в этой половине ОНИ, не иначе, сделали «ход конём» и на остатки средств наняли пиарщиком Хазина. Всё правильно, общественность надо продолжать возбуждать, пусть даже и маниакально-регрессивную…
Синельников-Оришак
9 июня 2024 г. 20:21
Срывание покровов с Краснотабличниковых

В «тытрубном» интервью Борисыч (это чтоб не множить заклеймённых иносущностей со «звездочками») помянул среди порочных связей самого Ротшильда - одного "из", недавно почившего. И сразу понеслось ОНО по трубам, по СМИшным темам и всяко-разным оголтелым пабликам.

Давно хотелось наступить на хвост незаслуженной славе Краснотабличниковых, как молвных предводителей ВСЕГО заговорно-бесовского, ну или большей части всякого ЭДАКОГО, определяемой пугливыми гражданами страшными «ОНИ» и вот – «пользуясь информационным случаем»:

«Ротшильд» родился в те давние времена, когда дома различались не номерами, а цветом табличек. Поэтому «рот» (нем. красный) и «шильдик» (Schild – вывеска, табличка) в честь родного очага, где жили поколениями, ибо: 1) Сначала не было денег, чтоб куда-то переехать; 2) За пределами гетто во Франкфурте-на-Майне было небезопасно из-за «христианских взглядов» на евреев. Отсюда, кстати, и привычка к многодетности – надо было как-то выживать, передавая гены потомству.

Основатель Краснотабличниковых - в «масонском значении» этой фамилии - хорошо учился (а что ещё оставалось в обстановке немецкого «недружелюбия»: ни пива попить, ни по центральным улицам с гармошкой пройтись) и хорошо женился. Первый фактор способствовал назначению «управляющим делами» у тамошнего князька. Второй фактор – обретению 5 сыновей и 5 дочерей.

Князёк был суровый (справишься – вознагражу, нет – хана тебе!) и беспринципный: продал наёмников-сограждан британскому королю Жоре 3 для подавления «бунтующих» заокеанских колоний. Жора-то сначала было сунулся к нашей матушке-Екатерине 2 «за казаками», но та отказала посылать - НАШИХ! - в неведомую Америку, пришлось тогда английскому Георгу довольствоваться «немцами» (увы, не особо помогли, но американцы потом всё равно отомстили и в Первую мировую, и во Вторую).

Справились ли отечественные казаки со Штатными бузотёрами во славу Великобритании – вопрос открытый, возможно и не было бы США в нынешнем виде, наверное, группа Любэ глубоко разобралась в альтернативной истории, спев: «Е-катерина, ты была не права!» (слова про Аляску – не более чем конспиративное прикрытие).

В общем, от сделки у Князька образовалось достаточно денег, но самому возиться с баблом было недосуг, вот он и нанял Краснотабличникова: преумножай, дескать! А тот оказался не только нудный (не отсюда ли, кстати, неприязнь к евреям, охочим до порядка похлеще немцев – у тех же немцев, да и у других, не любящих «душнил»-организаторов, а что делать, как выживать?), но и цепкий.

Например, продолжал собирать деньги с должников Князька, даже когда этот Князёк, убоявшись "корсиканского чудовища", выбрал «британскую сторону», памятую о прежних с ними гешефтах и скрывался в антибонапартистском "подполье".

А ешё Краснотабличникову пришла передовая идея: однажды он снял в британском банке деньги с компенсационного счёта Князька и оплатил ими товар. А поскольку платил наличными - получил скидку приличную, плюс сумел избежать сразу двух операций: перевозки денег в Англию и встречной перевозки денег во Франкфурт. Вместо денег Краснотабличников привёз товар, продал по высокой цене, рассчитался с Князьком и в итоге всё равно оказался в приличном Барыше (вот что учёба животворящая - математике и логике - сотворяет!).

Уяснили схему, да? Чтоб не возить «туда-сюда» выгоднее кредитоваться прямо по месту сделки. А тут как раз подрастали остальные Краснотабличниковы – дочурки стали «работать с документами», сынульки отправились «открывать филиалы» в остальную Европу, ведь кому ж довериться, как не родным кровиночкам…

Окончание следует
Синельников-Оришак
9 июня 2024 г. 11:34
Репост:
До 1952 года, когда советские спортсмены впервые отправились на международную Олимпиаду, в наших широтах старались не сильно увлекаться «профессионализмом» в спорте, да и не до того особо было. А потом – пошло-поехали. С этого мнения начинаем долгий разговор про «Большой спорт, по лекалам шоу-бизнеса»:

Ну, кто бы мог подумать - гимнастки в лучших metoo-шных традициях объясняют общественности, что Большой спорт – гибрид фашистского концлагеря с борделем и казино. В этот раз под раздачу попала смотрящая за художественной гимнастикой Ирина Винер.
И вот «внезапно» выяснилось, что к своим юным подопечным эта барыня относится, как вертухай к зекам. А саму художественную гимнастику Винер будто бы превратила в бизнес, безжалостно выдаивая родителей… Ай, я-яй!

Работал как-то с бывшим гимнастом-спортивником, вот как он вспоминал сборы перед Олимпиадой-88:

Мат, мордобой, пьяные тренеры, издевательства. Провинился – поднимают ночью всю секцию и заставить бегать в трусах под дождем. Тренер гогочет: «Вася накосячил – из-за него вы страдаете». Что потом с этим Васей делали солагерники – отдельный вид эротического фольклора. Да, лагерь олимпийского резерва – лагерь во всех смыслах слова.

Так готовили советских спортсменов: хочешь победить – надо быть злым. Ты должен ненавидеть соперников, тренера, судей, зрителей, самого себя. И речь идет о спортивной гимнастике, где нет непосредственного единоборства между спортсменами – тут только ты и брусья. У хоккеистов или борцов – вообще жесть. Но, по словам моего собеседника, самый ад творился у девчонок. Гормональный взрыв на ранних стадиях беременности – допинг, только законный.

На мои наивные вопросы, зачем он это терпел, товарищ отвечал так: «Болото затягивает постепенно. Поначалу тебя прет, выигрываешь на энтузиазме городские, областные, соревнования. У тебя куча медалей, тобой гордятся родители, прочат великое спортивное будущее. Начинается давление – давай-давай, победа – любой ценой, выкладывайся на 200%... И ты начинаешь выкладываться. Думаешь: крепанусь на три месяца – выиграю юношескую спартакиаду – там сразу кандидатство в сборную светит. Для тренера твоя победа – тоже шанс, и он начинает безжалостно «выкладывать» тебя. Так проходит год, два, три. Ты уже в этом дерьме по уши, но, кажется, что успех близко, что надо выдержать еще немножко. Все бросить сейчас, когда остался буквально шаг до цели, невозможно, ведь это значит, что все эти годы ты зря мучился».

Но суровая правда жизни в том, что в профессиональный спорт прорывается один из сотни, остальные – шлак, отходы производства на конвейере чемпионов, который пережевывал десятки тысяч молодых людей. К 20 годам они оказывались на обочине жизни, имея изломанную психику и представление о насилии, как о норме. Потом пришли 90-е, и жестокость стала трамплином к жизненному успеху. Мой коллега, кстати, тоже был членом одной из множества спортивных ОПГ.

Думаете, сегодня "Большой спорт" стал более гуманным? Да хрен-то там! Только добавились деньги. С 5-7-летнего возраста в девочек-гимнасточек родители вбухивают громадные средства. Единственная возможность отбить затраты, как материальные, так и моральные – блеснуть на Олимпиаде. Ради этого спортсменки терпят все – и домогательства, и психологический террор. Появился даже новый стиль – публичное унижение детей. Винер не стесняется на камеру называть своих воспитанниц «говном» и посылать нахер.

Но ради чего этот БаблоСосный концлагерь ТЕПЕРЬ, когда забанен главный стимул? Та же Винер нынче приходит в бешенство, когда кто-то заикается об участии в олимпийских играх в нейтральном статусе. Это, по ее словам, удел нацпредателей и «бомжей без флага, родины и болельщиков». Тётя совсем не замечает «взаимоисключающих параграфов», вернее ей сейчас удобнее так…

Возражения как обычно – в комментариях
Синельников-Оришак
7 июня 2024 г. 19:57
Репост:
"Путин не считает, что приватизация 1990-х была намеренно преступной, скорее речь об ошибках".

Нет, "ошибки" тоже не было, ибо сук.. суть овладела умами: "чтоб у нас всё было и нам за это ничего не было", поэтому "грабь или ограбят". Просто каждый верил, что повезёт именно ему. В этом смысле действительно "не преступно": в Новом - нечего "преступать" , а Старое уже в прошлом.

То, что в 1920-е было "по плечу", в 1980-е стало "по херу" и тому есть множество объяснений, например: 200 миллионам "с копейками" плюс какое-то количество новообращённых после 1945 в одной системе - сложноутомительно и ресурсозатратно "превозмочь" всех остальных - в другой системе даже чисто математически.

Для безопасности и развития надо вкладываться и вкладываться, как и в любой "длинный бизнес", уставая ждать быстрой "отдачи" сопоставимого масштаба и уровня как у тех "остальных", хотя и у них всё складывалось крайне "неравномерно", но издаля было не слишком заметно.

А то что рядом было "видать", казалось "само собой": да сесть мог каждый, но и выйти в жизнь мог каждый. Дети чернорабочих становились академиками, дети батраков становились дипломатами, дети кацапов, хачей, чурок, жидов, татарвы хохлов имели совершенно равные права.

Увы, это "на хлеб не намажешь", а если уже есть на что мазать (базовые потребности: еда, одежда, кров - были удовлетворены, но без "ассортиментности"), отсутствие "смазки" воспринимается "катастрофой", а про наличие основы - как-то забывается. Ну и почти объективно: военная бюрократия доказала своё преимущество над рынком, мирная же - доказала обратное. Настоящая катастрофа скрывалась в том, что творчество (изобретение) нельзя запланировать чисто формально, не вникая в содержание. Тем более — на целую пятилетку вперёд...

СССР погубило то, что сделало великим, позволив за 40 лет пройти путь, который Британия прошла за 400 — бюрократия. Советские граждане сами виноваты в том, что верили им, боялись их, не отличались от них. И больше всех виноваты интеллектуалы, авангард приспособленцев, использовавшие ум не по назначению. Но самое главное в исчезновении СССР было то, что проблемы никуда не исчезли. Гербы и флаги заменили, а проблемы объявили "нормальными".

Касаемо же Великой Распилиады, то странным было бы, если бы ЭТОГО не случилось: хрущёвки и ракушки - всем, газеты, заводы, пароходы - самым быстрым и "внеконкурентным". Общее распалось на частности, чтоб без "уравниловки", но "со свободой" в значении "не занятости". Самое смешное здесь - это одной из определений "коррупции": злонамеренное и безосновательное перераспределение Общего в Личное (от лат. corrumpere «растлевать»). Кто кого "растлевал" - вопрос дискуссионный, но думается, понятно про фундамент Нового Образования. А копать "под фундамент" - чревато...

Ещё раз для закрепления: Распилиада была безобразной, но - естественной, никакой "ошибки" и тем более "преступления" в ново-юридическом понимании термина. Хотелось - получили!

Если, есть что возразить - возражайте в комментариях
Синельников-Оришак
7 июня 2024 г. 16:26
Свириденко (замглавы юстиции - прим.) знает о чём говорит. Ячейки гей-нацистов в системе ФСИН о существовании которых широкой публике стало известно в 2020 году, благодаря утечке десятков гигабайтов порноматериалов...

Коллеги, а не Заговор ли случайно вскрывается, вашим метким определением "ячейки гей-нацистов в системе ФСИН"? Кажется вы (ну, или все мы) - попали!

Посмотрите на официальную эмблему ФСИН, видите - в одной из лап двуглавого орла торчит какая-то связка, откуда выглядывает топорик. Впрочем, не «какая-то», а "ликторская", ликторы - это такие ребятишки в древнем Риме, имевшие право телесно наказывать сограждан вплоть до смертной казни (потому и топорик). Но дело даже не в этом, а в названии - Fascis, что с латинского - "прутья", образовывавшие связку - "фашину", давшую этимологическое начало, угадайте с одного раза чему? Фашиз...

Как думаете, может надобно оповестить замминюста о всех явных и тайных знаках? Ведь "ячейкам гей-нацизма" - только волю дай, не зря ещё Ионанн Златоуст предупреждал, цитата: "Я утверждаю, что ЭТИ хуже убийц, так как лучше умереть, чем жить после такого поругания. Какой ни назови грех, ни один не будет равен этому беззаконию..."
Синельников-Оришак
6 июня 2024 г. 14:49
Путин: "Наших солдат, офицеров на украинской стороне 1348 человек. Я знаю эти цифры, потому что мы работаем с ними каждый день... Украинских солдат у нас 6465. Вот примерно, если говорить о безвозвратных потерях, то и соотношение такое же: один к пяти...По нашим подсчетам, в месяц украинская армия теряет около 50 тысяч человек. Это санитарные и безвозвратные потери: 50 на 50 примерно".

Если верить Главнокомандующему про "1 к 5" между ВС РФ и ВСУ с учётом украинских потерь "50 тысяч в месяц" (значит "безвозвратных" по мнению Путина - 25 тысяч), то, таким образом, можно понять и про российскую "безвозвратность", экстраполировав "среднюю температуру" на всю спецоперацию с 24 февраля 2022 по 5 июня 2024.

Конечно - это будет "некорректно", но хоть какое-то представление в тишине, причём "первоисточник" вряд ли обвинят в "дискредитации".

Необходимая оговорка про "некорректность вычислений" поясняется не только разницей "экстремумов интенсивности", но также и другой оговоркой - "Если верить Главнокомандующему".

Ведь, например, в октябре 2022 года он говорил про "1к 7", добавив эмоциональное: "Людей не жалеют совсем" (это ОНИ, разумеется). А, допустим, в июне прошлого года: "Безвозвратные потери России в 10 раз меньше, чем у вооруженных сил Украины".

Понятно, что слова с непроверяемыми цифрами, (без указания метода, источников и ответственных за возможные погрешности), могут напомнить известную поговорку "да чего их, басурман, жалеть". Но и при всех условностях, переумножение на 27 "спецоперационных" месяцев, ярко демонстрирует, насколько "дорого" нам это СВО...
Синельников-Оришак
5 июня 2024 г. 10:41
Репост:
Будет ли считаться "экстремистско-дисредитационным" плакат с изображением клавиш Ctrl+Z (отменить действие):
Опрос
  • Да
  • Нет
  • Чаво?
Синельников-Оришак
4 июня 2024 г. 16:56
Согласно старому доброму «механицизму» (в отечественной версии «пессимистическое Несмиянство») или - сведению посюстороннего и потустороннего к чисто механическим причинам, объясняемым физическими законами, так вот - излишне-неуместный «прогрев гоев» чреват увеличением энтропии. То есть - дезорганизация с хаотизацией вместо «упорядочивания» для извлечения «полезной работы», влияющей на «состояние блага».

Кроме того, скорость распространения звука зависит от плотности - чем плотнее среда, тем лучше распространение. Холодный воздух более плотен, поэтому на морозе «Гойда» звучит отчетливо и радостно, а среди «разогретых гоев» превращается в печальную «Хрюканину».

Отсюда и неумолимо следует: несанкционированные источники «разогрева» должны быть подвергнуты принудительной заморозке. Не станем сбрасывать со счетов и давление - очень важный параметр, когда им грамотно распорядиться. Вода кипит при 100 градусах Цельсия, но при давлении в 1 атмосферу; если же «сдавить» до 2 атмосфер, то уже при 120 градусах. И наоборот, при 0.1 атмосферы (в лабораторных условиях) забулькает при малых 45°С. Ясно, да – чем больше давление, тем больше энергии понадобиться для кипения.

Какой же из всего этого напрашивается философский вывод? На высоком берегу моря стоит прекрасный дворец – вот так же и люди, живут и умирают.
Синельников-Оришак
4 июня 2024 г. 14:31
Репост:
Один из любимейших риторических приёмов лютой пропаганды (в отличие от вменяемого "Распространения") обвинять остальных Неприятелей в «отсутствии логики».

Из истории вопроса: древние греки, обожавшие, выпив - поговорить, вдруг заметили! Оказывается, дискуссия зачастую из состояния «рождение истины» переходит в режим логореи (созвучно диареи, буквально – «течка слов»). Отсюда, наверное, вытек современный «Срач».

Поэтому был придуман активированный уголь (зачёркнуто) универсальный свод, названный «логикой» в честь «логоса». Так называемые законы формальной логики — никакие не законы, в том смысле, что не являются «природными», а просто некие правила говорить и мыслить. Но правила годные, если понимать и правильно (тавтология-с!) применять.

Первое, самое избитое, на которое, тем не менее, регулярно забивают в срач.. спорах: каждое понятие должно иметь однозначное определение. Причём, «смысл» - значение слов, никак с формальной логикой не связаны: крякозября - либо друзгает, либо дзикает. Отсюда вполне логично: крякозября не способна друзгать дзикая. А вот, что такое «крякозября» - «надо понимать», для чего изначально задаётся определение – пусть даже не каноническое, а конкретно в рамках этого спора.

Второе правило: Не могут быть одновременно истинными две противоположных мысли об одном и том же предмете, взятом в одно и то же время, в одном и том же отношении. Спекуляций вокруг этого – тьма! Допустим, вместо противоположностей подсунуть ПОХОЖЕЕ на противоположности.

Тогда: Электрон — либо частица, либо волна. Если электрон частица, то он не может быть волной. Если электрон волна, то он не может быть частицей. Опровергнуть корпускулярно-волновой дуализм – как два байта переслать! Спойлер: «Частица» и «волна» не являются противоположностями. Электрон во взаимодействиях может сочетать свойства и частицы, и волны.

Третье правило – смешно – но «исключение третьего»: Два противоречащих друг другу высказывания не могут быть одновременно ложными, если одно из них ложно, то второе истинно, а третье исключено. На чём строятся «доказательства от противного».

И вот тут-то и вскрывается слабость «Свода правил» перед «неумолимым Законом природы» - возможная вариативность сводится к обязательной дихотомии (иногда – искусственно навязываемой), столь любимой оголтелой пропагандой: или/или. Знаменитые «пики точёны» - пример ложной дилеммы, используемый Ограниченными в ограниченном пространстве.

Четвёртое правило, кстати, не из Древней Греции, а от Лейбница – германского «философо-математико-юриста», прославленного неведомой «манадой» и вполне рациональными «дифференциальными исчислениями»: Всякая истинная мысль должна быть обоснована другими мыслями, истинность которых доказана.

Это адское правило: как только оппонент делает заявление B, чтобы сделать из него вывод А, нужно узнать — «Схренали B?». Оппонент обязан привести утверждение C, из которого вытекает B и приводит. Очевидно, нужно спросить: «Схренали C?». Далее круги ада: C является следствием не одного утверждения, а двух: D1 и D2. Очевиден дуплет: «Схренали D1?» — «Схренали D2?». Дискуссия уходит в дебри, ветвится рогами оленя, и все уже давно забыли про очень умную мысль A, которую хотел доказать оппонент.

Во избежание подобного ужаса - в точных науках вводятся аксиомы (математика) или необходимые свойства объекта описываются в определении (математика и физика). Промежуточные результаты проверяются независимыми группами учёных, и только после этого включаются в научную картину мира, тогда на них можно ссылаться. Увы – в науках разговорного жанра, подобных строгостей нет, отсюда – обильнейший корм для оголтелой пропаганды…

Резюме: Логика, сама по себе, не является источником «естественных знаний», оная лишь помогает правильно отражать связи и отношения. Формальная правильность рассуждения относится лишь к логическим действиям и операциям мышления. Если в числе посылок умозаключения встречается ложная, то даже при соблюдении правил логики в заключении можно получить как истину, так и ложь.

Как обычно – ждём логичных комментариев