Кино о пидорасе - 2

Аресту Розенбергов в США способствовала целая череда обстоятельств, в том числе ошибки советской разведки, если коротко – пересечение одной агентской сетки с другой. Но хотя бы Этель Розенберг не должны были казнить, хотя бы потому, что – женщина, когда б ни «хлопоты» Роя Кона. Спустя десятилетия те его действия признают «неправомерными» (как минимум, склонение свидетелей к преувеличениям и откровенно ложным показаниям).

Зато – каков PR, благодаря чему заметили директор ФБР Гувер и сенатор Маккарти. Ух, как же он развернулся, разоблачая «коммунистические заговоры» (это понятно) и... гомосексуалистов в армии. Дескать, Советы шантажируют таких военных, раскрыть их ориентацию, поэтому, мол, «ненадёжны». С «подачи» Роя Кона зафиксировано несколько самоубийств среди армейских, но любопытен – сам повод для нападения Маккарти и Кона на Вооружённые силы США.

Близкого приятеля Кона – Дэвида Шайна по призыву (тогда ещё был призыв), должны были отправить на военную службу за пределы США. Кон обещает не допустить этого, оставив приятеля при команде Маккарти. «Если понадобиться – я разрушу армию», - слова Роя Кона, обвинившего, что армейские взяли Шайна в «заложники», дабы помешать раскрытию «красного заговора» в их среде.

Шеф – Маккарти подписался под это дело и … проиграл. Атака на армию захлебнулась в общественном негодовании, а «юрист» Рой Кон не смог её юридически ни обосновать, ни подтвердить. Сенатора, потерявшего края, отыграли «в закат», а Рой Кон вернулся из Вашингтона в Нью-Йорк, где стремительно началось его восхождение уже в качестве «решалы», ибо нахождение в «первом пуле» не прошло даром…

Карьера классического «в рамочке» социопата у Роя Кона складывалась на загляденье: брал деньги на «решение вопроса», но не решал и деньги не возвращал; регистрировался у демократов и параллельно сливал информацию республиканцам; все попытки «схватить за руку» пресекал в зародыше, заваливая встречными исками: «если драка неизбежна – бей первым» и «никогда не признавай своих ошибок» - учил он «Ученика» Дональда Трампа, с которым пересёкся в одном из ресторанов в начале 1970 годов.

Молодой и ещё не «премудрый» пескарь Джонни оказался очарован старой акулой – Роем, хотя фактического толку было не очень много. Так, в 1973 году Министерство юстиции обвинило Трампа в злоупотреблениях, Кон от его имени и по своему обыкновению подал встречный иск на 100 миллионов – безуспешно, пришлось урегулировать во «внесудебном порядке», то есть признавать обвинения, в обмен на снятие остальных обвинений. Подумаешь, какой пустяк, зато: «Трамп звонил мне по 15 раз на дню», - оставим без проверки это утверждение самого Роя Кона, но документально подтверждено – последний, с кем разговаривал по телефону Рой Кон перед смертью в 1986 году, был Дональд Трамп.

Чем же они настолько привлекли друг друга? «Монстр воспитывал монстра» - клевещут анти-социопаты, хотя… Помните, тот приятель Роя Кона - Шайн, с которого «закатился» Маккарти, упомянут «близким»?

Уже много позже шофёр Шайна вызвался дать показания, что он видел, как эти двое занимались «гомосексуальными играми» на заднем сиденье лимузина. «Рой Кон не был геем. Он был мужчиной, которому нравилось заниматься сексом с мужчинами» - напишет в 2008 году журнал "Нью-Йоркер".

Действительно, Рой Кон был не геем, а «в плохом смысле этого слова» - пидором, гнобившем и доводившем до суицида тогдашнюю американскую «лгбт(у)», когда лично ему оное было выгодно. Умер, кстати, согласно диагнозу – СПИД, но при жизни говорил, что «онкология».

Министерство культуры РФ, не давшее прокатное удостоверение в России фильму «Ученик» по «иным причинам законодательства». В чём же эти причины - сберегли непорочность Трампа? Или, чтобы тут не узнали про Роя Кона, настоящую аллюзию для конкретных российских пидорасов, готовых на всё, лишь бы их не прогнали из властного клуба БДСМ – подмахивать верхним и нагибать нижних….

Кино о пидорасе

Вместо преамбулы, напоминаю, что слова, как и всё во Вселенной, тоже подвижны. Как «позорище» бывшее некогда «представленным взору» или просто «зрелищем», так и «пидорас» значительно продвинулся к «плохому смыслу этого слова». От запретного ЛГБТ – чтобы это ни значило – до БДСМ, с нагибанием нижних и подмахиванием верхним…

Как гражданин РФ с 2016 года не упускающий повода, чтобы пнуть такое позорище, как «российская трампомания», акцентирую, что министерство культуры РФ отказало в российском прокате фильму «Ученик. Восхождение Трампа» режиссёра Али Аббаси. Сначала «отказало» непосредственно перед президентскими выборами в США (у нас планировалось на 31 октября), передвинув сроки. Потом отказало уже окончательно, сославшись на подпункт "з" пункта 19 Порядка предоставления (выдачи) прокатного удостоверения по причине, цитирую "иных определенных федеральными законами случаях".

Премьера фильма состоялась на Каннском фестивале весной 2024 года, и юристы Трампа сразу пригрозили подать иск в суд «за клевету». Но до сих пор никакого иска. Может быть потому, что в мемуарах первой жены Трампа есть описание сцены насилия в отношении неё со стороны мужа, а именно эта сцена в фильме, якобы, должна была стать основным поводом для судебного разбирательства.

Впрочем – не суть, художественные достоинства или недостатки кино в данном контексте не интересуют. Можно даже счесть его предвыборной «антитрамповой пропагандой» со стороны «голливудщины» и сделать вывод – не всегда и не любая пропаганда работает, учитывая результаты американского ноября 2024 года. Тут более любопытно, а если бы - Камала Харрис, тогда выдали бы фильму прокатное удостоверение в России?

Но и это здесь как бы вторично, перед главным, на что указывает название - The Apprentice «Ученик». Кто же учитель? Рой Кон - Roy Marcus Cohn. «Должно быть, Рой Кон был бы счастлив тоже увидеть этот момент. Как же мы по нему скучаем…», - по воспоминанию Роджера Стоуна сказал в 2016 году Трамп-президент, после своего первого избрания. «Вы что хотите иметь дело с НИМ?»,- часто говорил Трамп-бизнесмен, снимая с полки фотографию Кона, во время сложных деловых переговоров. Да кто же он такой – этот чёртов Рой? Вот именно – адвокат дьявола. Художественное преувеличение? Ну как сказать, если отматывать с конца…

Роя лишили адвокатской лицензии за то, что вошёл в палату к умирающему миллиардеру Льюусу Розинштилю и, водя его рукой по завещанию, назначил «душеприказчиками» его внучку и … самого себя. После смерти Роя Кона в возрасте 59 лет в 1986 году налоговое управление США конфисковало почти всё – дома, автомобили, банковские счета за исключением некоторых побрякушек, среди них – запонки с фальшивыми бриллиантами от «клиента и друга Дональда Трампа». Ну ладно этот, тогда ещё сопляк, среди других клиентов – мафия. Например, Кастеланно, сменивший знаменитого Карло Гамбино, контролировавших «бетонные профсоюзы» на Манхэттене и когда тому же Трампу нужен был внеконкурентный «дешёвый бетон», он без проблем его получал по ходатайству … Роя Кона.

Но и это всё «мелочь пузатая» в сравнении с тем, что Рой Кон являлся советником Рональда Рейгана (1980 год), магната Руперта Мердока (продвигал его интересы в команде Рейгана), Ричарда Никсона (1972 год, слил медицинскую карту в прессу одного из конкурентов Никсона). А ещё Рой Кон был ближайшим сподвижником сенатора Джозефа Маккарти – того самого - по борьбе с «красной угрозой» и … подставил его, «закатив карьеру».

Наконец, Рой Кон, будучи тогда сотрудником прокурорского офиса Южного округа Нью-Йорка, отправил на электрический стул супругов Розенбергов (1951 год) по обвинению в связях с советской разведкой. «Отправил» - не фигура речи, сам утверждал в автобиографии: «Судья Кауфман перед приговором звонил мне и вынес такой вердикт по моей личной рекомендации».

Кто-то, наверняка, подумает: «Молодец, какой ловкий делец и почему сразу «пидор-то?», тем более, что в 1960-х годах Рой Кон активно провозглашал: «учителя-гомосексуалисты представляют серьезную угрозу для наших детей»…

Продолжение следует

В созданную сегодня "Международную ассоциацию по фактчекингу": Прошу срочно фактчекнуть...

Пищевой комбинат «Кремлёвский» - неограниченные возможности для личностной коммуникации:

На встрече одноклассников: «Работаю в Государственной думе, отдыхаю в правительственных санаториях…»

В разговоре с девушкой: «Нет, завтра я в Государственной думе, надо кое-какие дела поделать…»

В пивной со случайными собеседниками: «Да все эти депутаты, можно сказать, с моих рук кормятся…»

На собеседовании в IT-компанию о предыдущем опыте работы: «Загружал Государственную думу…»

Интуитивная природа денег — их запах, ощущение и процесс подсчета — создает эмоциональную связь, которой не хватает цифровым платежам, — утверждает исследование университета Суррея.

В статье, опубликованной в журнале Qualitative Market Research, исследователи подробно описывают, как наличные исчезают из наших кошельков, а также снижается наша осведомленность о расходах, что приводит к импульсивным и ненужным покупкам...

А сколько традиционных ценностей и ритуалов канет в Лету из-за проклятых цифровых платежей, например, уже на покажешь ночному небу монетку и не попросишь страстным шёпотом: "Месяц, дружочек, дай денег полный кошелёчек!"

Справедливости ради - фетишизм шуршания и отслюнивания тоже не всегда создаёт устойчивую "эмоциональную связь" - даже у тех, для кого эмоции - основа деятельности.

Вот хотя бы Иван Бунин - самый первый российский нобелевский лауреат по литературе с формулировкой за "строгое мастерство" (1933 год). И "строгий мастер" сразу же пустился во все тяжкие:

"При малой доле практичности этой премии Буниным могло бы хватить до конца их дней, - вспоминала в мемуарах приятельница семьи поэтесса Зинаида Шаховская. - Но, возвратившись во Францию Иван Алексеевич не купил ни дома, ни квартиры, а стал устраивать пирушки, раздавать "пособия" и жертвовать на поддержку различных обществ. Наконец, по совету доброжелателей вложил оставшуюся сумму в "беспроигрышное дело" и остался ни с чем".

Однако, любим мы его не только за это - уже пребывая на жуткой финансовой мели, премия потрачена, новых публикаций нет - Иван Алексеевич раз за разом отвергает "щедрые предложения" поработать на оккупационные издания во имя Рейха. А мог бы - как спросили у одного современного
российского банкира, чему тот обязан своим богатством:

— Для этого надо десять лет быть мерзавцем, — откровенно ответил тот.
— А потом?
— Оставаться им.

"Главной целью спецоперации для "той стороны" является уничтожение российского военного потенциала и экономики его поддерживающей..."

"Военный потенциал" в РФ давно и осознанно заменён на "полицейско-спецоперационный", ибо главная угроза для "самосохранения" ожидалась не оттуда, а отсюда. И не важно кто этому наиболее поспобствовал - сокращавший Сердюков или биатлонировавший Шойгу - назначались-то они одним и тем же Верховным главнокомандующим.

Сравнить хотя бы численность внутренних и сухопутных войск СССР по состоянию на 1990 год (1 к 5) с количеством россгвардейских и сухопутных сил РФ по состоянию на 2020 год (1 к 0,7). Что, согласимся, странно при неизбежной и подавляющей поддержки народом действующей власти, если верить декларативной социологии.

С этой стороны "спецоперация" именно в этот промежуток времени рационально объяснима лишь "доказательством" того, что 2×2 = 0 лучше, чем 2×2 не равно 0. И в какой-то степени она удалась - чтобы не случилось впоследствии, большинство уже позабыло "что, после чего" и "кто на ком стоит".

С "той стороны" незачем "уничтожать" и без того уничтоженное, а с тем, что имеется - можно лишь устраивать "спор славян промеж собой". Невозможно годами сидеть сиднем, а потом, вдруг, заявиться на Чемпионат мира - будет и больно, и стыдно

Трамп может отменить разрешение для Киева наносить удары ATACMS по территории России, когда официально вступит в должность (20 января 2025). Такое мнение высказал в интервью "Ридусу" политолог-американист Михаил Синельников-Оришак:

"Это не является законом, поэтому отменяется запросто. Такой шаг со стороны администрации Байдена был ожидаем в ответ на "корейский нежданчик" - а не из желания, уходя громко хлопнуть дверью. Это уравновешивание "перекоса" одних переговорных позиций перед другими - перед возможной Большой сделкой. И, кстати, не ослабляет, а наоборот усиливает команду Трампа в той миротворческой деятельности, которую он обещал. Всё плохое - Байден, всё хорошее - Трамп".

"Большая сделка не будет выглядеть так, что стороны встретились, подписали какие-то соглашения и завершили конфликт. Процесс окажется очень растянутым. Когда он всё-таки начнется, смысл в ударах по международно признанной территории России исчезнет. Если же в очередной раз сорвётся, Вашингтон может вообще снять любые ограничения. Сейчас бить с помощью дальнобойных ракет Киеву разрешено только по объектам в Курской области", - сказал американист.

Вполне вероятно, что (гипотетические) удары ATACMS будут выверенными и отчасти формальными добавил Синельников-Оришак:

"Дело в том, что Украина технически не в состоянии самостоятельно выбирать цели для дальнобойных ракет. Возможностей для этого у неё нет. Есть вариант, что ситуация окажется похожа на обмены ударами между Ираном и Израилем - формально состоялись, но без особых последствий".

Историк Евгений Спицын про писателя Виктора Астафьева: "Деревенщик хренов. Все получил от советской власти. И под конец жизни написал книгу „Прокляты и убиты“, где просто облил грязью и Сталина, и Советскую армию. Почему он это сделал? Его пригласили в начале 90-х годов на одну из вилл в Италии. Налили ему, а он был человек пьющий. Он расслабился, ему и сказали: „Напиши вот такой поганый роман"..."

Ну не прав ты, Евгений Юрьевич, хоть и прав - такое значит "многоцветье" вместо "чёрно/белого". Это чтоб не встрять в кампанейщину "Единой России", которая в кавычках.

1. Ты что, тоже присутствовал на той итальянской вилле? Зато имеются свидетельства, что Астафьев задумал "Прокляты и убиты" не в 1990-х, а ещё в 80-х.

2. "Всё получил от советской власти" - так он тоже вроде, учитывая и арестованного отца, и утонувшую мать, сделал не мало, чтоб и самому не пропасть, и власти пособить, хоть в войну, хоть рабочим-железнодорожником.

3. Астафьев был "не подарок" всегда, а не только "после 1991 года", но таковые тоже нужны для баланса сладкого и горького, вот что, например, вспоминал его родной сын Андрей Астафьев, служивший срочную в ГДР и угодивший в Чехословакию во время "пражской весны":

"Когда я поступил в университет, мне это вышло боком: пинали все кто ни попадя, мол, руки у тебя в крови по локоть, тебе тут не место и пр. Говорить о том, что стрелял только в воздух, было бессмысленно... Отец мне до конца жизни потом это вспоминал, называл меня оккупантом. Я пытался объяснить, что мне было 18 лет, что я приказ исполнял – всё без толку".

Советский отец называл советского сына - ОККУПАНТОМ, в университете - "пинали, у тебя руки по локоть в крови", вот же были мрачные времена давеча, не то что - нынеча.

4. Критиковать недописанных "Проклятых и убитых", не скатываясь во "вкусовщину" - не только сложно, но и легко: Назовите хотя бы ОДНОГО положительного героя в данном произведении? Нету там такого - ни одного!

И в этом вердикт - не художнику, а маляру. Но только в этом, конкретном романе, где Астафьев попытался подвести "базу" про Божье наказание войной за большевистско-советские грехи. Однако не сложилась "база", не дописал он роман, не сподобил его тот, от имени которого ... Да и если - "наказание", то тогда бы проиграли ту войну.

- Мой дед ту войну пулеметчиком воевал - косил фашистов из
пулемета.
- А сейчас, про нынешние времена, он что говорит?
- Война приучила его к осторожности, поэтому дед молчит, в основном,
только ... пальцами все время как бы на курок давит.

У злокачественных клеток - повышенная необходимость в питательных веществах за счёт остальных клеток, ибо требуется больше энергии для самосохранения и злокачественного роста, следовательно при метастазах вполне логичен призыв к организму "сплотиться", чтоб "делиться".

Коллеги анализируют "метастазы фашизма" - и это правильно, в сортах анализов надо обязательно разбираться, не зря этим занимаются специально и не один год обученные люди, способные, например, выявлять онкологию на ранней стадии. Внесу свою лепту в этот не благодарный, но благородный процесс, уточнив кое-что:

1. Прежде всего терминология (тут, кстати, основная проблема современного разговора, когда нынешнее определяется давешними словами, цепляющими из подсознания архаичные ассоциации и прежние образы, дающие в итоге значительные когнитивные искажения). Тем не менее, "капитал" - это фиксация и легитимация ресурсов, а "классы" - вполне заменяется "группами" и "группировками". Чем больше сконцентрировано ресурсов, тем выше недосягаемость и "внеконкурентность", тем сильнее возможности диктовать остальным "непреклонную волю".

2. "Постиндустриальное общество" - это если смогли заинтересовать чужих дикарей собирать у себя бусы, объяснив им как "технологию нанизывания", так и оказав помощь в строительстве печей для стекляшек. "Не за спасибо", конечно, а за эмиссию своих денег по своему велению. Если же ничего такого не получилось, да ещё и у себя печи порушили, попутно утеряв "технологию нанизывания", то поздравляю - попали! Но отнюдь не в "пост", а именно, что в "доиндустриальное общество". Которому с его "собирательством" корешков никогда не угнаться за "поточным производством" вершков. Экономика будет всё жиже и жиже, дикарей вовлечь не удалось - значит что остаётся? Рискнуть и заставить из-под палки, а не "за интерес"!

3. Боксом занимались, по "корпусу" прилетало? "Корпорация" от латинского corpus, буквально - «группа тел» соорганизованных для направленных действий вертикальной иерархией.

Абстрактный "фашизм" может и не был бы против прогресса (в Германии легко вычеркнули из академиков не только Эйнштейна, но и австрийца Шредингера- который потом "с котом", но тогда имел неосторожность "не согласиться". Когда же в СССР предложили лишить "академизма" опального Сахарова, то таковых предлагателей быстро урезонили: с кого пример берёте? И Сахаров хоть и пребывал в Горьком, но без проблем печатался в московской академической литературе. Не о "правах человека", естественно, но хотя бы по своему научному профилю).

Однако, увы, фашизм - не абстрактный, а с вполне конкретными именами - из тех, кто воспользовался удачным случаем и оказался во главе иерархии, поставив себя "внеконкуренции".

Прогресс - это всегда движение, но куда "двигаться", когда уже высоко либо вообще на вершине, в чём мотивация? Уж лучше "не двигаться" - чревато ошибками, а "держаться", поэтому фашизм реакционен: остановись мгновенье, ты - прекрасно! Правда, не для всех. Не потянет фашистская экономика "всех", ибо она не "заинтересовывает", а давит и укладывает, чтоб было удобнее тем, которые повыше...

Помощник военного комиссара вместе с женой отравлял на СВО «мёртвые души», а деньги присваивал себе...

Ах, какой сюжет, легко разворачиваемый в сериал - сняли же "Преступление и наказание" в современных декорациях - с голым Янковским, микрокредитованием, Раскольниковым с топором, пистолетом и татуировками, а также Марфой Петровной, удушенной в бассейне...

А здесь можно поступить чуть корректнее, оставив от полного названия поэмы Николая Гоголя "Похождения Чичикова, или Мертвые души", скажем просто "Похождение Чичикова 2.0", зато потом уже не стесняться и брать из первоисточника целыми кусками. Ведь в чём был замысел похождений? Цитирую самого Чичикова, 11 глава:

«Да накупи я всех этих, которые вымерли, пока еще не подавали новых ревизских сказок, приобрети их, положим, тысячу, да, положим, опекунский совет даст по двести рублей на душу: вот уж двести тысяч капиталу!.. Правда, без земли нельзя ни купить, ни заложить. Да ведь я куплю на вывод, на вывод; теперь земли в Таврической и Херсонской губерниях отдаются даром, только заселяй. Туда я их всех и переселю! в Херсонскую их!..»

"Опекунский совет" в XIX веке выдавал помещикам ссуды под залог крепостных с землей, однако Чичиков придумал как "обойти землю" - чтобы заселить новые территории государство выделяло там участки по бросовым ценам и Пал Ваныч решил воспользоваться этой дворянской льготой, якобы переселяя "мёртвые души" на "вывод" - в Херсонскую губернию.

И всё бы хорошо, но Коробочка - сука, боясь продешевить в сделке, отправилась лично в Опекунский совет узнавать почём нынче "мертвецы". А Ноздрёв, не имея своей пресс-службы, на балу у губернатора растрепал всем конгениальный замысел Пал Ваныча...

Если "Чичиков 2.0" зайдёт невзыскательному телезрителю, то сразу же планировать "Чичиков 3.0" - скупает мёртвые аккаунты в социальных сетях у родственников пользователей, оставивших этот бренный мир, но сохранившихся в мире виртуальном. Основывает бото-ферму и кредитуется под продвижение необходимой кредиторам "новостной повестки"...

- Не надо грубить, тем более, что я не один, а с женой...
- Да пошёл ты! Вместе с женой!!!

Заявленный Трампом в Госсекретари США или, выражаясь на русском языке - в министры иностранных дел - Марко Рубио находится под ограничительными санкциями (запрещён въезд) российского министерства иностранных дел. Номер 1483 соответствующего списка от 28.08.24. Вместе с женой - Жанетт Рубио, номер 1482.

Как поёт ютубный Дед Архимед: "мы ещё помним эпоху, когда кто там у них президент было пох...й".

Потому что противостояли тогда не персоналии - конкурировали системы, причём по всему спектру: от дерзости идей до слаженности поточного воплощения, от подводных глубин океана до открытого космоса. И надо было соответствовать масштабу, поэтому были и другие масштабы личностей, хоть со своими грехами - но ДРУГИМИ.

Например, начиная с 4 июня 1961 года (тогда Хрущёв и Кеннеди свиделись в Вене) руководители США и СССР «не пересекались» более 10 лет. И ничего, солнце не погасло, война не разрозилась, дети не перестали рождаться.

Зато в мае 1972 года в Москву прибыл президент Никсон (первый из американских лидеров), а в 1974 году следующий президент США - Форд встретился с Брежневым аж во Владивостоке. Именно в то время были подписаны действительно важные документы  об ограничении стратегических наступательных вооружений (ОСВ-1) и об ограничении систем противоракетной обороны. Почему?

Да потому что - стагфляция в США, под угрозой банкротства уже не Детройт, а Нью-Йорк, двузначная ставка ФРС - им конкуренция тоже недёшево обходилась и в какой-то момент опасность "внутри" обеспокоила больше, чем угроза "снаружи".

Ну а потом - надобно говорить голосом Радзинского - или лучше опять цитатой из деда Архимеда: "утомило нас быть иконами - хотим быть тоже г...нами".

И сразу всё схлопнулось, измельчало, опустилось на ничтожно-персоналисткий уровень: "раньше такого не было, они себя так не вели". Конечно - нет, ибо уважали, несмотря ни на что. Противник, но - достойный!

А нынче вся туземная пресса - от деловой до половой, уже на пупе извертелась, гадая и обсасывая каждого тамошнего чиновника - даже ещё не назначенного, а просто пока обозначенного: к сердцу прижмёт или на хер пошлёт? Взаимные разборки оскотинились скатились до плинтуса... личностных санкций, причём оттуда обоснованно угрожающих отдельно-шкурным интересам, а отсюда - карикатурным отзеркаливанием.

Не случайно в РФ де-юре оберегаются лимбические системы головных мозгов ("оскорбление чувств") - архаичные по эволюции, зато мгновенные по реакции, правда, в ущерб рациональности: зашёл голодным в магазин и набрал более, чем требуется. Хотя мог бы - по заранее составленному списку.

А "не хватает мозгов" - это уже претензия к префронтальной коре лобной доли, где прячется душа личностное "я" - участку свежему относительно остального мозга, потому и медленному ибо пока что небольшому (4-5% общего объёма) и при этом дюже энергозатратному, жрущему кислород и глюкозу как не в себя. Тем не менее, именно там - точка отсчёта человеческой цивилизации. Баг стал фичей.

Префронтальная кора формируется не последовательно, а "рывками" в среднем до 25-летнего возраста до которого эгоцентризм или "подростковый инфантилизм". У кого-то - ранее, у кого-то, может и позже, а кому-то вообще не удаётся поставить быструю "лимбическую систему" под контроль медленной "префронтальной коры" - так и живут под гнётом миндалины, посылающей импульсы в гипоталамус. По этимологии "лимбо" от латинского limbus - край, граница. Между участками мозга или, допустим, рационально/эмоциональным. Так сам себя назвал ... мозг, сам себе одновременно и объект, и субъект.

"Оскорбление чувств" - это и есть "теребоньканье миндалины" - сигнал к чрезмерному неудовольствию - опасности, страху, в отличие, например, от другого "теребоньканья" с сигналом к удовольствию. Между прочим, расстановка правильных приоритетов - самая сложная задача для "ленивой" префронтальной коры, выбирающей сначала наименее энергозатратный вариант, если не напрячься и не заставить её "передумать", что важнее в моменте времени: уберечь головы от БПЛА или прикрыть задницы от ЛГБТ?

По идее развития - "окорачивать" некоторые эмоциональные импульсы понадобилось, чтобы не погубить собственное потомство - визжащее, кусающееся и царапающееся - не вытерпел, бросил или ещё хуже - удавил, значит, не передал свои гены дальше и выбыл из эволюционной гонки.

А вместо резюме - анекдот. Притормаживает как-то президентский кортеж возле сумасшедшего дома и из окна псих показывает кулак. Ну, глава государства покрутил пальцем у виска и кортеж отправился дальше. А псих - что с него взять - возвращается к однопалатникам и рассказывает:

- Видел президента, посоветовал ему держать эмоции в кулаке.
- А он?
- Ответил, что мозгов не хватает

Трамп объявил о кандидатах в новую администрацию: Илон Маск и Вивек Рамасвами возглавят «министерство эффективности правительства» (DOGE)

Маск уже пообещал, что все инициативы министерства будут освещаться в интернете и посулил «таблицу лидеров по самым глупым тратам денег налогоплательщиков».

Как повезло-то Трампу, что сроки не подряд, иначе не оказался бы во главе празднования 250-летия Соединения Штатов - 4 июля 2026 года (от декларации Независимости 1776 года). Это ж какой повод для Величия! И приурочить к юбилейной дате аудит "эффективности государства" действительно конгениально, к тому же бюрократию следует переодически шерстить и без всякого повода.

Придумка - замечательная, но начало - обычное для такой оказии (хоть там, хоть везде): аппарат сократить, змеевик удлиннить, то есть для борьбы с излишествами департаментов требуется создать ещё один департамент.

Пикантность в том, что один из потенциально главных аудиторов частный и честный Илон Маск одновременно является подрядчиком федерального правительства США. Видимо, опять во избежании "конфликта интересов" будет произнесена страшная клятва...

"Опять" - ибо подобная присяга уже не раз произносилась и однажды стала основой выражения, воспринимаемого в России не всегда корректно:
«То, что хорошо для General Motors — хорошо и для всей Америки».

Данная цитата подаётся любителями ультра экономики со всхлипами умиления и полным искажением контекста. Дело в том, что в 1952 году президент США Эйзенхауэр предложил пост министра обороны Чарлзу Уилсону – одному из видных представителей американского ВПК на тот момент и тоже президенту, но коммерческой компании General Motors.

Несмотря на большие заслуги, например, именно «Дженерал Моторс» произвела около четверти всех танков и до половины всех пулемётов и карабинов для армии США в годы второй мировой войны, поднялся большой скандал.

Под давлением специальной комиссии Сената Уилсон продал крупный пакет принадлежащих ему акций, а также вынужден был под присягой утвердительно ответить на вопрос: сможет ли он принять решение, идущее против интересов General Motors.

И только после этого Чарлз Уилсон произнёс слова, ставшие впоследствии знаменитыми: «хотя многие годы я полагал – то, что хорошо для нашей страны, хорошо и для General Motors, и наоборот».

Таким образом, сенатской комиссии было всё равно, что там Уилсон себе «полагал», главное, чтобы не ставил  личное выше общественного. Вот в чём главный посыл той исторической ситуации. Примите к сведению российские туземцы, придумавшие себе, что там никто не контролирует  «коммерческие интересы» джентльменов, когда они начинают пересекаться с государством.

И раз уж помянута должность "министра обороны" -
ведущий Fox News и ветеран войн в Ираке и Афганистане Пит Хегсет может таковым стать, заявил Дональд Трамп. Его выбор оказался «полным сюрпризом» и совсем «не тем, что обсуждалось на встречах» - у Хегсета нет опыта для этой должности...

Ну тут всё просто, чтоб закольцевать обе темы: "Опыт - дело наживное", - как сказал бы журналист Дмитрий Рогозин перед тем, как возглавить "Роскосмос" и пообещать батут Илону Маску....

Есть и ещё первоисточник "кто не рискует, тот не пьёт шампанского"

Жириновский, ноябрь 2016: "Вы хотите знать мою реакцию на результат выборов? Я вам скажу! Я открыл бутылку и выпил шампанского за победу Трампа!"

Жириновский менее чем через полгода после "Томагавков" по сирийской авиабазе, апрель 2017: "Как я отреагировал? Я вам скажу! Я выпью шампанского за импичмент Трампу!"

Вот так - от полусладкого к полусухому.

Вот то ли дело - Дмитрий Анатольевич Медведев...

Чего на самом деле "ждут от Трампа" (не "мы", а "они", которые в Кремле) проявится назначением нового посла РФ в США. Будет - переговорно-договорный или неуступчиво-медийный, пост-антонов либо нью-антонов?

Или, как обычно, замрут в своем обычном оцепенении - пусть они делают ходы, а мы уж подстроимся под чужую игру. Тогда посла пошлют по принципу - а кто там у нас сейчас пыль вытирает, ну вот пусть заодно и...

Иногда прилетает. Паниковщина: а ты кто такой? Чтоб рассуждать и критиковать, пачкая сальностями сакральности?

И вроде бы Бернард Шоу давно ответил: «Я не способен снести яйцо, однако легко определю, когда оно тухлое».«Я не способен снести яйцо, однако легко определю, когда оно тухлое». Но увы мне – не Бернард Шоу, поэтому отправлюсь по "кривой дорожке", пойду "другим путём".

Допустим, для критики власти необходима соответствующая компетенция (юридическая? экономическая? военная? все сразу?)

Но тогда и для беспристрастного (не её самой — саму себя) оправдания власти нужна такая же компетенция. Хвалить тоже нельзя, не обосновывая и не разумея — за ЧТО именно. Если, конечно, не за денежку малую, а от помысла светлого.

Оправдывать Рулевых всегда тяжко (Гусары, молчать про деньги!) Ведь, как, к примеру, Управляющему многотонным грузовиком с казённым топливом аргументировать, пусть и  пешеходам бесправным, почто в огромном кузове лишь пара килограммов?

Хотя компетенции у пешеходов действительно мало, да и водительские права отсутствуют

Репост:

Девальвация:

1. Народ должен жить хорошо
2. Народ должен жить
3. Народ должен

Окончание предыдущего

От абстрактного к доказательному: по нынешним выборам отчётов ещё нет, а вот в президентскую кампанию-2020 совокупно проголосовало 158,4 миллионов американцев (не только за демократов/республиканцев, но вместе со всеми «зелёными либертарианцами»). При том количестве Штатного населения в 331,5 млн. согласно сведениям Бюро переписи США. Причём, потенциально могли бы – не менее 239,2 млн. зарегистрированных избирателей.

Могли бы, но не проголосовали по разным причинам: подростковый возраст, иммиграционный статус, «тяжкая судимость» (около 5 млн.), лень перерегистрироваться при переезде или просто «пофигу». И такой «пофигизм» не у одного/сотни, а у миллионов американцев - убедительный признак «политической нормальности» в среднем по государству, они не ощущают «витающего раскола», вопреки камланию отдельных «оголтелых», хоть среди демократов, хоть среди республиканцев. Помните, Стива Джобса?

В конце 2008 года, наблюдающие его врачи-онкологи категорично заявили: «Нужна срочная трансплантация печени». СРОЧНАЯ! Джобса ставят в список ожидания его родного штата Калифорния, которая движется очень медленно с большим риском «не успеть». А он – не самый бедный в мире, совсем недавно презентовавший айфон, и дело не только «в деньгах», но и в авторитете.

Тем не менее, "обойти сограждан по блату" – ну, никак, максимум, что смогли сделать для него врачи – поставить на учёт за почти 3000 километров от Калифорнии – в штате Теннесси в так называемую «вторую очередь». Это значит – после всех тамошних, если не окажется претендентов из Теннесси.

Джобсу «повезло» - в кавычках, ибо операцию сделали всё-таки поздно, раковые клетки из поражённой печени успели перекинуться на другие органы. Однако в марте 2009 года Стиву позвонили – в автомобильной аварии в Теннесси погиб молодой мужчина, пока никого из местных на трансплантацию конкретно - печени нет, вылетайте. И он летел за сотни километров, хотя уже и просто «передвигаться» ему было тяжко.

Как известно, умер Стив Джобс 5 октября 2011 года, наверное, пересадка всё-таки помогла выиграть какой-то период, но не в целом - жизнь. Кто знает, успей врачи в конце 2008, а не в марте 2009 - может Джобса и удалось бы вывести на длительную ремиссию, может он успел бы придумать ещё что-нибудь эдакое… НО – ОЧЕРЕДЬ СОГРАЖДАН, пусть они и беднее, и скуднее умишком. И это яркий признак ЗДОРОВОГО ОБЩЕСТВА! Поэтому наши маленькие, инфантильные любители «расколотой Америки» - не ждите, тщетно, может быть, «когда-нибудь», но точно ни при вашей жизни. Не отзеркаливайте туда российских глистов, пожирающих вас изнутри.

Да, но как же тогда относится к заокеанцам, учитывая всю сложность отношений? Вот именно – всю (от встречи Пенна с Петром 1 и помощь в голодные годы, чему в России обязательно нужен памятник – это не им нужно, а нам самим). Не вопреки «сложности», а благодаря ей, как к мускулистому и интеллектуальному партнёру по боксо-шахматам, как завещал Пушкин образом Петра: «за учителей своих заздравный кубок поднимает». И даже проигрывая – УВАЖАТЬ не приятеля, не превращая в инфернального врага, ладно, пусть не в этот раз, да пока слабее, но будет и следующий матч.

И если, не дай Бог, у того неприятеля помутится рассудок (а пока вообще не видно подобных симптомов) и он, вместо боксо-шахмат, вдруг, достанет кольт, только тогда и не ранее – успеть выхватить свой. Но и после искренне сожалеть: увы, пришлось грохнуть, жаль, он столько всего полезного сотворил, можно было ещё многому у него научиться…

P.S. В суете слов упустился первоповод – победа Трампа - чего ждать? Американцам – шоу, они тоже иногда как маленькие, наверное, заскучали от «нудности Байдена» и Трамп им «веселье» обеспечит, не путать с «экономическим обеспечением» и общим «величием». А гражданам России лучше всего оторваться от позорной трубы, не вглядываясь до боли в дальние окна - сюрпризы появятся отсюда