❗ Друзья, если у Вас есть желание и возможность поддержать канал, буду искренне Вам благодарен:


QIWI: https://qiwi.com/n/OLDHELBOY

Юмани: https://yoomoney.ru/to/410013555794854/0

Грешен автор, любит он читать. Много что и кого любит в этой жизни, но чтение книг - одно из его главных пристрастий. Причём как начал, лет с пяти, так остановиться до сих пор и не может. Когда вошёл в зрелый возраст, стал их и сам издавать или помогать авторам академической, в сфере востоковедения, пускай даже интересной, но коммерчески невыгодной и оттого наиболее уязвимой литературы, а заодно и издателям и переводчикам литературы еврейской, которой в Советском Союзе по понятным внутриполитическим причинам была дикая нехватка, чтоб не сказать, вообще её не было. Ну, а когда стал пожилым человеком, начал и сам писать, благо книги его отчего-то стали пользоваться некоторым успехом. Наверное, из-за работы на радио, телевидении и телеграм-канала, ведение которого - отдельная тема...

Впрочем, речь не о том. Одним из самых любимых с детства автором жанров была и остаётся фантастика - научная или фэнтэзи, всё равно. Так что свежая книга братьев Стругацких или Асприна, Брина или Джордана, Кука или Андерсона, Саймака или Сапковского, Мартина или Лукьяненко могла (и может в случае двух последних, здравствующих и благополучно продолжающих создавать свои миры) помочь ему разогнать любую тоску и преодолеть какие угодно жизненные трудности. Кому-то в этом помогают деньги, кому-то карьерные интриги или собирание редкостей, кому-то охота за амурными приключениями или путешествия в дальние страны, ну, а ему книги этих и других людей, пишущих интересно и захватывающе. Хобби у него такое, скорее всего. Последнее оставшееся из многих. Ну, в каждой избушке свои за-бушки и к нему это относится в полной мере.

Соответственно, интересны автору и экранизации любимых книг, хотя тут успешных работ мало и даже самые маститые из мэтров кинематографа умудрялись и умудряются изгадить какой угодно сюжет, переиначивая его под себя, как непрерывно происходило и происходит с книгами братьев Стругацких. Исключением из этого стала, вроде бы, "Игра престолов", но и тут чёртов Голливуд с его грёбаной американской политкорректностью и современными заморочками на гендерные и прочие темы начал диктовать свои правила, отчего изгадил последний сезон так, что смотреть его было совершенно невозможно. Ну, автор этого делать и не стал, поскольку Джордж Мартин ему по-настоящему интересен, а те придурки-сценаристы, которые его эпопею в конце-концов испохабили до совершенно неприличного состояния, нет.

Что до фильмов по книгам братьев Стругацких, особенно наиболее любимым автором: "Трудно быть богом", "Пикник на обочине", "Обитаемый остров" или "Понедельник начинается в субботу"... Каждый раз их ждал с нетерпением, иногда годами. Там, бывало, что и артисты снимались замечательные, и режиссёры были знаменитые, и даже некоторые из них явно старались более или менее следовать тексту, как младший Бондарчук, а получалось сплошное разочарование, наиболее заметное в случае Тарковского и Германа. Причём именно большая интернетная рецензия на фильм последнего и спровоцировала автора на написание настоящего текста. Поскольку отличие от книги у него простое: после "Трудно быть богом" Стругацких хочется жить. После фильма Германа - нет. Вот и вся разница. И это всё, что автор хотел бы отметить на этот счёт. А так, наверное, Герман великий режиссёр. Но не для обычных, живых людей. Смотреть его - как гулять по Варанаси. Оч-чень на любителя.

Иногда автору хочется немного похулиганить и тут тот самый случай. Очень уж его достали интернетные материалы о том, как живут, чем заняты, какие концерты где дают, как выглядят и что собираются делать или уже сделали со своей недвижимостью в России и за границей российские звёзды (или, может быть, всё-таки, "звёзды"?), покинувшие страну после начала СВО. Ну и, понятно, "релоканты", как переместившиеся под другие небеса сразу после того, как российские войска вошли на Украину, так и покинувшие страну позже, вне зависимости от причин. Кого работодатели принудили (масса таких случаев автору известна, особенно среди компьютерщиков), кто поддался общей панике, старательно разгонявшейся под частичную мобилизацию хорошо подготовленными к этому, отлично проплаченными и весьма активными уродами... Но это уже отдельная тема.

Такое впечатление, что про Пугачёву и Галкина, Невзорова и Назарова, Слепакова и Хаматову, Меладзе и его Веру Брежневу, да и вообще про "всех, всех, всех" (отличная формула из доброго старого "Винни Пуха) у нас сейчас пишут много больше, активнее и подробнее, чем когда к ним ни у кого никаких вопросов не было. Причём тут работает старинное правило американской PR-индустрии, насчёт того, что публичному человеку в принципе всё равно, что про него пишут, лишь бы упоминали почаще. Хвалят его или ругают, неважно, он и в том, и в другом случае получает то, что ему больше всего нужно - известность. Единственное, чего этот народ совершенно не переносит - забвения. Так что, когда про них напрочь забывают - это и только это трагедия для людей, привыкших к славе. Хорошая она или дурная, им до лампочки. Они от упоминаний о себе энергией заряжаются, что тот электрокар от аккумулятора.

Напоминает это древнюю историю про Герострата, который, желая прославиться, спалил храм Артемиды Эфесской и был наказан всеобщим презрением и забвением. А чтобы сограждане совершенно точно помнили, что его надо забыть, повторяли это они так часто и упорно, что мы его и теперь, через несколько тысяч лет помним. Из его современников и соплеменников не знаем почти никого. В целом из Древней Греции в истории осталась пара десятков имён. Великие поэты и скульпторы, правители и полководцы, философы и оракулы, красавицы и чемпионы Олимпийских игр. И - Герострат, имя которого давным-давно по всей планете стало нарицательным именно потому, что его повторяли, повторяли и повторяли, чтобы не забыть, кого надо забыть. Абсолютный идиотизм! Вот и сейчас так. Если так дальше пойдёт, через тысячу лет вспомнят, что во времена Путина были такие - Смольянинов, Ургант и Лобода... Чудны дела твои, Г-споди!

Хотелось бы отметить, что последнее серьёзное нарушение международного права не на контролируемой российскими войсками территории наша страна, по мнению западных политиков и прессы, совершила, когда взорвала свой же газопровод "Северный поток". Это ведь мы сделали? Или не мы? То есть, сначала они сказали, что мы, потом появился Сеймур Херш, который ткнул пальцем в тех, кто это на самом деле сделал и наступила неловкая пауза, а потом возникла мутнейшая версия про яхту и каких-то семь придурков с украинскими и российскими паспортами, работающих то ли на украинских, то ли на русских олигархов (Коломойский или на будущее, когда от них избавляться надо будет, Невзлин с Ходорковским, что ли, имелись в виду?) НЕ связанных с Зеленским. Про Скрипалей, Немцова и избрание Трампа нам точно сказали - это всё Путин. А что вдруг потом засбоило?

Когда в Гааге ему и детскому омбудсмену России ордер на арест сдуру выписали под предлогом "похищения украинских детей" - это хотя бы понятно. Там, где наши военные в прифронтовой полосе стоят и ведутся бои, никаких детей быть не должно - их оттуда, из-под обстрелов, и вывезли лечить, учить, откармливать и восстанавливать. По западным меркам - похитили. Помешали доброму дяденьке Зеленскому их бомбить и минами "Лепесток" забрасывать. Но несмотря на то, что в мире происходит, никаких обвинений в том, что это всё Путин орнанизовал, не слышно. И это как-то даже напрягает. Непривычно это. Безумных масштабов демонстрации протеста и волнения в Израиле, Иране, Грузии, Франции и во всей остальной Европе - не он? Бардак на турецких выборах и землетрясение - не он? Раскол в американском обществе и американском истеблишменте - тоже не он? А кто тогда?!

Нет, ну понятно, что не сам, лично. Президент же у нас только приказы отдаёт, а дальше у него Петров и Баширов работают. Тт есть на поверхности, для наивных людей - Мишустин, Лавров и Шойгу, либо ГОУ ГШ, которое американцы упорно называют ГРУ, СВР и прочие таинственные русские структуры, но на самом-то деле... Может, за всем перечисленным стоит "Ночная хоккейная лига"? Кадыров с его "Ахматом" или Пригожин с его вагнеровцами? Си Цзинпинь? Марсиане? Не случайно же американские военные в последнее время отметили резкое увеличение активности НЛО, за которыми они десятилетиями наблюдают, под что и соответствующее финансирование получили. А вдруг Путин и Си совместно с инопланетянами за этим стоят? То есть Америка сейчас даже не на нас и Китае должна будет сосредоточиться, а сразу на зелёных человечках? Дилемма, однако...

Интересный прошёл у Сергея Мардана опрос, насчёт переименования Волгограда в Сталинград. Кто за, кто против, кто какие другие названия предлагает... Кстати, из третьей группы больше всего голосов набрал Царицын, как этот город до революции и назывался. Ну, непременно у автора его точку зрения спросили и поскольку тема эта ему не чужда, он её высказал. А поскольку вовсе не обязательно читатели ту передачу смотрели, изложим её вкратце. Вдруг - это кому-то из них интересно будет. А то вечный обмен "любезностями" на тему того, кто у нас сталинист, а кто антисоветчик с последующим переругиванием, доходящим до матерного лая и обещаний стереть в порошок и набить друг другу морду, до того достал...

Так вот, в жизни автора Сталинград присутствовал всегда в качестве города исторического, овеянного не только боевой славой и тем, что именно там произошёл перелом в Великой Отечественной войне, но и семейным вкладом в его оборону. Дедушка там до войны арсенал строил. И это был именно сталинградский, а не волгоградский или царицынский арсенал. Ну и, понятное дело, Сталинградская битва, которая была и навеки останется именно Сталинградской, точно также, как блокада нынешнего Санкт-Петербурга была Ленинградская. Волгоград в его жизни тоже был, точнее был тамошний металлургический завод "Красный Октябрь", где работали однокашники и друзья. Ну, а Царицын... Книга Алексея Толстого была,  "Оборона Царицына", про Гражданскую войну. Тоже, к слову, связанная с именем Сталина.

Соответственно, можно из этих трёх названий выбирать, какое более знаменито, оставшись в отечественной и мировой истории, и тут ответ однозначен. Что до того, что Хрущёв в рамках борьбы с культом личности, а точнее, шельмуя своего предшественника, как у нас заведено, постарался стереть все упоминания о нём с географических карт... Да, культ был, но была и личность. И Сталин конечно был диктатор и тиран, проливший со своими сподвижниками море крови... А Ленин и Мао? Пётр I? Екатерина II? Наполеон? Черчилль и Рузвельт? Авраам Линкольн и Елизавета Английская? Цезарь и Александр? Чингисхан и Тимур? Да и любой государственный деятель, который выигрывал войны, строил государства и сохранял их в столкновении с врагами. ЛЮБОЙ.

Нравится нам это или нет, мы все - потомки победителей в этих войнах, которых вели к победам те вожди, которые вели. И побеждали они так, как только и могли победить - жертвуя своими солдатами и не щадя чужих. Что до гражданского населения - участь его в любой империи плоха, а в войнах ужасна, но не Сталин тому виной. Автор ни в коем случае не желает возвращения ко временам и методам Сталина, но это вовсе не означает, что этот великий государственный деятель ХХ века, сделавший из СССР сверхдержаву, не заслуживает увековечивания его имени. И город, о котором речь - бывший Царицын и нынешний Волгоград, бывший Сталинградом в годы самой страшной войны, которую только помнит наша страна, заслужил право вернуть это название. Оно того стоит.

В очередной раз интернет дуплём озаботил. На сей раз ресурс с характерным названием "Что-то было", с более чем 30 тысячами подписчиков. Чей он, кто туда пишет и для кого или на кого он (они) работает (работают - если это коллектив), автор не знает и особо не интересуется. Судя по содержанию - кто-то то ли из оппозиционеров старой школы, которую можно уверенно считать околокоммунистической, то ли из тех, кто зачем-то под них косит.
Никаких реальных коммунистов, настоящих, какими им быть положено, автор давным давно у нас не встречал, хотя когда-то с некоторыми из них был знаком и цену этим людям, их идеологии и тому, что они в жизни делали и сделали для страны и всего человечества знает. Но это точно не тот случай.

Так вот, привлекло его внимание то, что помянутый ресурс, причём далеко не в первый раз, вынес в качестве иллюстрации к своему тексту его, автора, фотографию, скачанную из интернета, другими такими же фотографиями текст разбавил и, судя по названию, он должен был быть посвящён взглядам автора на то, что в нашей стране происходило и происходит по очередной важной для неё и её будущего теме. Прочёл. Ни хрена из того, что там содержится, не имеет к автору, тому, что он говорил и говорит, либо пишет и писал в своей жизни, никакого отношения. Две с половиной его собственных, усечённых до полной кастрации смысла, фразы, плюс стройный текст, написанный невесть кем, на тему того, как этот неизвестный автору прохиндей хотел бы обустроить Россию.

Нет слов, одни выражения, причём сплошь матерные, до Больших Петровских Моского и Казачьего Загибов включительно. Не то, что более или менее точный пересказ или хотя бы вольное цитирование автора - ничего подобного! Никаких совпадений с тем, что он думает. Только фотки в стиле "Сатановский против Путина", за что можно и нужно по мордасам от души бить, повторяя: "Не прикрывайся другими, падла трусливая, беспонтовая, от своего имени пиши, коли так уж свербит". Повторим: ресурс называется "Что-то было" и у него на 28 марта - 32 тысячи подписчиков. А поскольку автор никому не позволяет ни писать от его имени, ни перевирать его слова, ни вольно цитировать, ни каким угодно другим способом на его имени крутить свои финты...

Так вот, автор и этих подписчиков, и всех прочих официально уведомляет, что ресурс сей жульнический и тратить на него время не стоит. Перевирает тот ресурс всё, кроме имени и фамилии у него, значит и с другими, на кого ссылается, делает точно также. Тоже красава, придумал схему, как свои идеи и рассуждения вбросить в информационное поле под чужой фамилией! Не любил автор никогда таких людей, не любит и любить не будет. Ни при советской власти, ни после ничего хорошего и полезного от них не было не бывает и быть не может, ни в реальной жизни, ни сейчас - в интернете. Бороться с ними совершенно бесполезно, разыскивать тоже, но предупредить народ, который на фамилию и фотографию автора реагирует и на эту разводку может купиться, стоит. Что автор и делает.

Интересный аргумент выкатывают пламенные защитники ЕГЭ. Он, дескать, не идеален (в переводе на русский язык - полным г-вном был, г-вном и остался, как и все те, кто эту косо и криво слямзенную с американских тестов и тупо адаптированную к отечественной действительности в стиле Скалозуба, Пришибеева и прочих держиморд из произведений классиков отечественной литературы хрень придумал, внедрил и адвокатирует), но позволяет детям из провинции поступать в московские вузы. Ой! Правда? То-то их до того там не было, особенно при советской власти. К примеру, в Московском институте стали и сплавов с автором в группе учились ещё две девочки и два парня из Москвы и трое ребят из Подмосковья которое в те годы было вполне себе провинцией. И всё!

Шесть москвичей из 27 человек. И это был один из лучших технических и лучший металлургический вуз страны, откуда и министр тогдашний вышел. И это был не Ливанов, а настоящий министр настоящего образования - Елютин. Как-то все эти провинциалы, в том числе "старики", отслужившие в армии,  тогда в институты и университеты попадали? Причём по их набору целая система была, включая подготовительное отделение, где их натаскивали, чтобы забытые во время службы школьные знания подтянуть. Причём со всей страны были ребята - с Украины и Поволжья, Урала и Сибири, Дальнего Востока и Северного Кавказа, из Белоруссии и Молдавии, Нечернозёмья и Кубани со Ставропольем... Да, что говорить!

Не станем вспоминать, что страна тогда была страной, а её система образования (да и все прочие, от медицины и науки до оборонной промышленности и станкостроения) - реальными системами, а не имитирующими их руинами, на живую нитку слепленную из остатков недобитого старого и кривовато пришлёпанного к ним заимствованного, под максимальное растаскивание всего, что только можно и нельзя по бюджетной части и выбивание из студентов и их родителей денег. Тем более, что могло быть и хуже, причём много хуже. Никогда не бывает так, чтобы не могло быть хуже - это давно известно. Ну, исторический период у нас такой: постепенный распад и деградация империи под рассказы самим себе о её возрождении и укреплении. Но врать-то до того глупо о недавнем прошлом зачем? Его ещё многие помнят, кто тогда жил.

Понятно, что внедрение у нас в стране ЕГЭ - это результат упорной деятельности не очень умных, но очень наглых, самоуверенных и более чем влиятельных людей, которых качество образования вообще не интересовало, а результат их дебильной деятельности был честно описан одним из них, пребывавшим тогда в ранге министра, как превращение "человека-творца" в "квалифицированного потребителя". Ну, почти превратили. Самое время теперь и со страной заканчивать, чем все её нынешние "симпатизанты" и занимаются. Что до ЕГЭ, толку от него нет и не будет, как его ни "совершенствуй", но отчётность чиновники руководству предоставить могут легко, да и финансовые потоки на него заведены изрядные. А отмени его - и зачем они все нужны?

Работать, что ли или преподавать? Так этого они не умели, не умеют  и никогда не научатся. Неспособны-с! Они могут только бейцы всей стране крутить, родителей напрягать, вызывая в них ежегодно искреннюю ненависть даже не к самим себе - чёрт бы с ними, их хоть по фонарям развесь в качестве украшений к какому угодно празднику, начиная с министров и замминистров, народ только рад будет, а к власти, как таковой. Чего все те начальники, которые их на посты поставили и упорно защищают, явно понять не в силах. Никакая вражеская агитация и пропаганда не нанесли руководству страны такого урона, как непрерывные модернизация, оптимизация, реформы, эффективные менеджеры и бьющий по детям и их родителям ЕГЭ. Но это не лечится. Начальство у нас всегда право.

Вот интересно! Грохнули американцы сотоварищи "Северный поток", взорвав три нитки из четырёх, а последняя уцелела непонятно как и, скорее всего, может быть взорвана в любой момент. И тут автор не о Германии и её промышленности печалится - чёрт бы с ними обеими, коли Шольц и вся его грёбаная коалиция ведут себя в отношении России так, как они повели. Дёйчланд, может быть, для кого-то и "юбер аллес", но совершенно точно не для него. Что до немцев, как народа, их автору, конечно, жалко, как и вообще людей, как таковых - он по природе своей человек добрый и сострадательный, но судьбу свою они выбрали сами и тут никаких скидок на то, что средний европейский избиратель по самой природе своей идиот, автор делать не готов.

Точно также, автора не особо напрягают проблемы генералов нашей газовой отрасли, которых во-первых никакого европейского рынка американцы не лишили, поскольку как Европа российский газ покупала, так она его и покупает, только через посредников. А что платит на порядок большую цену, чем могла, и при меньшем потреблении газа платит куда дороже - это её проблемы. Зато у ГАЗПРОМа появились свободные объёмы для внутреннего рынка и экспорта в тот же Китай - поди, плохо! Что до денег, страна наша от этого теракта ничего, кроме иллюзий, не потеряла - денег от продажи газа стало только больше. Ничего личного - чистая арифметика. Хотя моральный урон, понятное дело, стране нанесён колоссальный и имиджевый не меньше. Мы же на этот вопиющий акт международного терроризма никак не ответили, а зря...

Ну, а кого ему на самом деле жалко, так это балтийское морское зверьё и ни в чём не виноватую рыбу. Первыми пострадали морские свиньи, которых на Балтике штук 500, не больше. Сколько из них погибло, сколько оглохло, а сколько покалечено и как это скажется на выживании их более чем немногочисленной популяции, Б-г весть. Опять же, серым тюленям и котикам досталось не по-детски, но их хотя бы в регионе побольше. А вот треску шандарахнуло, так шандарахнуло, подняв со дна четверть миллиона метрических тонн высокотоксичных отходов, в том числе остатков затопленного там после войны немецкого химического оружия. И это уже отыграется на поколениях европейцев, которые заражённую рыбу будут есть. Интересно, что это их "зелёные" молчат? Как воды в рот набрали...

Поговорил тут со студентами о разном в одном крупном московском университете, куда затащило его начальство, поскольку коронавирус не то, чтобы совсем прошёл, но изрядно ослаб и, главное, после того, как им и сам переболел, и семья переболела, и привился уже, и перепривился, несколько ослабло категорическое нежелание общаться с людьми вживую... И задали под конец разговора собравшиеся студенты и их преподаватели каверзный вопрос: что нужно, чтобы добиться в этой жизни успеха и быть счастливыми? Немного напомнило Главный вопрос, заданный Великому Думателю в книге Дугласа Адамса "Путеводитель для путешествующих автостопом по галактике", насчёт "жизни, вселенной и вообще". Ответ, кто помнит, был "42". Почему? Потому что это - шестью семь. Вполне исчерпывает тему! Саркастическая это книга. Весёлая и шебутная.

Что нужно? Каждому своё. Но как автору кажется - и именно это он собравшейся аудитории и сообщил, две вещи: не быть идиотом и не быть сволочью. Что лично он всю жизнь очень старался делать, хотя первое довольно трудно и порою страшно неприятно, а от второго иногда до того трудно удержаться... Но если привыкнуть, с годами и то, и другое даётся легче и становится второй натурой. На себе проверено. То есть, вполне возможно, что денег в кармане от этого станет заметно меньше, а хлопот в жизни прибавится. Точно также, как напрочь отсечёт массу сфер потенциальной деятельности, типа политики, в которой без того или другого качества, а иногда и без них обоих, никак. Но тут уж, как в старинном, ещё советских времён анекдоте про то, что дал Г-сподь Б-г человеку три качества: честность, ум и партийность, при том условии, что вместе могут встретиться только два из них...

Нет, то есть понятно, что очень важно, чтобы человек, с которым связываешь жизнь, был умный и добрый, весёлый и работящий, компанейский и не жлоб. Многое в этой жизни важно, включая лёгкость характера, отсутствие склонности к нытью и к скандалам, аккуратность в быту и заботу о родных и близких, в первую очередь о детях и стариках, своих и чужих... Ну и чтобы с живой природой во всех её проявлениях поступал, как надо с ней поступать, чтобы не оставить после себя напрочь загаженную и изуродованную планету. Чтобы отвечал за свои и чужие поступки, не стоял как столб и не проходил мимо подлостей, кто бы их ни совершал. Но главное, что вмещает всё это и ещё многое другое - не быть идиотом и не быть сволочью. Всё остальное приложится. Вот примерно этим студентов и озадачил, а там и время, выделенное в их расписании на общение закончилось. Ушли думать. Может, кому-то из них этот совет в жизни и пригодится. Кто его знает?

https://teletype.in/@oldhellboy/5WX7VeTdskq

Воскресенье. Гости. Основное мероприятие на сегодня, в отсутствие эфиров и интервью - прививка кота. Каждый год, в марте-апреле, начиная с 2015 года его прививает одна и та же дама-ветеринар, которая его же и лечит в клинике, от которой была вызвана в первый раз, заодно выписав ему и тогда жившему с умницей Мурчиком на одной территории нагловатому, вечно голодному и трусливому пушистому потеряшке Мисси, жалобно мяукавшему под ёлкой в углу участка, прячась от дождя, паспорт. Мурчик его приютил, чем немало удивил своего настоящего хозяина, дворника Навруза, который его себе в 2012-м завёл, чтобы не было так одиноко, а когда пришла пора уезжать в родной Таджикистан, оставил по наследству нам вместе с Мисси.

Так с тех пор при доме наш кот и живёт, уже второй десяток лет. Мисси, впрочем, довольно быстро, буквально года через два-три, ушёл и не вернулся. Искали его, искали... Он тогда с Мурчиком всерьёз поссорился из-за попытки скрадывать его мышей у норки и получил изрядную выволочку. Трёпку ему, правда, не задали, но шипели грозно и нежное сердце самолюбивого Мисси не выдержало позора. А дальше история умалчивает: то ли он нашёл себе новый дом, то ли попался в лесу на глаза голодной лисице, которых в округе тогда было полно, да и сейчас они периодически в посёлок заглядывают. Мурчик по молодости с ними явно дрался, поскольку возвращался из охотничьих экспедиций за полёвками и лесными крысами то с разодранным ухом, то с прокушенной лапой, то с выгрызенным куском шкуры на загривке...

Боевой кот! Вечно он весной сражался с другими претендентами на звание главного кота посёлка и его окрестностей не на жизнь, а насмерть, пока однажды не подцепил кошачий иммунодефицит, от которого чуть не помер, отлежавшись под капельницей, после чего врачи сообщили, что или они его кастрируют в надежде, что он прекратит походы и сражения из-за кошек, либо никаких гарантий на то, что он переживёт следующий приступ болезни у них нет. Ну, кастрировали бойца. С тех пор он действительно ходить по лесам и сражаться перестал, хотя сохранил подвижность и страсть к взбиранию на деревья и ловле ненароком зашедших на участок мышей и карасей в пруду, которых подманивает, шлёпая лапкой по воде и молниеносно подхватывая ею подплывающих любопытных рыб.

Гости... Дочка привезла в деревню на пару дней приятельницу Мурчика, Джерри-Ли, померанского шпица, которая немедленно начала к нему приставать, тявкая, кружась волчком вокруг собственного хвоста и пытаясь кота разыграть. Кот лениво отмахивался лапкой и степенно потягивался: какие игры, когда так приятно греться на солнышке, растянувшись на крыльце? Приехала молоденькая бордер-колли Кэсси, симпатичная пушистая и до крайности любвеобильная умница, цвета "голубой мрамор", знающая в свои полгода все команды, но пугливая, как и полагается хоть и крупному, но щенку. Кота она побаивается, получив от него на Новый год по уху, но Джерри её от него защищает, хотя сама и строит, как полагается старшей по званию и возрасту. Весна. Гости. День воскресный...

https://teletype.in/@oldhellboy/8Y9kQKAWbtn

Периодически просматривает автор комментарии читателей к его скромным текстам, благо, пишут же они их зачем-то? Причём явно не только для того, чтобы друг с другом переругаться о том, кто из пишущих эти комментарии самый большой дурак, а также выяснения отношений насчёт того, отчего автор написал то, что написал так, как написал, что именно он на самом деле имел в виду и зачем упомянул те книги, которые комментатор не читал или не любит в принципе (сами эти книги, тех, кто их когда-то написал или литературу в целом, как жанр, неважно). Ну, а иногда ему в интернете целые опусы попадаются из серии "Так говорил Сатановский", на 80% состоящие из мыслей и цитат тех, кто их составил, никакого отношения к нему не имеющих в принципе...

Последнее - примерно то же самое, как если бы, открывая материал, озаглавленный: "Всё, что вы хотели узнать о Мэрилин Монро, но боялись спросить", с соблазнительной фотографией Нормы Джин Бейкер времён её ранней юности или, на худой конец, знаменитой картинкой в стиле "ню" из календаря времён Корейской войны, интересующийся ею народ, преимущественно мужского пола, находил жизнеописание даже не Ольги Бузовой, что было бы тоже весьма разочаровывающе и в чём-то даже подло, а уже сразу Ксении Собчак. Ну, или уж, если совсем заходить за черту, мужа ея, Константина Богомолова или горячо защищаемого в своё время нашим бывшим кандидатом в президенты всея Руси, Кирилла Серебренникова с шокирующими видеосъёмками их спектаклей.

Впечатление оставляет двойственнное. Всё равно, как наблюдать на канале "Живая планета" сцену ухаживания богомолов (реальных, которые в дикой природе, а не в театре живут), с откусыванием самкой головы у самца после, а иногда и в процессе спаривания (учёные говорят, что ей белок для развития яиц нужен, вот она им себя и обеспечивает). К слову, когда детёныши у богомолихи вылупляются, она их тоже старается съесть, а самцов, согласно статистике, жрёт только в половине случаев и то, в основном ПОСЛЕ спаривания, а не во время него. Что до Ксении Анатольевны, тут есть разные мнения, но автор не в курсе - личного знакомства старался избегать, а от высокой чести дать интервью отказался. Ибо есть в этом мире блондинки и блондинки. Две большие разницы...

Что до его скромного творчества, имеет смысл не искать в нём двойного, тройного и какого угодно другого смысла и дна. Поскольку автор прост, как пропитанная креозотом железнодорожная шпала и конкретен, как повапленное изделие из коллекции гробовых дел мастера Безенчука, жившего в Старгороде, расположенном недалеко от деревни Чмаровка. Кого он хочет назвать уродом и козлом, того именно уродом и козлом и называет. Что считает идиотизмом и сволочизмом высшей пробы, о том именно такими словами и говорит. Кого читал и считает, что читать этих авторов интересно и полезно, про тех и упоминает, хотя, говоря откровенно, прочитал в своей жизни столько хороших книг, что их все не упомянешь (а жаль). Ну, а к политикам относится так, как относится и на то имеет веские личные причины.

Комментируй его, не комментируй... Впрочем, читатель тоже человек и имеет полное право на какое угодно мнение. Так уж устроена эта жизнь. Благо, теперь комментарии оставлять легче: интернет значительно упростил это занятие, а эпоха всеобщей грамотности сделала его таким же обыденным, как посещение туалета по утрам. Правда, и результат зачастую получается близкий по качеству и содержанию, но тут уж ничего не поделаешь. Издержки массовой культуры, электронных СМИ и социальных сетей, убивших эпистолярный жанр, превратив его в скучную аналогию посиделок на завалинке с лузганьем семечек и мордобоя после танцплощадки. Ну, такой он и есть - прогресс. Мечтали классики о светлом будущем? Вот оно и пришло.

Репост:

https://teletype.in/@oldhellboy/bJAUXjYtfkT

Гениальные статьи пошли в западной прессе насчёт того, зачем Си Цзинпинь приезжал в Россию, причём не просто с Государственным визитом, в сопровождении более чем представительной делегации и сразу после того, как его, впервые после Мао Цзедуна, переизбали на третий срок, Китаем руководить, но и после того, как на арест Путина Международный уголовный суд в Гааге ордер выписал. Наиболее забавные версии: спонтанный визит для того, чтобы Путина морально поддержать перед арестом (?!) и испуг Пекина (!!!) из-за создания антикитайского блока АУКУС, в который помимо США вошли Великобритания, Канада, Австралия и Новая Зеландия. Серьёзная аналитика, однако. Явно большие специалисты по России и Китаю писали.

То, что визиты такого уровня готовятся как минимум за несколько месяцев, тем более, если визит объявлен Государственным, то есть выведен на высший уровень межгосударственных отношений, этих акул пера не смущает. Ну, конечно! Это же в недемократическом мире у восточных (китайских) и северо--восточных (русских) варваров всегда так! Один с другим авторитарные лидеры, тираны и диктаторы, орки во плоти и можно даже сказать, чистые назгулы, созвонились, китайский свистнул своим, натолкал их в самолёт целую толпу - сколько не жалко, и погнал к соседу! Зачем, почему - неважно. Там же у них никаких реальных проектов нет и интересов нет - одни эмоции. Путин одного боится, Си другого - ринулись друг друга утешать в трудную минуту... И ведь они в это действительно верят!!!

Порадуемся за западных политиков, аналитиков и журналистов. Чем они меньше понимают в происходящем, чем больше глупостей говорят и пишут, чем более скандальные и вычурно-глупые версии выдвигают, тем нам лучше. Нанялись мы, что ли, растолковывать  им все те моменты, на которых они лопухнулись?! Сами пускай дотумкивают, коли тяма есть. А если её нет - это не наша проблема. Скажем лишь, что Путин, испугавшийся выписаного в Гааге ордера, который стоит дешевле, чем бумага, на которой он напечатан, и Си, переживающий из-за АУКУСа - персонажи более чем фольклорные. Ну, может хоть этим себя американцы с англичанами утешат. Больше-то совсем уж нечем. Большая драка впереди, а у России с Китаем теперь прочный альянс. Добились они этого, идиоты...

Вечная тема "глубинного государства", которое управляет Америкой... Периодически её у нас именуют "Хазарией", имея в виду не реальный Хазарский Каганат, с которого по большому счёту  началась государственность на территории нашей страны (столица в дельте Волги, население - тюрки, славяне и кавказские народы, религии - язычество, ислам, христианство и иудаизм, да и Крым был долгое время ИХ, а не киевских князей - хрен Зеленскому по всей морде, а не тот Крым), а теорию заговора, исходя из которой евреи управляют всем миром, то ли через Америку, то ли через Израиль, то ли через движение ХАБАД... Ну, искушённый читатель уже понял отношение автора к этим байкам - и это мы ещё про масонов не вспомнили!

Впрочем, можно и про масонов - жалко, что ли? А также про жидо-масонов, которых в этом мире за исключением одного только "Бней-Брита" не было отродясь. Да и то потому, что в XIX веке богатые американские евреи до того обиделись, что их в масонские ложи было запрещено записывать (вход туда тогда был открыт исключительно и только для христиан), что основали свою собственную, каковая до сих пор в Америке и функционирует, представляя из себя при этом то ли клуб, то ли тусовку, то ли место, куда можно сгрузить жён посплетничать за чаепитиями или благотворительностью развлечься, пока их мужья серьёзным делом заняты: в карты и биллиард дуются, пьют под лёгкую закуску, да лошадей и любовниц обсуждают. Впрочем, университет или больницу основать они тоже могут. Денег много - жалко, что ли?

Но это так, к слову... А возвращаясь к "глубинному государству", насчёт которого наши политологи столько трындят: можно спросить, что они конкретно про социальные связи в американской элите (а это именно про неё) знают? Кто с кем дружит и против кого? Кто с кем родня и какие у них отношения? Кто в какой религии состоит, состоял (в Америке веру меняют легко) и отчего решил её сменить? У кого какие взгляды на всё, на что их только можно иметь? Симпатии и антипатии? Фобии какие? Партийная принадлежность и размеры сумм, которые эти люди жерствуют ежегодно, в том числе на благотворительные проекты внутренние и внешние? В каких клубах и общественных организациях они состоят? Какие университеты кончали и когда? С кем они учились (это важно)?!

Каким спортом все эти люди занимались и кто был с ними в одной команде в расцвете их карьеры? Какие у них хобби? Они охотники, рыбаки или защитники природы? Где родились и в какой именно семье? Где закончили школу и какую именно? Где жили в детстве, молодости, зрелые годы? Сколько у них детей и внуков, если они есть? Кто их супруги? Какие книги  они любят читать? Какие спектакли смотрят в театрах? Какие фильмы и телевизионные передачи им нравятся - а какие они терпеть не могут? Как относятся к домашним животным, есть ли у них или были собственные питомцы и какие именно? Что они любят из еды и напитков, а что терпеть не могут? Какие у них хобби? В каком они бизнесе, на каких позициях и "сколько они стоят"? Ну и, понятно, сколько им лет и как у них со здоровьем?

Всё это надо знать не только про них, но и про всех их родных, близких, соседей и про то окружение, в котором они живут большую часть времени. Как и про их карьеру, отношение к той или иной стране и тому или иному народу. Причём сведения эти надо постоянно обновлять. Ну, а из этого уже можно и выводы делать, если, конечно, человек, который их делает, вообще способен на какие-то выводы. Аналитический склад ума не всякому дан, а у наших политологов он и совсем редок. Что до теорий заговора... До сих пор ведь несут ахинею про Ротшильдов, Рокфеллеров и Баруха - "Одинокого волка Уолл-стрит", пик влияния которого пришёлся на эпоху Вудро Вильсона и Уинстона Черчилля! Он помер в 60-х, а его всё наши фраера вспоминают и учитывают в своих идиотских схемах...

❗ Друзья, если у Вас есть желание и возможность поддержать канал, буду искренне Вам благодарен:


QIWI: https://qiwi.com/n/OLDHELBOY

Юмани: https://yoomoney.ru/to/410013555794854/0

Пожалел бы у нас кто американцев, что ли? Что им, бедолагам, остаётся делать, кроме как мутить воду по всему свету, да чужие государства одно за другим рушить и захватывать? И то ненадолго... Не выдерживает сегодняшняя американская военная машина регулярной диверсионно-партизанской войны. Особенно минной, когда потери несёшь, а противника в глаза не видишь. Тем более, что сотрудники разнообразных местных силовых ведомств, которых они готовят, списывая на это гигантские суммы, либо ничего серьёзного без их поддержки не стоят, либо сами уходят в партизаны, либо просто дезертируют. А хоть бы и оставались в строю, торгуют оружием и боеприпасами с противником направо и налево. Специфика жанра!

Никто, никто на планете не хочет войти в их положение! Ни мы, ни Китай, ни Индия, ни Индонезия, ни Бразилия с Аргентиной, ни африканцы, ни даже арабские монархии Персидского залива, которые, казалось, никуда не денутся и в преддверии возможного столкновения с Ираном за Америку будут цепляться до последнего. Так ведь не цепляются! По нефти с Путиным союз заключили, по отношениям с Ираном их споры Китай при Си Цзинпине, начиная с  Саудовской Аравии, потихоньку начинает нормализовать. Да что там! В Турции Эрдоган до того собственную игру ведёт, что одна надежда у них, что он выборы проиграет, на что и Америка, и Евросоюз откровенно поставили. А если не проиграет?! Завалят американцы нас и Китай, лет на 50-70 их гегемонии ещё хватит. А если нет?

Даже Израиль, хоть США послать подальше никак не может, умудряется не до такой степени подставить себя, балансируя между Россией и Украиной, как этого требуют американцы и как сделали, сдавшись под их давлением, европейцы, японцы, южные корейцы и австралийцы с новозеландцами. Правда, в этих странах, как минимум в Японии и Европе, американцы контролируют всю их правящую элиту, превратив её из нормальных политиков в набор абсолютных нулей. Разве что Венгрия исключение, да и то - пока Орбан у власти. А внутри самих Соединённых Штатов такой набор кризисов, которого там отродясь одновременно не было. Страна на грани развала, экономика может взорваться в любой момент, дедолларизация мировой торговли стала реальностью...

При этом с юга - из Латинской Америки и стран Карибского бассейна, на территорию США прёт огромная толпа народу и это в основном не квалифицированные специалисты и люди европейской культуры или хотя бы работящие и ориентированные на карьеру и высокий уровень образования индусы, китайцы и японцы, а представители низших классов, нацеленные на эксплуатацию в своих интересах американской социальной системы или того хуже - асоциальные элементы, вплоть до наркоторговцев и уголовников всех типов и видов. А выборы на носу и бодрый, хоть и возрастной Трамп на полумёртвого Байдена наседает... Вот и пытается Америка свой геморрой вылечить, обустроив его всему остальному миру. Союзникам, противникам, врагам, конкурентам... Ей, в общем, всё равно.

Чертовски интересно наблюдать за окружающей средой. Нет, не за природой, хотя она не менее интересна - но это к Гржимеку, Даррелу, Бианки, Джой Адамс,  Сетон-Томпсону, Кервуду, Корбетту и Пришвину с Тургеневым (кто классику любит). Тут автора хватает только на то, чтобы их книги перечитывать, за подкармливаемыми в деревне птичками и примкнувшей к ним белкой наблюдать, да кота Мурчика, когда тот выходит навстречу, требуя срочно его приласкать и почесать брюшко, гладить. Ну и, знамо дело, дочкина собачка, Джерри-Ли, померанский шпиц повышенной наглости и пушистости, тоже часть природы, как и её молодая приятельница Кэсси, она же Кассандра - мраморно-голубая умница бордер-колли, которая крупнее  Джерри раз в пять, но по молодости её слушается и побаивается. Впрочем, им обоим и от кота достаётся, когда с ним  фамильярничают.

Однако это - мило и занимательно. А вот когда окружающая среда - это человеческое общество... Эх, Бальзак не дожил! Какие типажи, какие сюжеты! Его "Человеческая комедия" могла бы быть продолжена в современном мире такой серией книг... Писать их только некому, да и читать тоже. Великие бытописатели прошлых эпох - Гомер и Шекспир, Гюго и Диккенс, Золя и Марк Твен, Толстые (всем литературным семейством) и Достоевский - да хоть кого из классиков вспомни, включая Булгакова или Ильфа и Петрова, писали КНИГИ. Романы, повести или рассказы - всё равно. И кое-кто из доживших до наших дней мастеров этого жанра их ещё писать умеет. К примеру, Дина Рубина или Акунин с Веллером (при условии, что последний не пытается излагать теоретические идеи насчёт того, как мир устроен, что примерно так же занимательно, как пособие по начертательной геометрии).

Но книги - отмирающий жанр человеческой культуры, интересный только таким странным её представителям, как автор. Как, впрочем, хорошая музыка, театр (не та пародия на порнографию, которую именуют современным театральным искусством) и прочие творения человеческого разума и таланта. Когда вместо настоящего кинематографа - тупой боевик, ещё более тупая комедия, ужастик или бесконечная сериальная жвачка, а потом всё ужимается до формата тик-тока. И вместо Рафаэля, Тициана, Фидия, Микеланджело и Челлини сначала Малевич с Ротко, потом Адель Морзе с её "Упоротым лисом", а в конце тоннеля Пьеро Мандзони с собственными фекалиями в баночках. Тупеет человечество, дичает и потихоньку возвращается в первобытное животное состояние. Причём делает это с таким видом, как будто именно в доведении себя до абсолютного скотства и состоит цель эволюции.

В этом плане более чем актуальны Ксения Собчак и Грета Тунберг, Кирилл Серебренников и Константин Богомолов, Даня Милохин и Канье Уэст, Владимир Зеленский и "Шарли Эбдо", Ольга Бузова и Пётр Павленский... Зря мы их всех недооцениваем! Это и есть будущее для той части населения планеты, которая числится себя продвинутым Западом, а у нас обезьянничает, стараясь быть на него похожим, как Эллочка Людоедка, которая соревновалась с миллиардершей Вандербильдихой, не подозревавшей о её существовании. Слова, правда, для обозначения своей хренотени, подбирают правильные, красивые. Демократия и свобода слова, независимость и деколонизация, права человека и права меньшинств, охрана природы и борьба за экологию, толерантность и либерализм, свобода выражения художника и много, много чего ещё. Не называть же это валом дерьма от бесталанных дилетантов, которым хочется славы, власти и денег...