​Было бы неверным говорить, что травмированные люди целенаправленно ищут партнеров, которые будут их унижать и отвергать, или «притягивают» их.

Часто они просто ныряют в отношения, очаровавшись чьей-то (или даже своей!) влюбленностью, – настолько невыносимо им находиться наедине с собой и без слияния с кем-то. А иногда поспешно сходятся с явно проблемным человеком, потому что им негде и не на что жить, вот и приходится соглашаться практически на любые отношения, которые доступны. «И пошла она к нему, как в тюрьму».

Личностно зрелый человек долго не продержится с таким партнером. Ему станет некомфортно от непредсказуемости, беспричинной холодности, несоразмерной ранимости, вспышек ревности, от того, что из него постоянно «выбивают» подтверждения любви. Причем любовь нужна именно невротическая. «Я без тебя не живу, не пою, лишь о тебе мечтаю», «Во всем мире для меня существуешь только ты», «Я на все пойду ради тебя», «Позови меня в ночи – приду. А прогонишь прочь – с ума сойду. Всех из памяти сотру друзей – лишь бы ты всегда была моей»…

«Я не замужем и никогда не была. Несколько лет ни с кем не встречаюсь. Оглядываясь назад, понимаю, что были достойные мужчины, которые за мной ухаживали, но я их ни во что не ставила. Меня притягивали недоступные и загадочные. Получается, либо мужчины со мной жестят, либо я с ними. И я не знаю, смогу ли я вообще создать здоровые отношения с адекватным мужчиной. Мне сложно строить близкие отношения, я в каждом вижу какие-то недостатки. Но я не хочу больше никакого деструктива и в результате нахожусь в изоляции».

«После 19 лет в домашнем аду я поймала себя на том, что копирую поведение родителей по отношению к близким – муж меня иногда раздражает беспредельно, я могу раздуть трагедию из любой мелочи, и в эти моменты я искренне верю, что он на самом деле такой отвратительный, каким я вижу его сейчас. Гнев захватывает полностью, очень сложно себя контролировать. Я работаю над собой изо всех сил, стараюсь сохранить гармонию в доме. И мне очень стыдно перед любимым человеком».

Существовать в подобных сценариях человеку больно (ведь он, по сути, постоянно повторяет травмы детства), но для него это так и останется единственной рабочей схемой, пока он всерьез не возьмется за «перезагрузку».

Таня Танк, "Моя токсичная семья"

​Опоры на интроекции

Бывает так, что вместо собственных желаний и ценностей, мы опираемся на чужие. Интроекции – это те идеи и убеждения, которые мы получаем в детстве от значимых взрослых. Это происходит до того, как мы обретаем способность к критическому мышлению.

Вспомним, когда нам в раннем возрасте что-то говорят родители, воспитатели, учителя, мы воспринимаем их слова как абсолютную истину, не пропуская через критические фильтры. Ведь все, что транслируют взрослые, ребенку кажется абсолютной правдой.

Солнце желтое, земля круглая, а хорошие девочки должны быть в чистых колготках. Ни одно из этих утверждений мы не подвергали сомнению. Более того, мы искренне продолжаем в них верить – до тех пор, пока не найдем ту идею, которая мешает нам жить, и не отнесемся к ней критично. Пока мы не обнаружили и не переосмыслили мешающие нам интроекции, мы остаемся их заложниками.

Например, молодой мужчина, музыкант, выступает на публике, играет и поет свои песни. Он может огромное количество времени и сил тратить на удовлетворение желаний аудитории: на то, чтобы всем понравиться, чтобы никто не ушел разочарованным с его концерта.

Он будет искренне считать, что в этом и есть смысл его творчества, - удовлетворить запросы слушателей. Но это не делает его ни счастливым, ни спонтанным. На сцене он может оставаться зажатым - невозможно все время думать, как всем понравиться, и в то же время делать что-то свое, отдаться творчеству.

Каждый раз во время выступления музыкант оказывается в эмоциональной яме, поскольку не знает, как на него реагирует публика. Он ощущает невозможность удовлетворить всех и в то же время чувствует потребность делать то, что нравится ему самому.

Такая жизнь принесет ему постоянное ощущение, что он делает что-то не то. Он будет переживать свою профессиональную несостоятельность. У него появится мнительность, которая может развиться почти в паранойю из-за необходимости снова и снова удовлетворять чьи-то желания.

Анастасия Долганова

Иллюстрация: Алексей Бомбер

​Одинаково тревожные, а не одинаково свободные

Профессор Памела Кил из Флоридского университета всю жизнь изучала расстройства пищевого поведения и проблемы, связанные с образом женского и мужского тела, и пришла к выводу, что смена внешности никогда не решает проблему неудовлетворенности внешним видом.

В начале 2018 года, представляя результаты своего последнего исследования, она задала вопрос: «Что на самом деле сделает нас счастливее и здоровее: если мы сбросим десять фунтов или пересмотрим деструктивное отношение к своему телу?» Когда человек не чувствует такого сильного давления по поводу того, как он выглядит, становится легче не только его уму, но и телу. «Когда люди довольны своим телом, они больше заботятся о себе, а не воспринимают тело, как врага, или, что еще хуже, как объект. Хороший повод переосмыслить свои новогодние обещания».

Это может объяснить, почему результаты исследования показывают рост случаев ожирения. Если бы мы были довольны своим телом, то были бы добрее к нему.

Ровно так же, как и чрезмерное беспокойство из-за денег парадоксальным образом может привести к спусканию их направо и налево, беспокойство из-за фигуры не гарантирует, что наше тело станет лучше.

Нас заставляют беспокоиться о внешности, правильном питании, наличии «просвета» между бедрами, о готовности к пляжному сезону, и это давление всегда было гендерно-ориентировано: рекламодатели намного сильнее давят на женщин. Сейчас все больше мужчин также попадают под это влияние (их призывают выглядеть так, как мужчины обычно не выглядят, иметь тело качка, стыдиться своих физических недостатков, хорошо смотреться на селфи и беспокоиться о седине или выпадении волос), но подобное давление на женщин сильнее, чем когда-либо.

Вместо того, чтобы попытаться уменьшить беспокойство по поводу внешности у женщин, мы повышаем его у мужчин. В некоторых сферах, в каком-то искаженном представлении о равенстве, мы, похоже, пытаемся сделать всех одинаково тревожными, а не одинаково свободными.

Буквально минуту назад я залез в Twitter и увидел статью из New York Post под заголовком «К 2019 году появятся секс-куклы, имитирующие мужчин с бионическими пенисами». Картинки прилагаются: гладкие и донельзя подтянутые тела, с волосами, которые никогда не выпадут, и пенисами, которые никогда не подведут. Конечно, бионические секс-роботы в виде женщин тоже развиваются, и куда стремительнее. Так вот, желание выглядеть как отфотошопленная модель с обложки журнала – это одно. Но что дальше? Желание выглядеть столь же безупречными и совершенными, как андроид или робот? Может, еще попробуем оседлать радугу?

Элис Уокер пишет: «В природе нет ничего идеального, и одновременно все идеально. Деревья могут быть кривыми или изогнутыми странным образом, но все равно красивыми». Наши тела никогда не будут такими же крепкими, симметричными и вечно молодыми, как бионические секс-роботы. Поэтому мы должны довольно быстро научиться быть счастливыми без этого нереалистичного образа «лучшего» тела и довольствоваться тем телом, что нам дано. Ведь недовольство не делает нас красивее; от него становится только хуже. Мы намного лучше самых совершенных бионических секс-роботов. Мы – люди. Давайте не будем стыдиться нашего внешнего вида.

Мэтт Хейг

​В мире, где так просто почувствовать себя незначительным – отвергнутым, ненужным, одним кликом удаленным из друзей, – стало как никогда важно ощущать себя избранным.

Моногамия – священная корова романтического идеала, поскольку она подчеркивает нашу уникальность. Неверность говорит: «Вообще-то в тебе нет ничего особенного». Она вдребезги разбивает великую цель любви.

В превосходной книге «После измены» Джанис Абрамс Спринг красноречиво описывает эти экзистенциальные муки: «Заблуждение… считать, что вы с партнером созданы друг для друга, что никто не в состоянии сделать вас счастливее, что ваш основополагающий, теснейший союз никому не под силу разрушить. Измена приводит к крушению двух невинных иллюзий – что ваш брак исключителен и что вы уникальны и высоко ценимы».

Когда брак был практическим союзом, неверность угрожала нашему экономическому благополучию; сегодня же брак – романтический союз, а неверность угрожает нашему эмоциональному благополучию.

Наше общество индивидуалистов рождает необъяснимый парадокс: чем сильнее становится потребность в верности, тем сильнее и тяга к неверности. Никогда прежде мы так сильно не зависели от партнеров в эмоциональном отношении, а потому измены никогда не были столь сокрушительны.

Но в культуре, позволяющей индивидуальную самореализацию и вечно дразнящей нас обещанием стать счастливее, нам не терпится изменять. Пожалуй, нам никогда еще не приходилось изменять так часто. Возможно, потому мы и порицаем неверность, как никогда.

Эстер Перель

​Основное об изменениях климата в России

Уже в предыдущих докладах ученые констатировали: на территории страны теплеет в 2,5 раза быстрее, чем в среднем на планете. Во-первых, потому что две трети государства находятся в приполярных широтах, где изменения климата проявляются сильнее. Во-вторых, огромная часть страны — суша, она нагревается быстрее океана. Это не значит, что не будет морозных зим: периодические похолодания вполне возможны. Климатологи называют это «нервозностью» климатической системы. Важно, что есть основной тренд на повышение температуры. Станут продолжительнее волны тепла — так называют череду аномально жарких дней. Количество осадков увеличивается быстрее, чем в среднем по планете. Но летом в южных регионах к концу века могут удлиниться засухи.

С каждым новым докладом статистику актуализируют. Например, ученые и раньше прогнозировали рост опасных метеорологических явлений. Сейчас глава Росгидромета Игорь Шумаков комментирует: «Еще три года назад суммарное количество опасных метеорологических явлений составляло 600 с небольшим. А в 2021 году была ровно тысяча».

Не вся флора «любит погорячее»

Сельскому хозяйству в Сибирском и Северо-Западном федеральных округах потепление на руку: это позволит высаживать позднеспелые сорта зерновых. Они обычно урожайнее. Но в основных зерновых регионах усиливается засушливость. Поволжье может стать непригодным для пшеницы, а это основная продовольственная культура. Потепление двояко скажется и на животноводстве. При долгом периоде выпаса можно сократить расходы на заготовку кормов — но в засуху пастбища могут выгорать.

Леса России составляют пятую часть мировых лесных площадей, и потепление увеличивает продуктивность лесов. Однако — смотря каких. Жара усиливает пожары, а перед ними особенно уязвимы хвойные леса. И они занимают 76% лесной площади. Вероятно, хвойные породы будут замещаться лиственными, менее ценными для лесной промышленности.

Наконец, из-за потепления расширяются ареалы опасных вредителей, угрожающих и сельскому хозяйству, и лесам.

Поделить воду

Воду используют коммунальное хозяйство, промышленность, энергетика, сельское и рыбное хозяйства, водный транспорт, рекреационный комплекс. Россия — одна из стран, наиболее обеспеченных водными ресурсами: 30,2 тыс. кубометров в год на человека. Но ресурсы распределены неравномерно. Например, на территорию, где живут 70% человек, может приходиться всего 10% водных ресурсов. К середине века на большей части территории страны водообеспеченность может стать «катастрофически низкой».

Одной из причин возможного дефицита пресной воды может стать миграция. Например, люди переселяются в комфортные по климату южные регионы России — и увеличивают нагрузку на водные объекты, с которыми и так есть проблема.

Добыча полезных ископаемых: легче, но…труднее

С одной стороны, с потеплением добывающая отрасль выигрывает: улучшаются условия работы на открытом воздухе. С другой — в СЗФО, особенно в Арктике, таяние льдов затрудняет добычу на шельфе. Когда температура воздуха поднимается выше 15°C, падают мощности компрессорных станций и уменьшается добыча топлива.

Деградация многолетней мерзлоты угрожает шахтам в Воркуте и Инте. А там, где добыча ведется открытым способом (Мурманская область, Карелия, Ленобласть, Коми), карьерам могут повредить оползни.

В Уральском округе (это крупнейшая минерально-сырьевая база страны) рост пожароопасности создает риски для добычи нефти и газа. То же ожидает добывающую промышленность ДВФО — вдобавок к разрушению мерзлоты и экстремальным осадкам.

​Про «простить и отпустить».

Отпустить – значит быть в состоянии двигаться дальше, строить новые полноценные отношения, влюбляться в кого-то ещё, но прощать при этом не обязательно.

Никто не обязан прощать: это такая мифическая идея, которая скорее имеет отношение к нашей мазохистской культуре, чем к нормальным здоровым паттернам.

Анастасия Долганова

​Год только начался, а РБК уже нашло Слово Года-2023.

​Трудно объяснить людям, ради чего стоит выходить из слияния и начинать обретать свою жизнь. Попробую объяснить метафорически.

Знает ли плод, находящийся внутри матери, кто она такая? Знает. Лучше, чем кто-либо, но так специфически, изнутри. Нуждаются ли они друг в друге и любят ли? Конечно, их состояние напрямую влияет друг на друга. Имеет ли еще не рожденный ребенок все, что ему нужно, получает ли он это волшебным образом, не прикладывая усилий? Имеет, получает. Допустим, он уже дорос до того, чтобы родиться, но тревожиться не хочет. Думает: «А зачем? Здесь настоящий рай, и в нем просто прекрасно».

Чтобы ему мог рассказать о той, другой жизни, хотя бы немного отдельный от матери уже родившийся младенец? Он бы сказал ему:

«Конечно, ты теряешь очень многое, выбираясь оттуда, главным образом ни с чем не сравнимую зависимость, безопасность и комфорт, но ты приобретаешь свою автономную жизнь. Возможность все делать самому: дышать, двигаться, есть, пить и даже капризничать. Ты сможешь увидеть так много нового, о чем раньше даже не подозревал. Ты сможешь увидеть себя, понять, как ты выглядишь, и у тебя появится возможность по-настоящему узнать свою мать, увидеть ее красивое лицо и улыбку.

Она будет обнимать тебя, держать на своих руках, называть тебя твоим именем, играть с тобой в разные интересные игры. А потом ты узнаешь своего отца - человека, который тоже любит тебя и делает это совсем не так, как мама, но тоже очень сильно. Он научит тебя многому, и ты сможешь быть там, где захочешь, строить то, что посчитаешь нужным. Ты узнаешь целый мир, о котором даже представить себе не можешь, находясь у мамы в животе. Мир, который сможешь преобразовывать или строить сам».

Вот примерно то же самое обретает сепарированный, вышедший из слияния взрослый человек. Он узнает себя так, как раньше никогда не знал, он постигает близких с совершенно другой стороны, он по-другому начинает любить их, когда узнает их отчетливее, по сути заново знакомясь с ними. У него появляется шанс на то то, чтобы совсем по-другому проявляться, ощущать и чувствовать.

Ирина Млодик

​В XХ веке положительных героев становилось все меньше, а постмодернисты вообще перестали использовать слово «благородый» без кавычек.

А потом пришел Дэвид Митчелл и написал роман «Тысяча осеней Якоба де Зута». Роман исторический, конец XVIII века, место действия: остров Дэдзима, голландская колония в Японии.

Эту книгу можно долго хвалить за атмосферность и точность деталей, но мне хотелось бы заострить внимание на другом - на главном герое, Якобе де Зуте. Митчелл обладает редким талантом: он умеет описывать положительных людей и делает это так, что наблюдать за ними подчас гораздо интереснее, чем за негодяями из каких-нибудь «Игр престолов» или, я не знаю, сериала «Во все тяжкие».

Якоб де Зут - простой клерк, служащий канцелярии. Он не владеет восточными единоборствами, не играет на скрипке, не ширяется морфином, не пытается изжить психическую травму детства; по ночам он не варит синий мет в мобильной лаборатории; у него нет латексного костюма супергероя; за весь роман он не раскрыл ни одного преступления века и не спас от вымирания ни одной панды. У него вообще нет тайной жизни. Его работа - переписывать бумаги и следить за тем, чтобы цифры сходились.

И все же, под пером Митчелла, этот простой, прыщавый, рыжеволосый клерк превращается в настоящего героя - и совершает множество больших и благородных поступков. Без всяких кавычек.

И знаете, это и правда впечатляет - когда в толпе литературных недогениев, невротиков, мстителей, мошенников и сверхлюдей ты встречаешь человека, чья единственная суперспособность - не быть мудаком.

Видимо, что-то с нами не так, если «не быть мудаком» теперь проходит по классу суперспособности.

Алексей Поляринов

Перфекционизм и магическое мышление

Интересно, что перфекционизм пожет проявляться и в делах, которые, на первый взгляд, не предполагают большого напряжения. К примеру, в современном обществе есть идея успешного человека. В советское время она была связана с упорным трудом. А сегодня встречаются разные теории: для того, чтобы быть «идеально» успешным, нужно освоить позитивное мышление, либо найти «правильную» женщину или в совершенстве освоить тайм-менеджмент. Как будто есть какая-то магическая кнопка, ее достаточно просто включить – и тогда все будет прекрасно.

И тогда человек может поверить, что заработает много денег, если станет позитивно мыслить. Он не идет учиться. Не развивается профессионально. Но свой неуспех и низкую зарплату он связывает с тем, что «неправильно думает», «не настроился на денежный поток». Даже эта идеальная идея проникнута перфекционизмом: «У меня ничего не получается, потому что я действую не так, я ошибаюсь». Но на самом деле именно путь проб и ошибок приводит к успехам.

Анастасия Долганова

Уже сегодня ясно что результаты "Интеллектуальной революции ChatGPT" будут огромны и непредсказуемы.

Пока специалисты обдумывают, как изменятся методы и процессы познания и принятия решений, новые исследования оказывают неожиданные последствия влияния ChatGPT на людей.

Во первых чатботы на базе генеративных моделей стали чрезвычайно эффективными в убеждении людей в любых вопросах, включая политические. Исследование социологов и психологов из Стэнфордского университета показало, что ИИ не уступает профессиональным политтехнологам в убедительности. Более того, способность ИИ адаптироваться к индивидуальным предпочтениям конкретных людей даже в самых острых вопросах политики делает его очень эффективным в убеждении и переубеждении.

Помните про скандалы с выборами в США и Brexit? Когда Кембридж аналитика благодаря таргетингу в социальных сетях склоняли небольшие выборки людей в ту или иную сторону? Так вот теперь к этому добавится еще и ИИ.

Чатботы на базе генеративных моделей скоро станут неотъемлемой частью нашей интеллектуальной деятельности, будучи нашими помощниками 24/7 ( Буквально пока писал пост Google анонсировала внедрение ИИ в свой пакет офиса).

По итогу ИИ будет влиять на все аспекты потребления информации, а также на ее анализ и оценку.

Поскольку чатботы не являются беспристрастными в своих политических взглядах, их пристрастия будут обусловлены теми кто их создал. Про это даже есть исследование «Политическая идеология разговорного ИИ: сходящиеся доказательства проэкологической и леволибертарианской ориентации ChatGPT».

ChatGPT обладает политическими пристрастиями среднестатистического инженера-программиста из района залива Сан-Франциско: человека левых взглядов, близких социалистам или социал-демократам, сильно озабоченного экологическими проблемами из программ «зеленых» партий.

Итого - миллиарды эффективных в убеждениях, всезнающих интеллектуальных ассистентов левых взглядов обеспечат глобальный тренд полевения человечества. Про-экологическая, лево-либеральная идеология ChatGPT & Co убедит миллионы людей ввести налоги на воздух, и прочий бред.

Магическое мышление и воспитание

В нашей культуре принято пользоваться магическим мышлением при воспитании детей. Родители, учителя, другие значимые взрослые часто используют его в качестве угрозы, приучая к нему детей.

Например: «Что ты с утра смеешься? Вечером плакать будешь!» Знали бы вы, сколько людей в это верят, сколько девушек приходят с серьезными лицами, не давая себе расслабиться, и говорят: «Я боюсь позволять себе радоваться, потому что каждый раз потом случается что-нибудь плохое». Это не настоящая закономерность, а магическое мышление. На самом деле после этого случается и хорошее, и плохое – мир случаен. Но люди фокусируют внимание на неприятных событиях и с помощью магического мышления пытаются уберечь себя от плохого, избегая хорошего.

Еще пример - попытки заставить ребенка съесть всю порцию, которая ему положена. Помните? «Если не доесть хлеб, то сил не будет, потому что в самом последнем кусочке и содержится главная сила». Нам говорили, что нельзя оставлять последнюю ложку, нужно обязательно допивать молоко до капли – это просто манипуляции, которые сформировали наши пищевые привычки. А потом мы боремся с лишним весом, потому что не можем позволить себе не доесть то, что в тарелке. Ведь нам кажется, что это приведет к катастрофическим последствиям, потому что нам так сказали в детстве.

Магическое мышление также используют, чтобы «структурировать» ребенка, сделать его более упорядоченным, то есть удобным для родителей. «Нельзя ломать ветки у деревьев, потому что дереву больно». Это неправда, у дерева нет нервной системы. Но и в зрелом возрасте мы иногда продолжаем верить в то, что «дереву больно», вместо того, чтобы руководствоваться в своем поведении взрослыми осознанными решениями, собственной волей и свободным выбором.

Анастасия Долганова

​Отыгрывание чувств вовне

Вместо того, чтобы проживать чувства здоровым образом: плакать, если больно, кричать, если мы злимся, замирать внутри, если страшно, давать себе паузу, если мы разочарованы, устали, испытываем отчаяние – мы начинаем делать то, что у психоаналитиков называется «отыгрывание вовне».

Отыгрывание вовне – это когда я, например, испытываю грусть, но не знаю, что грущу, и нахожусь в отрицании. Например, у меня закончились долгие отношения и мне очень грустно – настолько, что я просто не могу это переварить и как будто вовсе ничего не чувствую. Но если я не испытываю грусти, это не значит, что она исчезает, испаряется. Я могу отрицать, вытеснять свои переживания, покрывать их маниакальностью, говоря: «Классно! У меня новый период в жизни! Наконец-то всё осталось в прошлом!», но это только часть чувств.

И даже если я не разрешаю себе их испытывать, моя психика будет продолжать искать способ, повод пережить то, что я пережить не могу. А значит, мне снова и снова нужны будут обстоятельства, в которых я буду чувствовать то же самое. И если я не могу, например, пережить грусть потери, то раз за разом буду устраивать себе в жизни такие ситуации, в которых придётся что-то терять, прощаться с кем-то – или кто-то будет прощаться со мной. Зачем? Чтобы я наконец смог(ла) испытать и переварить это чувство так, как нужно.

Анастасия Долганова

​Коротко о ChatGPT

​Творческое бесплодие - больная тема любого «идеального государства». С кавычками и без.

За примером далеко ходить не надо: сколько хороших писателей Третьего Рейха вы знаете? А архитекторов-спартанцев? И в этом главная ошибка всех правителей.

Октавиан Август напрасно полагал, что его запомнят ак основателя Римской империи, - сегодня его имя известно не в последнюю очередь благодаря поэту Овидию. Ну и вообще: попробуйте вспомнить, кто правил Испанией в те годы, когда один однорукий рыцарь в тюрьме написал «Дон Кихота»?

Еще Платон в «Государстве» предлагал первым делом выгнать из страны всех поэтов - и это показательно. Искусство - самая нестабильная величина. И оттого, наверное, самая важная. Любая попытка упаковать искусство в идеологию - пусть даже в самую светлую и благородную - всегда приводит к деградации. Ведь всякая система стремится к равновесию, к определенной точке, к статичности.

Искусство же, напротив, всегда движется. Поэтому вердикт Олдоса Хаксли прост: идеальное общество невозможно. Даже если когда-нибудь удастся создать систему правления, в которой нет места насилию и подавлению, эта система все равно не протянет долго. Ведь любой народ хорош лишь настолько, насколько хороша его литература. А искусство - это единственная стихия, способная противостоять варварству.

"Почти два килограмма слов", Алексей Поляринов

​История? Всего лишь эхо голосов во тьме.

Мы лежим здесь на больничной койке настоящего (какие славные, чистые у нас нынче простыни), а рядом булькает капельница, питающая нас раствором ежедневных новостей. Мы считаем, что знаем, кто мы такие, хотя нам и неведомо, почему мы сюда попали и долго ли нам придется еще здесь оставаться.

И, маясь в своих бандажах, страдая от неопределенности, разве мы не добровольные пациенты? - мы сочиняем. Мы придумываем свою повесть, чтобы обойти факты, которых не знаем или не хотим принять.

Джулиан Барнс

​У любого самообучающегося алгоритма, если ему не задать моральных рамок, будет только одна цель — собственно, обучаться. А чтобы обучаться, ему нужно пространство, ему нужно место, где он сможет хранить свои данные.

Он будет как вирус. Когда вирус попадает в организм человека, он начинает причинять организму вред, правильно? Но мы с вами, когда подхватываем вирус, мы ведь не думаем, что вирус делает это со зла и у него есть какие-то злые намерения? Вовсе нет, вирус начинает вредить организму просто потому, что он попал в среду, в которой может размножаться.

В 2003 году профессор Оксфордского университета Ник Бостром написал книгу «Superintelligence». В ней он среди прочего заметил, что идея сверхумного ИИ, служащего человечеству или одному человеку, — это вполне разумная идея. Но он добавлял: «Если мы создадим интеллект, единственной целью которого будет нечто очень простое, например создавать скрепки, и не заложим в него какие-то базовые основы этики, этот ИИ начнет трансформировать сначала всю Землю, а затем выйдет в космос, дабы использовать и его для производства скрепок».

Довольно жуткое будущее.