Мужчины, тут вариант подарка для вашей жены!

Берем фотографию любимой, отправляем нам. Художник пишет именной портрет за 2 дня в стиле GTA!

Ручная работа, рисует художник-портретист!

Мы упаковываем и отправляем вам в любой город.
Дарим, смотрим на эмоции!

Подробнее тут

01.07.2024 сотрудник военного следственного управления СК России обратился к руководству с рапортом об увольнении с военной службы по семейным обстоятельствам. Решением аттестационной комиссии ВСУ по округу случай, требующий его увольнения, был признан исключительным. Также комиссия вынесла заключение о том, что его увольнение не повлечет снижения эффективности задач, выполняемых управлением. То есть все основания для увольнения, предусмотренные указом Президента № 580, были соблюдены. Однако ГВСУ 12.08.2024 необоснованно отказало в увольнении сотрудника. Это решение ГВСУ было обжаловано в суд. Уже во время суда представители ГВСУ переделали решение аттестационной комиссии (спустя три месяца), где указали кардинально противоположные выводы, что увольнять нельзя. Однако это решение суд во внимание не принял и фактически признал его необоснованным, т.к. все вопросы были разрешены на заседании первой комиссии в июле 2024 года, а пересмотр решения не предусмотрен ни одним законодательным актом.

Суд вынес решение в пользу офицера и обязал незамедлительно его исполнить, то есть даже в случае обжалования решение должно было быть сначала исполнено в соответствии с КАС РФ. Однако ГВСУ грубо попирает законодательство, не исполняет до настоящего времени решение суда, и, судя по всему, скрывает данные обстоятельства от Председателя СК России, не представляя ему документы на увольнение.

Запустите рекламу в телеграм-каналах с Яндекс ДиректомЗапустите рекламу в телеграм-каналах с Яндекс Директом

Перфоманс-реклама теперь в телеграм-каналах ⚡

Яндекс Директ знает, как привлечь целевую аудиторию 💰👌

ПопробоватьПопробовать

#реклама
yandex.ru
О рекламодателе

На прошлой неделе я выкладывал информацию из СМИ о задержании следователя по особо важным делам СУ СК по Республике Саха (Якутия) с двумя приятелями за перевозку 60 кг синтетических наркотиков. Однако, как пишут якутские журналисты, все оказалось не так просто, и на самом деле следователя не задержали.

По их данным, перевозка наркотиков из Москвы в Якутск произошла еще в августе, оплатой за эту работу должен был быть легковой автомобиль. На наркокурьеров вышли сотрудники МВД по Якутии, всего по делу задержаны восемь человек. Один из них, некий Посельский, якобы и дал показания на следователя, который был одним из августовских наркокурьеров. После этих показаний, пока документы бродили между МВД и СК, следователь регионального СК вылетел в Москву, откуда планировал вылететь в Казахстан. Его задержали в московском аэропорту, но для этапирования в Якутск полицейским нужно было возбужденное уголовное дело, т.к. следователь является спецсубъектом.  По данным якутских журналистов, в 22.00 прокурор республики Якутия лично обращался к руководителю СУ СК по Якутии, требуя немедленно возбудить уголовное дело. Однако этого не произошло, причем журналисты допускают, что так получилось в связи с тем, что в СУ СК как раз работала группа проверяющих из ЦА СК, присланная Председателем после трагической смерти девочки при нападении собак в Чульмане. Через три часа (больше держать задержанного полицейские не имели права) следователя в Москве отпустили. Его самолет в Казахстан к тому времени уже улетел, и он ближайшим бортом отправился в Тбилиси, где, возможно, скрывается до сих пор. Лишь затем в Якутске было возбуждено уголовное дело.

Разумеется, когда дело приняло такой оборот, журналисты выдвигают версии о том, что следователь был всего лишь винтиком в организованном преступном сообществе наркоторговцев, не исключается и наличие неких высоких покровителей. Очень хочется верить, это это не так, и виной всему обычное головотяпство.

Вот такой вопрос поступил в обратную связь канала:

«Каково мнение автора канала о приказе Главной военной прокуратуры Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 23 октября 2014 года N 150 "Об утверждении Инструкции о процессуальной деятельности органов дознания Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов"? Этого приказа я не нашёл ни в одном доступном официальном источнике. Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации - Главный военный прокурор государственный советник юстиции 1 класса С.Н.Фридинский, якобы издавший приказ, руководствовался пунктом 3 статьи 46 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации", который не уполномочивает его командовать ВС РФ. Как по мне, то этот приказ не законен. А Вы что думаете по этому поводу? Думаю, многим подписчикам будет интересно обсудить этот вопрос в наше непростое время».

С недавнего времени я стал замечать, что новостные тексты в официальном телеграм-канале Генпрокуратуры стали отличаться, скажем так, некоторой креативностью. Ну вот такая, к примеру, новость оттуда:

«Жизнь предпринимателя из Санкт-Петербурга связана с камнями. Его фирма занимается обработкой искусственного камня, из-за подводных камней он едва не проиграл публичный тендер и камнем преткновения для него стал вопрос оплаты по контракту. В общем, с тяжелым камнем на сердце Сергей Капитов пришел в прокуратуру. Но теперь #проблемы.net».

Или вот:

«Кто и кому сказал фразу «Автомобиль – не роскошь, а средство передвижения»? Персонаж культового фильма – жителям вымышленного города Удоева и Виктор Мирошин из Оренбургской области – работникам социальной службы. Последние, правда, просьбу пенсионера, получившего инвалидность в результате несчастного случая на производстве, проигнорировали. Зато в прокуратуре заявителя внимательно выслушали».

Такая подача от официоза прокуратуры непривычна и несколько неожиданна. Но в принципе, еще неизвестно, что лучше и что хуже — некоторый креатив, или сухой казенный язык, который зачастую не все непосвященные в тему читатели понимают. Главное тут, как мне кажется, удержаться в определенных рамках и не скатиться просто в стремление скаламбурить ради каламбура. Но это, конечно, сугубо мое субъективное мнение.

Правительством в Госдуму внесен проект изменений в федеральный конституционный закон "О военном положении". Изменения мотивированы тем, что работа государственных органов на территориях, на которых введен режим военного положения, может быть дестабилизирована под влиянием террористических актов, экстремистских проявлений, разведывательно- диверсионной деятельности противника. При этом указанные органы, в том числе судебные, органы прокуратуры и следственные органы СК обязаны публиковать информацию о месте своего нахождения, времени работы, проводимых мероприятиях.

Законопроектом дополняются полномочия Верховного Суда, Генпрокуратуры и СК России на территориях, на которых введено военное положение, возможностью ограничивать доступ к информации о деятельности судов, органов прокуратуры и следственных органов СК.

Напомню, что указом Президента от 19.10.2022 г. № 756 на территориях ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей введен режим военного положения.