Налоговый мониторинг без проблемНалоговый мониторинг без проблем

Рассказываем, как подружиться с налоговой и жить без проверок и штрафов.

Подпишитесь на канал и узнайте о технологиях от VK.


ПодписатьсяПодписаться

#реклама
О рекламодателе

Я публикую разные мнения, в том числе и те, которые поступают и с так называемой «другой стороны баррикад». Вот одно из них:

«Более года назад на этом популярном канале публиковалась история про «обычные» незаконные действия следователей СК по Приморскому краю. И вот очень интересное продолжение.
Шло ничем не приметное ознакомление с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК. Объем материалов - десятки томов, срок следствия более 12 месяцев. При изучении документов выявили множество процессуальных нарушений, включая незаконное привлечение к уголовной ответственности.
Обвинения касались, в частности, ст. 290, 291 УК, однако фактического предмета взятки не существовало. Ни один из участников — ни взяткодатель, ни получатель, ни посредники — не подтверждали факт передачи или получения взятки. Материалы дела прямо указывали на её отсутствие, ни один свидетель или иное доказательство не подтверждали её существование. Единственным, кто утверждал о наличии этого особо тяжкого преступления - следователь, что отражалось в процессуальных документах и обвинении.
Как уже сказано, срок следствия превышал 12 месяцев, при этом его продления Председателем СК или его заместителями не было! Как это могло произойти?
Нашлось в материалах постановление о возврате дела, в котором следователь, не обратившись к руководителю СК РФ с ходатайством о продлении срока, не завершив 217 УПК, формально составил обвинительное заключение, не включив в него даже перечень доказательств, и направил своему непосредственному руководителю для утверждения.
А дальше, как в фильме «День сурка»: руководитель отмечает, что это запрещено УПК, так как ознакомление с материалами дела не завершено и грубо нарушен порядок, возвращает дело с установлением дополнительного месячного срока. Фактически продлив срок следствия до 13 месяцев!
Через месяц, все тоже самое – 217 не завершена, следователь направляет дело с ОЗ руководу, тот указывает на нарушение УПК, возвращает дело и устанавливает еще 30 суток, продлив срок до 14 месяцев!
Эти действия следствия нами оспорены как незаконные. И тут, и.о. прокурора края частично удовлетворил жалобу защиты, признав, что действия следователя и его руководителя нарушают статью 162 УПК РФ! Но, по непонятным причинам требование руководителю СУ СК по Приморскому краю не внес, хотя должен был.
Не обращая внимание на эти «мелочи», отважный следователь в третий раз без окончания 217 УПК, направил дело своему руководителю. Снова дело возвращено следователю, а срок конечно же продлен еще на 30 суток, то есть уже до 15 месяцев!
Следствие утверждало, что их действия законны и правомочны.
Далее, защита обратилась в Фрунзенский суд г. Владивостока, который постановил, что следователь незаконно три раза направлял руководителю уголовное дело с обвинительным заключением для его согласования без выполнения требований ст. 217, 218 УПК. Все следственные и процессуальные действия, проведенные в течение трех месяцев признаны судом незаконными!!!
Прокурор обжаловал это решение в краевом суде, но и там суд согласился с защитой.
Все следственные действия проведенные за эти 3 месяца, следовало признать незаконными, но следователь этого не сделал.
Дело направили в суд, закрыв глаза на нарушения. Но, уголовное дело со стадии предварительных слушаний возвращено прокурору по ст. 237 из-за нарушений, которые препятствовали его рассмотрению по существу.
Спустя год после признания «продления» срока следствия и всех следственных и процессуальных действий незаконными, руководитель СУ СК по Приморскому краю все же отменил постановления нижестоящего руководителя! Но не стал выполнять решение суда в полном объеме – о признании незаконными всех следственных и процессуальных действий за три месяца.
Документы прилагаются.
За этот период в СУ СК по Приморскому краю сменилось уже три руководителя управления. Что будет происходить дальше? Посмотрим…
Какие мнения есть на этот счет?»

Ну вот, наконец-то, свершилось. Нет, не так: СВЕРШИЛОСЬ! Приказами Председателя СК России в Уставы ведомственных высших образовательных учреждений внесены изменения - обучающиеся Московской, Санкт-Петербургской и Луганской академий СК России, зачисленные на обучение для освоения образовательных программ специалитета и магистратуры в очной форме, теперь именуются КУРСАНТАМИ (если что, большие буквы жирным шрифтом – это не мое, а пресс-службы СК) .

Чувствуете, на какую недосягаемую высоту сразу поднимется качество ведомственного образования? А дисциплина обучающихся? Ведь они теперь будут не какие-то там «студенты», а целые «курсанты». Тот факт, что при этом они также, как и до этого судьбоносного переименования, не будут проходить службу в СК, вряд ли кого-то заинтересует. Потому что теперь – курсанты, а детали вовсе и не важны. Как-то сразу вспомнилось широко известное в узких кругах высказывание преподавателя одного военного ВУЗа: «Товарищи курсанты, не делайте умные лица, вы же будущие офицеры!», но это просто к слову.

При этом само по себе переименование нормативно прошло очень легко: просто приказом Председателя. То есть также легко и просто могли бы переименовать в юнкеров, гардемаринов, вольноопределяющихся, и т.д. Но благоразумно остановились на традиционном – «курсанты». И это в общем-то обнадеживает.

Интересную тему подсказал один из читателей канала: 17.12.2024 Госдумой рассмотрен законопроект о внесении изменений в ст. 150 и 151 УК РФ. Изначально данный законопроект был направлен на усиление уголовной ответственности лиц, вовлекающих несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Однако к третьему чтению в законопроекте появилась такая поправка, внесенная не его инициаторами, а депутатами Госдумы П.В. Крашенниковым, Б.Н. Башанкаевым, сенаторами А.А. Клишасом, Ж.Ю. Чефрановой, И.В. Новымковым, Н.С. Кувшиновой: «статью 238 дополнить примечанием следующего содержания: «Примечание. Действие настоящей статьи не распространяется на случаи оказания медицинскими работниками медицинской помощи.». Казалось бы, никакой связи с первоначальным смыслом, но тем не менее. Законопроект принят с этой поправкой в третьем чтении, и дальнейшая процедура его прохождения продолжается.

Еще одна новость по организационно-штатные изменения в СК России: во всех территориальных следственных органах введены должности помощника руководителя по общественно-политической работе. И снова наверняка за счет каких-либо следственных должностей, потому что новых штатных единиц не добавлено, и про сокращения в обеспечивающих подразделениях тоже ничего не слышно. А помощники руководителей по общественно-политической работе уже даже появились на сайтах некоторых следственных управлений.

Ну что, это тоже модное веяние, и лично я тому, что такие должности введены именно в СК, почему-то ничуть не удивился. Особенно учитывая некоторые штрихи в биографии главы ведомства. Вот в той же прокуратуре подобные должности не появились (ну во всяком случае, пока), а в СК – сразу же. Скорее всего, будут учить следователей патриотизму.

Хотя, я, наверное, сейчас какую-то ересь скажу, но мне всегда казалось, что патриотизм у следователя выражается прежде всего в том, что он честно, добросовестно и на достойном профессиональном уровне выполняет свою работу – расследует уголовные дела. И для этого, чтобы всему этому следователя научить, нужен его непосредственный руководитель, который, в свою очередь, выполняет свою работу честно, добросовестно и на высоком профессиональном уровне. А вот помощник руководителя по общественно-политической работе будет, скорее всего, проводить какие-то формальные «общественно-политические» мероприятия, которые будут только отвлекать следователя от его основной работы, но зато будут скрупулезно заноситься в какой-то отчет, отчет подаваться наверх, где на основании какого-то сводного отчета станут рождаться доклады о том, как следователи все разом внезапно стали общественно-политически подкованы. И это печально.

На прошлой неделе Председатель СК России провел личный прием жителей Пермского края по проблеме миграции. Они рассказали, что в здании детского сада, которое было законсервировано, а также в профилактории «Атлант» действуют нелегальные хостелы для иностранных граждан, привлеченных к работам на территории районов. Люди обеспокоены поведением мигрантов, которые игнорируют законы РФ, ведут себя агрессивно, публично употребляют спиртные напитки.

Председатель первым делом подверг критике работу СУ СК по Пермскому краю, и назначил комплексную проверку с целью оценки работы в миграционной сфере, а также по другим направлениям деятельности. Также, он поручил незамедлительно возбудить уголовное дело, признать вещественным доказательством вышеуказанные помещения, приняв тем самым меры к их закрытию.

Казалось бы, все меры к восстановлению справедливости были предприняты. Но потом все пошло как-то не по плану. Говорят, что постановление о возбуждении уголовного дела отменил чуть ли не лично прокурор Пермского края, при этом данное решение прокурора следствием не обжаловалось, причем якобы по указанию из центрального аппарата. Также поговаривают, что постановления о признании вещдоками обсуждаемых помещений отменил лично первый заместитель Председателя. Ну и новость об этом личном приеме почему-то пропала с официального сайта СК России, и из телеграм-канала ведомства. Осталась она только в телеграм-канале Информационного центра СК. Что будет с комплексной проверкой Пермского СУ, пока непонятно.

При этом ранее СМИ сообщали, что в законсервированном детском саду будут проживать специалисты, занятые на строительстве нового цеха Пермского порохового завода. Может, с этим моментом связано включение СК заднего хода по данному вопросу? Ведь нужды оборонной промышленности сейчас актуальны, как никогда. Впрочем, ничего нельзя утверждать наверняка. Хотя случай все-таки получился достаточно показательный.

UPD: Комплексная проверка в СУ СК по Пермскому краю все-таки приехала.

Не так давно прошла информация о том, что якобы по настоянию Управления взаимодействия со СМИ СК России во всех территориальных следственных органах, в дополнение к уже существующим должностям старших помощников руководителей управлений по взаимодействию со СМИ, будут введены должности помощников руководителей управлений по взаимодействию со СМИ.

И вот мне стали писать с мест о том, что таки да, организационно-штатные движения в этом направлении действительно начались. А поскольку никаких дополнительных штатных единиц под такой маневр сверх предельной штатной численности СК России не выделялось, то новые ставки помощников руководителей управлений по взаимодействию со СМИ изыскиваются путем сокращения других ставок, в основном, конечно, в следственных подразделениях.

Разумеется, сейчас такое время, когда пиар – это основа основ деятельности любого ведомства, и оценка его деятельности во многом происходит именно по этим показателям, причем как официально, так и неофициально. Так что ничего не поделаешь, следствию придется слегка подвинуться. Просто такие приоритеты, ничего личного.

Небольшая историческая страничка: у меня имеется небольшая коллекция документов из открытых источников (сайт «Память народа» и т.д.), которые показались мне любопытными. В качестве пробного шара выкладываю один из них, и если читателям будет интересно, могу продолжить.

Так, приговором военного трибунала от 19.03.1942 г. две работницы ст. Ленинград-Навалочная и два бойца войск НКВД были осуждены по известному «Указу от 7 августа» (помните в фильме «Место встречи изменить нельзя» реплику Ручечника: «Указ 7-8 шьешь, начальник?»). Причем троих приговорили к расстрелу, а четвертую к 10 годам. Хотя украли-то они в сущности пустяк — 25 кг масла. Сразу вспоминается еще одно название этого закона: «закон о колосках». Казалось бы, мера наказания явно несоизмерима с содеянным.

Но есть один нюанс: это в марте 1942 года в блокадном Ленинграде, где в то время суточная норма продовольствия на человека для войск, находящихся в тылу, составляла: 300 гр хлеба и 50 гр. мяса. Для рабочих суточная норма хлеба была 600 гр, а месячная норма жиров -  800 гр. Причем это по нормам, потому что в реальности с третьей декады декабря 1941 года по середину января 1942 года не отоваривались карточки по всем съестным продуктам, кроме хлеба; положенное по карточкам в полном объёме начали выдавать как раз с марта 1942 года. 

То есть 25 кг масла представляли собой реальную ценность. Самую реальную и большую ценность в то время и в том месте. И эту ценность похитили те, кто должен был осуществлять учет, контроль и охрану продуктов. Судя по всему, именно поэтому кладовщице и двум бойцам охраны были вынесены такие суровые приговоры, как смертная казнь, а стрелочнице дали 10 лет. Тоже немало, конечно, но все равно намного мягче, чем расстрел.

И еще один момент, на который я обратил внимание. Идет война, город в блокадном кольце, войска и горожане переживают неимоверные трудности. Но расхитителей социалистической собственности никто не ставит к стенке сразу после разоблачения безо всякого суда и следствия, как можно было бы подумать. Напротив: 9 марта 1942 года совершается хищение масла, в этот же день оно выявляется и виновные задерживаются (судя по указанию в приговора трибунала об исчислении срока отбывания наказания Лаптевой с этого числа). Идет следствие, дело передается в суд, 19 марта выносится приговор военного трибунала и 20 марта в отношении осужденных к смертной казни он приводится в исполнение. Полное соблюдение всей тогдашней процедуры правосудия. То есть никакой дезорганизации деятельности правоохраны, все работает, как часы. И это впечатляет.