💭 Упоротость или гениальность?

Сижу тут, погружённый в идею. Надо быть реально странным, чтобы такое вообще задумать. 🙃

Вот суть:
Есть промт, который генерит результат. Окей, просто? Но мне захотелось большего. Я решил сделать промт, который оценивает результат и... корректирует сам промт, который делает результат.

Понимаете?
Это как инструкция для написания инструкций. Метапромтинг. Слои странности. 🌀

И даже ГПТ завис! Он мне говорит: "Ты не упоролся, это не просто промт, а система самокоррекции!" Типа я тут придумал целую цепочку:
1️⃣ Первый промт создаёт что-то.
2️⃣ Второй промт оценивает это "что-то".
3️⃣ Третий промт берёт данные второго и подстраивает первого.

Выглядит как обучающийся алгоритм с подкреплением, но в текстовой форме.

🧩 И я распутаюсь. Обязательно! Только вот теперь думаю: это я придумал что-то гениальное или окончательно потерялся в сложностях?

Кто ещё такое делал? Поделитесь своими экспериментами — вдруг мы вместе создадим инструкцию для ГПТ, как писать инструкции для ГПТ. 😅