Хмурое утро
Актуальные новости и публицистика, авторский канал политолога Андрея Никулина
Условия размещения
| Цена за 24 часа в ленте | 3000,00 |
| Цена за 1 час закрепления | N/A |
| Взаимопиар | Нет |
|
онлайн-казино |
|
+38
14 757
подписчиков
-181
~5.7k
охват 1 публикации
+2
~43
постов / день
-1,3%
38,8%
ERR %
?
Статистика
Последние публикации
Репост:
Германия, Румыния и Нидерланды передадут Киеву по одной системе ПВО Patriot, заявил украинский премьер Денис Шмыгаль. ФРГ также отправит зенитку IRIS-T, а Италия второй зенитно-ракетный комплекс SAMP/T, добавил он.
Свежее от Проханова)🤡🙈
Будет всем полное чучхе!
"Россия ведёт изнурительную и кровавую войну с западным исполином. Северная Корея в течение десятилетий одна отражала натиск беспощадного американского гиганта. Все народы, все государства мира покорно легли под американскую длань. Только Северная Корея, крохотная, огненная красная страна, не покорилась гегемону, не променяла свободу, честь и достоинство на иллюзорное, дарованное Западом благоденствие. В этом - исторический подвиг Кореи, ее вождей, народа, победного вероучения чучхе!
Сегодня человечество живет среди осколков былых учений, они оказались несостоятельны перед неумолимым ходом времен. И человечество в потемках ищет новые учения, которые помогут ему выстоять в грозном будущем. Учение чучхе уникально, оно подтвердило своё величие и стойкость в кромешных бурях ХХ и ХХI веков!
О чем беседовали на своих закрытых встречах Владимир Путин и Ким Чен Ын? О подлетном времени баллистических корейских ракет? О корейских снарядах для гаубиц или корейских батальонах? Или Ким Чен Ын посвящал Владимира Путина в учение чучхе? И Путин, знаток идеологий, его внимательно слушал!"
Будет всем полное чучхе!
"Россия ведёт изнурительную и кровавую войну с западным исполином. Северная Корея в течение десятилетий одна отражала натиск беспощадного американского гиганта. Все народы, все государства мира покорно легли под американскую длань. Только Северная Корея, крохотная, огненная красная страна, не покорилась гегемону, не променяла свободу, честь и достоинство на иллюзорное, дарованное Западом благоденствие. В этом - исторический подвиг Кореи, ее вождей, народа, победного вероучения чучхе!
Сегодня человечество живет среди осколков былых учений, они оказались несостоятельны перед неумолимым ходом времен. И человечество в потемках ищет новые учения, которые помогут ему выстоять в грозном будущем. Учение чучхе уникально, оно подтвердило своё величие и стойкость в кромешных бурях ХХ и ХХI веков!
О чем беседовали на своих закрытых встречах Владимир Путин и Ким Чен Ын? О подлетном времени баллистических корейских ракет? О корейских снарядах для гаубиц или корейских батальонах? Или Ким Чен Ын посвящал Владимира Путина в учение чучхе? И Путин, знаток идеологий, его внимательно слушал!"
Репост:
Денефтефикация пошла на спад и российские НПЗ получили шанс на восстановление поврежденного оборудования и рост выпуска топлива. Аналитики компании Kpler изучили состояние НПЗ, пострадавших от атак дронов этой весной, и прогнозируют, что в июле-августе объемы нефтепереработки могут увеличиться до рекордных в этом году в 5,6–5,7 млн баррелей в сутки.
Большой вклад дало восстановление установки первичной переработки нефти на нижегородском НПЗ "Лукойла". Этот НПЗ выпускает около 10% всего бензина в стране и последние месяцы работал лишь на 64% от полной мощности. Также по-новой запустился Сызранский НПЗ "Роснефти" и вот-вот завершит ремонт Туапсинский НПЗ.
Но все эти прогнозы, конечно, напрямую зависят от действий ВСУ - один точный прилет дрона выводит НПЗ из строя на 2-3 месяца. В последнее время беспилотники стали чаще прилетать по нефтебазам, а не самим заводам, вероятно, по причине усиления защиты НПЗ. Однако восстановление нефтепереработки и рост экспортных доходов Кремля от продажи может побудить Украину усилить атаки.
Большой вклад дало восстановление установки первичной переработки нефти на нижегородском НПЗ "Лукойла". Этот НПЗ выпускает около 10% всего бензина в стране и последние месяцы работал лишь на 64% от полной мощности. Также по-новой запустился Сызранский НПЗ "Роснефти" и вот-вот завершит ремонт Туапсинский НПЗ.
Но все эти прогнозы, конечно, напрямую зависят от действий ВСУ - один точный прилет дрона выводит НПЗ из строя на 2-3 месяца. В последнее время беспилотники стали чаще прилетать по нефтебазам, а не самим заводам, вероятно, по причине усиления защиты НПЗ. Однако восстановление нефтепереработки и рост экспортных доходов Кремля от продажи может побудить Украину усилить атаки.
Репост:
Сгенерированный нейросетью Древний Рим.
Репост:
Колумнист Нью-Йорк Таймс и друг Байдена Томас Фридман призвал президента США выйти из гонки после дебатов.
«Я не мог вспомнить более душераздирающий момент в политике американской президентской кампании в моей жизни - именно из-за того, что он показал: Джо Байден, хороший человек и хороший президент, не должен переизбираться. И Дональд Трамп, злонамеренный человек и мелкий президент, ничему не научился и ничего не забыл. Он все тот же пожарный шланг лжи, которым он всегда был, одержимый своими обидами - далеко не то, что потребуется Америке, чтобы возглавить ее в 21 веке.
Семья Байдена и политическая команда должны быстро собраться и провести самые трудный разговор с президентом, разговор любви, ясности и решимости. Чтобы дать Америке наилучший шанс сдержать угрозу Трампа в ноябре, президент должен выступить и заявить, что он не будет баллотироваться на переизбрание и освобождает всех своих делегатов для Национального съезда Демократической партии.
…Мы находимся в начале крупнейших технологических потрясений и самых больших климатических потрясений в истории человечества. Мы находимся на заре революции в области искусственного интеллекта, которая изменит ВСЕ ДЛЯ КАЖДОГО - как мы работаем, как мы учимся, как мы торгуем, как мы изобретаем, как мы сотрудничаем, как мы ведем войны, как мы совершаем преступления и как мы боремся с преступлениями. Может быть, я пропустил это, но я не слышал фразу "искусственный интеллект", не упомянутую ни одним из кандидатов на дебатах.
Если когда-либо было время, когда мир нуждался в Америке в лучшем виде, возглавляемой лучшими, то это сейчас - потому что сейчас большие опасности и возможности. Молодой Джо Байден мог бы быть этим лидером, но время, наконец, догнало его. И это было болезненно и неизбежно очевидно в четверг.
Я до сих пор был готов дать Байдену преимущество сомнения, потому что в то время, когда я общался с ним один на один, я находил его соответствующими должности. Это явно больше нет. Его семья и сотрудники должны были это знать. Они на несколько дней собрались в резиденции в Кэмп-Дэвиде, готовясь к этим знаменательным дебатам. Если это лучшее выступление, которое они могли получить от него, пришло время Джо сохранить достоинство, которого он заслуживает, и покинуть сцену в конце этого семестра.
Если он это сделает, американцы будут хвалить Джо Байдена за то, что он сделал бы то, чего Дональд Трамп никогда бы не сделал - поставил страну выше себя»
https://www.nytimes.com/2024/06/28/opinion/joe-biden-tom-friedman.html
«Я не мог вспомнить более душераздирающий момент в политике американской президентской кампании в моей жизни - именно из-за того, что он показал: Джо Байден, хороший человек и хороший президент, не должен переизбираться. И Дональд Трамп, злонамеренный человек и мелкий президент, ничему не научился и ничего не забыл. Он все тот же пожарный шланг лжи, которым он всегда был, одержимый своими обидами - далеко не то, что потребуется Америке, чтобы возглавить ее в 21 веке.
Семья Байдена и политическая команда должны быстро собраться и провести самые трудный разговор с президентом, разговор любви, ясности и решимости. Чтобы дать Америке наилучший шанс сдержать угрозу Трампа в ноябре, президент должен выступить и заявить, что он не будет баллотироваться на переизбрание и освобождает всех своих делегатов для Национального съезда Демократической партии.
…Мы находимся в начале крупнейших технологических потрясений и самых больших климатических потрясений в истории человечества. Мы находимся на заре революции в области искусственного интеллекта, которая изменит ВСЕ ДЛЯ КАЖДОГО - как мы работаем, как мы учимся, как мы торгуем, как мы изобретаем, как мы сотрудничаем, как мы ведем войны, как мы совершаем преступления и как мы боремся с преступлениями. Может быть, я пропустил это, но я не слышал фразу "искусственный интеллект", не упомянутую ни одним из кандидатов на дебатах.
Если когда-либо было время, когда мир нуждался в Америке в лучшем виде, возглавляемой лучшими, то это сейчас - потому что сейчас большие опасности и возможности. Молодой Джо Байден мог бы быть этим лидером, но время, наконец, догнало его. И это было болезненно и неизбежно очевидно в четверг.
Я до сих пор был готов дать Байдену преимущество сомнения, потому что в то время, когда я общался с ним один на один, я находил его соответствующими должности. Это явно больше нет. Его семья и сотрудники должны были это знать. Они на несколько дней собрались в резиденции в Кэмп-Дэвиде, готовясь к этим знаменательным дебатам. Если это лучшее выступление, которое они могли получить от него, пришло время Джо сохранить достоинство, которого он заслуживает, и покинуть сцену в конце этого семестра.
Если он это сделает, американцы будут хвалить Джо Байдена за то, что он сделал бы то, чего Дональд Трамп никогда бы не сделал - поставил страну выше себя»
https://www.nytimes.com/2024/06/28/opinion/joe-biden-tom-friedman.html
Репост:
Репост:
Главный вывод из исторических дебатов Байдена и Трампа невыносимо банален, как всякая избитая в кровь истина. Сила государства, системы, режима, ты как хочешь это назови - работающие институты. Те самые, что исключают единоличную, неограниченную и бессрочную власть. Есть они - государство выдержит даже пару престарелых клоунов, пусть даже и с неким убытком. Нет их - личные особенности, комплексы, проблемы, наконец, просто возраст самодержца становятся смертельной угрозой.
Не спрашивай, как Америка докатилась до такого. Спрашивай, как нам докатиться хотя бы до такой Америки.
Не спрашивай, как Америка докатилась до такого. Спрашивай, как нам докатиться хотя бы до такой Америки.
Против историка Тамары Эйдельман (признана иноагентом) завели уголовное дело о реабилитации нацизма, - прокуратура Москвы.
Поводом стали высказывания Эйдельман на YouTube, «выражающие явное неуважение ко дню воинской славы России и памятной дате России, связанной с защитой Отечества».
Без комментариев.
Поводом стали высказывания Эйдельман на YouTube, «выражающие явное неуважение ко дню воинской славы России и памятной дате России, связанной с защитой Отечества».
Без комментариев.
"Трамп, возможно, говорил громче, чем Байден, и нанес больше оскорблений. Но ни один из кандидатов не привел убедительных аргументов в пользу того, как они будут продвигать нашу страну вперед, улучшать экономику и улучшать жизнь большинства американцев.
Вчерашние дебаты были полным фиаско. Никто не победил, особенно американский народ."
Роксана Джонс, публицист, для CNN.
Вчерашние дебаты были полным фиаско. Никто не победил, особенно американский народ."
Роксана Джонс, публицист, для CNN.
"Наиболее часто используемое модное словечко в постдебате — «оптика». Как изображения двух кандидатов бок о бок поддерживали сквозную линию, которую пыталась продемонстрировать каждая кампания? Президент Джо Байден показался лидером или неудачником? Бывший президент Дональд Трамп показался мессией или маньяком? И да, визуальные эффекты в этих первых президентских дебатах цикла были феноменально важны.
Грубый, угрюмый внешний вид Трампа в сочетании с его резкой и апокалиптической риторикой, возможно, отпугнул колеблющихся избирателей. Хрупкое поведение Байдена, бледное бесстрастное выражение его лица, лишь время от времени подчеркиваемое фразами «вы, ребята, это слышите?» не сделало ничего, чтобы развеять опасения среди своей электората, что у него может не хватить выносливости для длительной кампании, и дало еще больше боеприпасов тем, кто уже по своему желанию швырял эйджистские залпы в Овальный кабинет.
Но этот конкретный спор был не об оптике — он был об акустике. В общем, это битва слабо представленных рациональных фактов против настойчиво произнесенной чуши, и американцы всегда любят последнее.
Несмотря на всю свою дикую риторику и легко опровергаемую ложь, Трамп сохранял хладнокровие и говорил громко, настойчиво, используя простые декларативные высказывания, выдвигая расистские утверждения: мигранты приезжают в Америку, чтобы отобрать рабочие места у чернокожих! — абсурдные обвинения — Демократы хотят вырвать девятимесячных зародышей из чрева женщин и увеличить налоги для всех в четыре раза! — и прямая клевета — Байден — маньчжурский кандидат! — с легкостью проповедника и евангельской ясностью.
Не имело значения, что заявления Трампа не прошли проверку фактов. Они прошли звуковую проверку, проникая в головы неопределившихся избирателей, движимые соблазнительной, ритмичной интонацией, которую он практиковал на тысячах митингов.
Тем временем Байден замедлялся из-за простуды, говорил хрипло и слабо, его голос время от времени надламывался и затихал. Хотя он время от времени собирал силы, чтобы нанести сильный удар, звуча как «Бойцовский Джо», когда он с презрением кричал о нелепости «идеи о том, что я должен извиняться перед [Трампом] за что-либо», некоторые из его строк были неразборчивы, и многие из остальных чувствовали, что их доставили без осуждения.
Видео живет в рекламных объявлениях и вирусных клипах. Звук задерживается в мозгу людей. Планка для Байдена в этих дебатах была невысокой. Ему просто нужно было звучать иначе, чем слабым, усталым и старым, и его игра не удалась."
Джефф Янг, публицист, для CNN.
Грубый, угрюмый внешний вид Трампа в сочетании с его резкой и апокалиптической риторикой, возможно, отпугнул колеблющихся избирателей. Хрупкое поведение Байдена, бледное бесстрастное выражение его лица, лишь время от времени подчеркиваемое фразами «вы, ребята, это слышите?» не сделало ничего, чтобы развеять опасения среди своей электората, что у него может не хватить выносливости для длительной кампании, и дало еще больше боеприпасов тем, кто уже по своему желанию швырял эйджистские залпы в Овальный кабинет.
Но этот конкретный спор был не об оптике — он был об акустике. В общем, это битва слабо представленных рациональных фактов против настойчиво произнесенной чуши, и американцы всегда любят последнее.
Несмотря на всю свою дикую риторику и легко опровергаемую ложь, Трамп сохранял хладнокровие и говорил громко, настойчиво, используя простые декларативные высказывания, выдвигая расистские утверждения: мигранты приезжают в Америку, чтобы отобрать рабочие места у чернокожих! — абсурдные обвинения — Демократы хотят вырвать девятимесячных зародышей из чрева женщин и увеличить налоги для всех в четыре раза! — и прямая клевета — Байден — маньчжурский кандидат! — с легкостью проповедника и евангельской ясностью.
Не имело значения, что заявления Трампа не прошли проверку фактов. Они прошли звуковую проверку, проникая в головы неопределившихся избирателей, движимые соблазнительной, ритмичной интонацией, которую он практиковал на тысячах митингов.
Тем временем Байден замедлялся из-за простуды, говорил хрипло и слабо, его голос время от времени надламывался и затихал. Хотя он время от времени собирал силы, чтобы нанести сильный удар, звуча как «Бойцовский Джо», когда он с презрением кричал о нелепости «идеи о том, что я должен извиняться перед [Трампом] за что-либо», некоторые из его строк были неразборчивы, и многие из остальных чувствовали, что их доставили без осуждения.
Видео живет в рекламных объявлениях и вирусных клипах. Звук задерживается в мозгу людей. Планка для Байдена в этих дебатах была невысокой. Ему просто нужно было звучать иначе, чем слабым, усталым и старым, и его игра не удалась."
Джефф Янг, публицист, для CNN.
Изложенное ниже во многом совпадает с моими собственными ощущениями. Впрочем, выступление Байдена мне показалось не настолько печальным, как описывает это в тексте обозреватель.
Но Трампу удалось совершить прежде всего эмоциональную победу и деморализовать демократический актив. Отсюда и такие бурные чувства у автора.
Другой вопрос, что осознание проблем может привести к их решению, время еще остается.
"Справедливо будет сказать, что дебаты следует оценивать по существу. Я бы с удовольствием судила дебаты по существу, но не уверена, как это сделать. Трамп повторял ложь, кипел от заговоров, давал нелепые обещания и безудержно хвастался. Он был полон пустого воздуха — но воздух имел форму. Трамп наполнил гигантский воздушный шар лжи, а Байден просто прошипел несколько слов. Когда я смогла разобрать эти слова, они совпали с моими собственными убеждениями… вот так.
...
Если бы вы ужинали с пожилым родственником, который вел себя и говорил так же, как Байден во время этих дебатов — бормоча в свой суп и тому подобное, — вы бы, по крайней мере, спросили, нужно ли им вздремнуть. Если бы это произошло не в первый раз, вы могли бы спокойно поговорить со своими братьями и сестрами о том, какими должны быть следующие шаги. Я полагаю, именно такой разговор сейчас ведут высшие эшелоны класса доноров о Байдене.
...
К тому времени, когда дебаты закончились, лучшее, что могли предложить деятели Демократической партии, заключалось в том, что они знали, насколько плохо все прошло.
...
Застывшие и неподвижные на небольшой сцене, без зрителей, которые могли бы подогреть или усилить настроение, Трамп и Байден на разделенном экране показали нам одного человека, полностью поглощенного борьбой за свою политическую карьеру — нападающего, парирующего, злобного, — и другого человека, который порой, казалось, не был уверен, где он находится.
...
Для меня выбор по-прежнему ясен. Я проголосую за Байдена, если он будет в списке, потому что альтернатива хуже. Эта альтернатива может быть даже фатальной во многих отношениях (для демократии, верховенства закона, беременных женщин). Но Байден не обосновал это, и я боюсь, что его неспособность сделать это — на самом деле, его неспособность вообще как-то обосновать себя — будет означать, что парень, который говорил мерзкую чушь, победит парня, который не смог заставить себя услышать."
Ана Мари Кокс — политический журналист и писатель из Остина, Техас.
Но Трампу удалось совершить прежде всего эмоциональную победу и деморализовать демократический актив. Отсюда и такие бурные чувства у автора.
Другой вопрос, что осознание проблем может привести к их решению, время еще остается.
"Справедливо будет сказать, что дебаты следует оценивать по существу. Я бы с удовольствием судила дебаты по существу, но не уверена, как это сделать. Трамп повторял ложь, кипел от заговоров, давал нелепые обещания и безудержно хвастался. Он был полон пустого воздуха — но воздух имел форму. Трамп наполнил гигантский воздушный шар лжи, а Байден просто прошипел несколько слов. Когда я смогла разобрать эти слова, они совпали с моими собственными убеждениями… вот так.
...
Если бы вы ужинали с пожилым родственником, который вел себя и говорил так же, как Байден во время этих дебатов — бормоча в свой суп и тому подобное, — вы бы, по крайней мере, спросили, нужно ли им вздремнуть. Если бы это произошло не в первый раз, вы могли бы спокойно поговорить со своими братьями и сестрами о том, какими должны быть следующие шаги. Я полагаю, именно такой разговор сейчас ведут высшие эшелоны класса доноров о Байдене.
...
К тому времени, когда дебаты закончились, лучшее, что могли предложить деятели Демократической партии, заключалось в том, что они знали, насколько плохо все прошло.
...
Застывшие и неподвижные на небольшой сцене, без зрителей, которые могли бы подогреть или усилить настроение, Трамп и Байден на разделенном экране показали нам одного человека, полностью поглощенного борьбой за свою политическую карьеру — нападающего, парирующего, злобного, — и другого человека, который порой, казалось, не был уверен, где он находится.
...
Для меня выбор по-прежнему ясен. Я проголосую за Байдена, если он будет в списке, потому что альтернатива хуже. Эта альтернатива может быть даже фатальной во многих отношениях (для демократии, верховенства закона, беременных женщин). Но Байден не обосновал это, и я боюсь, что его неспособность сделать это — на самом деле, его неспособность вообще как-то обосновать себя — будет означать, что парень, который говорил мерзкую чушь, победит парня, который не смог заставить себя услышать."
Ана Мари Кокс — политический журналист и писатель из Остина, Техас.
Репост:
🇺🇸По итогам дебатов с Трампом демократов призывают подумать о новом кандидате в президенты
Полтора часа теледебатов, которые прошли в прямом эфире телеканала CNN из студии в Атланте, 81-летний президент США Джо Байден сыпал фактами и пытался объяснить свои позиции по ключевым вопросам внутренней и внешней политики, от миграции до абортов и Украины.
Но он выглядел и звучал настолько неуверенно, что сразу по окончании дебатов либеральные комментаторы и политтехнологи один за другим стали выступать с призывом выдвинуть другого кандидата.
Трамп, как обычно, атаковал своего соперника потоком обвинений и засыпал его искаженными фактами и даже ложью (как утверждает газета New York Times, традиционно проверяющая заявления участников дебатов). Он перешел на личности и обозвал действующего президента «неудачником» — но он выглядел и звучал гораздо энергичнее и увереннее, чем Байден.
Дебаты придали неопределенности кампании, в которой, казалось, фактически уже определились кандидаты от обеих партий.
https://bbc.in/3RLpVMC
Если ссылка выше не открывается, читайте здесьчитайте здесь.
Полтора часа теледебатов, которые прошли в прямом эфире телеканала CNN из студии в Атланте, 81-летний президент США Джо Байден сыпал фактами и пытался объяснить свои позиции по ключевым вопросам внутренней и внешней политики, от миграции до абортов и Украины.
Но он выглядел и звучал настолько неуверенно, что сразу по окончании дебатов либеральные комментаторы и политтехнологи один за другим стали выступать с призывом выдвинуть другого кандидата.
Трамп, как обычно, атаковал своего соперника потоком обвинений и засыпал его искаженными фактами и даже ложью (как утверждает газета New York Times, традиционно проверяющая заявления участников дебатов). Он перешел на личности и обозвал действующего президента «неудачником» — но он выглядел и звучал гораздо энергичнее и увереннее, чем Байден.
Дебаты придали неопределенности кампании, в которой, казалось, фактически уже определились кандидаты от обеих партий.
https://bbc.in/3RLpVMC
Если ссылка выше не открывается, читайте здесьчитайте здесь.
Вот так, на критике "индивидуализма, индивидуального успеха и западных ценностей" г-н Толстой построил свой персональный, индивидуальный успех и продолжает вполне успешно делать карьеру.
Впрочем, это же другое) Он же растет и полнится не ради самого себя, а для Родины, сугубо из государственнических и патриотических чувств))
Святая простота!)
https://t.me/lentachold/74666
Впрочем, это же другое) Он же растет и полнится не ради самого себя, а для Родины, сугубо из государственнических и патриотических чувств))
Святая простота!)
https://t.me/lentachold/74666
Без комментариев...
Хмурое утро встает над страною, а я отправляюсь спать.
Спасибо всем, кто был со мною, кто читал, читает и будет читать)
Резюмирую события бурной ночи - на данном этапе республиканцам удалось подавить демократов не фактологически, но эмоционально.
Впрочем, ничего еще не закончено.
События только начинаются и стоит ожидать много новых, захватывающих поворотов.
О которых постараюсь вас информировать.
Доброго утра и удачи)
Спасибо всем, кто был со мною, кто читал, читает и будет читать)
Резюмирую события бурной ночи - на данном этапе республиканцам удалось подавить демократов не фактологически, но эмоционально.
Впрочем, ничего еще не закончено.
События только начинаются и стоит ожидать много новых, захватывающих поворотов.
О которых постараюсь вас информировать.
Доброго утра и удачи)
По итогам дебатов - личные ощущения.
Трамп был бодр, жив и зол. Нещадно манипулировал фактами, часто и откровенно лгал - разборы его манипуляций уже появились в сети. Но выглядел бодро и уверенно, что прежде всего и будет прочитано его избирателями. Штаб Трампа уже во время дебатов досрочно объявил о его победе, само выступление радостно встречено республиканским электоратом и функционерами. Не опозорился, не начал драку, а к "альтернативным фактам" его публика привыкла и искренне в них верит.
Байден начал с вялого выступления охрипшим от простуды голосом, потом разогрелся, отвечал достаточно четко, хотя и терял пару раз мысль. Несколько подмен и неточностей было и у него, но кратно меньше, чем у Трампа. Однако и мимически, и физически выглядел, конечно, усталым. И выступление его, и физическая форма, в итоге оказались лучше, чем опасались, но хуже, чем рассчитывали и штаб, и руководство демократов. Так что с этой стороны уже активно просачивается в сеть разочарование, в том числе и потому, что президент упустил несколько шансов активнее атаковать, ловить на лжи своего оппонента и вел себя слишком осторожно.
Как и писал уже - если оставить картинку без звука - лучше будет смотреться Трамп, если оставить только звук, а лучше просто распечатать тезисы, чтобы их спокойно изучить - то победит Байден.
Проблема в том, как дебаты будут смотреться в комплексе картинки и содержания с точки зрения неопределившихся избирателей.
Байдену нужна была явная и очевидная победа, из разряда тех, которую он одержал в первых дебатах с Трампом четыре года назад. Он ее не получил - просто продержаться на сцене полтора часа таковым не является. Он доказал, что может это сделать, отбиваться от оппонента и периодически контратаковать. Но вопрос - сможет ли он в таком физическом состоянии еще четыре года вести страну - только усугубился.
Трампу нужно было доказать аудитории, что он находится в достаточной форме - он это сделал.
Фактически, случилась ничья, хотя Трамп эмоционально доминировал. Сложно обнаружить в его тезисах правдивые реплики, но позиции в качестве вероятного победителя кампании у него укрепились. Одно это демонстрирует ситуацию кризиса, в котором находится американская политическая система.
Что теперь? Судя по первым репликам функционеров демпартии и их неважной реакции на выступление президента - вероятность изменений в избирательном бюллетене увеличивается. Как-минимум, эта дискуссия активизируется.
Помочь может либо программа-минимум в виде замены вице-президента на фигуру более популярную, чем Харрис, либо просто создание новой пары кандидатов. О таком варианте писал еще в прошлом году и называл, как оптимальную фигуру - Мишель Обаму. Которая находится в шорт-листе у демократов уже с десяток лет, но сама отказывается от возвращения в политику.
Впрочем последние события и риск возвращения Трампа могут проломить ее нежелание возвращаться в Белый дом.
P. S. На встрече с активом демпартии после дебатов Байден заявил: «Понимаете, ребята, что произойдет в ближайшие пару дней? Они будут здесь проверять факты всего, что он сказал. ... Я не могу вспомнить ни одного правдивого слова из его уст ... Смотрите, мы победим этого парня. Нам нужно победить этого парня".
Пока создается ощущение, что действующий президент не считает, что выступил плохо или проиграл. Остается ждать развития событий, постдебатных рейтингов и результатов теневых дискуссий, переговоров как в верхушке демократов, так и среди экспертных групп. Но до съезда Демпартии, на котором и будет назван кандидат в президенты многое может поменяться.
Трамп был бодр, жив и зол. Нещадно манипулировал фактами, часто и откровенно лгал - разборы его манипуляций уже появились в сети. Но выглядел бодро и уверенно, что прежде всего и будет прочитано его избирателями. Штаб Трампа уже во время дебатов досрочно объявил о его победе, само выступление радостно встречено республиканским электоратом и функционерами. Не опозорился, не начал драку, а к "альтернативным фактам" его публика привыкла и искренне в них верит.
Байден начал с вялого выступления охрипшим от простуды голосом, потом разогрелся, отвечал достаточно четко, хотя и терял пару раз мысль. Несколько подмен и неточностей было и у него, но кратно меньше, чем у Трампа. Однако и мимически, и физически выглядел, конечно, усталым. И выступление его, и физическая форма, в итоге оказались лучше, чем опасались, но хуже, чем рассчитывали и штаб, и руководство демократов. Так что с этой стороны уже активно просачивается в сеть разочарование, в том числе и потому, что президент упустил несколько шансов активнее атаковать, ловить на лжи своего оппонента и вел себя слишком осторожно.
Как и писал уже - если оставить картинку без звука - лучше будет смотреться Трамп, если оставить только звук, а лучше просто распечатать тезисы, чтобы их спокойно изучить - то победит Байден.
Проблема в том, как дебаты будут смотреться в комплексе картинки и содержания с точки зрения неопределившихся избирателей.
Байдену нужна была явная и очевидная победа, из разряда тех, которую он одержал в первых дебатах с Трампом четыре года назад. Он ее не получил - просто продержаться на сцене полтора часа таковым не является. Он доказал, что может это сделать, отбиваться от оппонента и периодически контратаковать. Но вопрос - сможет ли он в таком физическом состоянии еще четыре года вести страну - только усугубился.
Трампу нужно было доказать аудитории, что он находится в достаточной форме - он это сделал.
Фактически, случилась ничья, хотя Трамп эмоционально доминировал. Сложно обнаружить в его тезисах правдивые реплики, но позиции в качестве вероятного победителя кампании у него укрепились. Одно это демонстрирует ситуацию кризиса, в котором находится американская политическая система.
Что теперь? Судя по первым репликам функционеров демпартии и их неважной реакции на выступление президента - вероятность изменений в избирательном бюллетене увеличивается. Как-минимум, эта дискуссия активизируется.
Помочь может либо программа-минимум в виде замены вице-президента на фигуру более популярную, чем Харрис, либо просто создание новой пары кандидатов. О таком варианте писал еще в прошлом году и называл, как оптимальную фигуру - Мишель Обаму. Которая находится в шорт-листе у демократов уже с десяток лет, но сама отказывается от возвращения в политику.
Впрочем последние события и риск возвращения Трампа могут проломить ее нежелание возвращаться в Белый дом.
P. S. На встрече с активом демпартии после дебатов Байден заявил: «Понимаете, ребята, что произойдет в ближайшие пару дней? Они будут здесь проверять факты всего, что он сказал. ... Я не могу вспомнить ни одного правдивого слова из его уст ... Смотрите, мы победим этого парня. Нам нужно победить этого парня".
Пока создается ощущение, что действующий президент не считает, что выступил плохо или проиграл. Остается ждать развития событий, постдебатных рейтингов и результатов теневых дискуссий, переговоров как в верхушке демократов, так и среди экспертных групп. Но до съезда Демпартии, на котором и будет назван кандидат в президенты многое может поменяться.
Дебаты