Нет электричества – нет звонков хохломощенников!

Удар 17 ноября 2024 года по энергоструктуре, оставшейся в пользовании киевского режима, привёл к нетривиальному результату.

Как сообщает один информированный ТГ-канал, число звонков в Россию с территории бывшей УССР упал в два раза.

Тамошние колл-центры сидят без света. И не могут вытащить денег из доверчивых российских пенсионеров в плановых объёмах.

Соответственно, резко сузилась база финансирования нацистского режима.

Это – в дополнение к чисто военным задачам, которые мы решаем ударами по инфраструктуре энергетики.

Прекрасный бонус!


Автор в Дзене

Репост:

Репост:

Репост:

Репост:

Как порочат узбекистанский мирный атом?

Решение о строительстве мини-АЭС в Узбекистане было принято несколько месяцев назад.

Конечно же, в Ташкенте выбрали самый эффективный, экономичный и быстрый вариант. Посему основной подрядчик строительства – Росатом.

Естественно, именно такой выбор не нравится пропагандистам Запада. И если не вышло предотвратить сделку суверенного Узбекистана с РФ, то – в дело включается пропаганда.

Вот и её чёткий образец производства фабрики агитации Cabar.

Там три направленных удара против проекта мини-АЭС.

Первый – очевидное запугивание радиофобией в принципе. Типа, тритий проникнет в окружающую среду. Ну да, было дело с Фукусимой, но при чём тут Росатом?

Второй удар по эмоциям – Росатом под санкциями, Россия завязла в войне – и посему исполнение контракта под большим вопросом. Правда, пришлось авторам методички вставить в текст и объективку:
«Росатом» остается ведущим строителем и экспортером реакторов, поставляя 26 из 59 строящихся в мире энергоблоков. Среди клиентов — Бангладеш, Китай, Египет, Индия и Турция».

Главный пункт удара по узбекистанской АЭС был выбран нестандартно. Поскольку иноагент Cabar весьма активен в соседнем Казахстане, то именно страхи соседей были раздуты до максимума.

Подробно перечисляются все негативные факторы, которые хайли лайкли могут затронуть экологию и безопасность казахов. Ведь от площадки АЭС до границы с РК – всего 40 километров.

Через запятую перечисляются гипотетические угрозы. В скором времени они станут основой для выкриков на митингах, слоганов для соцсетей, внедрятся в информационное пространство Казахстана.

Цель Cabar состоит в разогреве антиузбекских настроений в Старшем Жузе Казахстана. Ожидаемый результат – блокировка грузов и оборудования для АЭС на территории Казахстана.

Наследники Евразии! Не дайте себя обмануть.


Автор в Дзене

Допечатывают футболки «крепкий орешник»

Вот прям сразу, после обращения Путина к народу с первым упоминанием родной системы Орешник, правильные маркетологи подсуетились.

На внутреннем рынке. Через онлайн заказы. Сделали рисуночек, обозначили немалый ценничек. Кстати, более тысячи рублей. И запулили в продажу.

Так вот. Получился классический демаркетинг. Что это за зверь такой?

А это та ситуация, когда ты либо товара мало произвёл, либо ценник слишком низкий обозначил.

А реклама твоего товара выстрелила в стратосферу.

И – нет товара твоего на полках. Подмели насухо.

И требуют ещё.

А ты – пролетел мимо кассы, как фанера над пригородом Версаля.

Вывод прост. Когда добрые люди ставят Путину лайки, или благодарят в интернете наших ракетчиков, это просто приязнь.

А вот когда голосуют своей кровной денюжкой, да и не самой малой, – уже любовь.

Так ещё готовы футболку на себя или на близких надеть – уже присяга.


Автор в Дзене

Репост:

Что прописала G20 по СВО?

Совсем недавно, в середине ноября 2024 года, прошёл и завершился саммит группировки двадцати развитых стран в Рио.

Путину было недосуг, посему Россию представлял Лавров.

Кстати, китайцы на саммитах G20 тоже не всегда представлены Председателем КНР.

Итоговый документ содержит немалое число благих пожеланий по бедности, климату и курсам валют. А вот по СВО – группировка высказалась весьма кратко.

В формате телеграмм-канала.
Первая часть – констатирующая:
«Мы подчеркиваем влияние человеческих страданий и дополнительных негативных последствий войны в отношении глобальной продовольственной и энергетической безопасности, цепочек поставок, макрофинансовой стабильности, инфляции и экономического роста».

Ничего не напоминает? Именно таким образом несколько лет назад комментировалось влияние пандемии ковидного типа на мировую экономику.

А вот – единственный абзац про «пожелания» к ходу СВО, который «приветствует» и одобряет «все конструктивные инициативы, способствующие установлению всеобъемлющего, справедливого и прочного мира и отвечающие всем Целям и Принципам Устава ООН в интересах содействия мирным, дружественным и добрососедским отношениям между народами».

Похоже, позицию нашего министра иностранных дел мощно поддержали главы стран БРИКС по этой формулировке.

Потому что тут ни слова про некую «территориальную целостность» бывшей УССР. Равно как нет и прямых отсылок к утратившим силу документам, типа Хельсинкского акта о нерушимости границ в Европе.

Будем считать этот документ одним из первых кирпичиков, которые будут положены в основу фундамента нового свода международного права.

Кто тут у нас числится главным субъектом этого права?

Народы!


Автор в Дзене

Репост:

Особенности речевого этикета Путина

На сайте Президента РФ был опубликован и текст, и видео заявления В.В.Путина. Оно одно было, за 21 ноября 2024 года.

Там по смыслам не просто понятно, но и разжёвано детально и тщательно. Посему текст в комментариях не нуждается.

А вот видео со звуком – стоит посмотреть.

И убедиться, как Владимир Владимирович называет средне-бойные системы западного производства. Которые нацеливают, обслуживают и запускают операторы из НАТО.

Первая система – попроще, это HIMARS, что читается уже последние почти три года у нас как «хаймАрс». Хай в начале. С ударением на последнем слоге.

Так Владимир Владимирович, знающий немецкий язык профессионально, а английский – достаточно для разговора с Байденом, чётко произнёс: «хИмарс».

Химера типа, ла.

А вторую ракетушку, почти среднего радиуса действия, поставляемую Западом под брендом «StormShadow», мы тоже привыкли в наших СМИ слышать как «стОрм ШЭдоу».

Путинское прочтение звучало как «штОрм шэдоУ».

Вот обозвал. Почти как крестьянин после начальной школы, да?

Это навевает мне личные воспоминания. Был один заказчик, собственник немалого бизнеса. Мне была поставлена задача так:
«Пока у нас такой «маркЕтинг», мы плохо продаём. Пока у нас такой «менеджмЕнт», кадры у нас не те. Мне нужна такая программа, чтобы у меня заработал мАркетинг и мЕнеджмент».

Вот и навеяло. Что Путин обозвал эти натовские системы так, как произнёс – намеренно. Специально.

С оценкой: нихрена ваш маркЕтинг западный против нас не сработает!


Автор в Дзене

Играть с шулерами в поддавки?

Пришёл в ленту нетрадиционный вопрос.
«А вот, если бы мы попробовали исполнить хотелки Зеленского в рамках международного права в его понимании, что бы вышло?»

Понятно, что референдум народа Крыма есть акт высшей воли с 2014 года.

Однако, ради сомневающихся – а можно ли порешать спорные вопросы в границах отведённого нам международного права в интерпретации Запада – предпримем анализ.

Все данные базируются на официальных действиях и заявлениях как киевского режима с 2014 года, так и его западных спонсоров в рамках старых минских соглашений по ДНР и ЛНР.

Итак, переговорщик «К» – представляет Киев, «М» – Москву, которая сливает всё и уступает «ради соблюдения международного права и правил».

М: Если вы не верите референдуму 2014 года, мы можем переголосовать.
К: Сначала выведите все свои войска из Крыма, полицию, распустите местные органы власти.

М: Тогда можно уже приглашать наблюдателей из ЕС? И печатать бюллетени для референдума?
К: Подождите, мы не провели ещё дерусификацию в Крыму, введём своих проверенных людей – и устроим фильтрацию в адрес предателей Украины.

М: А тогда уже можно и референдум проводить?
К: Какой референдум? Об отделении Крыма? Это противоречит конституции, а её никто не пересматривал и пересматривать не будет.

М: А можно референдум о том, что Крым станет частью федерации вашей страны?
К: И поправки о федерализации никогда не будут рассмотрены нашей радой.

М: Ну вот же – есть гаранты – французы с германцами, они до 2022 года были за федерализацию бывшей УССР даже для Донбасса?
К: Да уже давно бывшая Меркель всем объяснила, что она вместе с бывшим Олландом просто тянули время, никакого федерализма у нас не будет, унитарное государство без права выхода и точка.

М: А какой вопрос на голосовании будет?
К: А о каком референдуме вы говорите? Ничего не будет, точка.


Автор в Дзене

Дипломатический «возврат» Крыма?

Интервью бывшего гетьмана по Крыму, подсвеченное агентством Рейтерс, провоцирует одну реакцию.

Брезгливости.

Но! Попробуем отнестись серьёзно к этому ментальному конструкту. Попытаемся отыскать смыслы там, где на первый взгляд – они, эти рациональные цели – отсутствуют.

Вот формула Зеленского, с обоснованием:
- Украина не может признать утраченными земли, оккупированные Россией
- Мы не можем позволить себе тратить десятки тысяч жизней, чтобы отвоевать Крым военной силой, и не факт, что мы сможем это сделать
- Мы готовы вернуть Крым дипломатическим путём.

Что в сухом остатке? Киев меняет на глазах свою риторику, обращённую к Западу, и прежде всего, к США. Раньше это были разнообразные «планы победы».

Теперь, обращаясь к команде Трампа, это «планы мира».

Дипломатический метод Киева имеет только один шанс на реализацию. Капитуляция России. Введение над ней внешнего управления. Принуждение со стороны Запада – на основе нашей капитуляции – отказаться от Крыма.

Да, и при этом – избежать любого референдума в Крыму. Поскольку за возврат под сень бандеровских знамён не наберётся и пяти процентов.

Либо – устроить кровавую чистку вплоть до уровня геноцида. Либо депортировать почти всех крымчан за пределы «возрождаемой украйны».

Только такие сценарии могут стать основой для «дипломатического» решения судьбы Крыма по Зеленскому.

Эта риторика – кровожаднее будет, чем очередные планы войны. Обычными силами, на сухопутье.

Такая дипломатия может базироваться только на сценарии ядерного пожара.


Автор в Дзене

Репост:

Удар возмездия по Киеву: кто ещё поверил Байдену?

Сразу признаемся: номер исходящего документа из разведсообщества США, который лёг в основу решения Госдепа приостановить работу посольства Америки в Киеве, мне пока неизвестен.

Однако, вопрос о том, кто последовал примеру дипломатов США ударить по тапкам из столицы бывшей УССР, нуждается и в ответе, и в комментариях.

Вот, перечисляю список «засуетившихся».

Судя по телеграмм-каналу посольства Казахстана, работу оно не останавливает. Но настоятельно советует всем гражданам РК покинуть территорию Украины.

Аналогичное пожелание своим согражданам высказал и МИД Кыргызстана.

А планы на будущее? Вот официальное заявление представителя МИД Казахстана:
«Сейчас мы проверяем информацию, сколько граждан Казахстана находится в Украине, потому что из-за последних событий эта цифра разнится. Как вы видели, вчера было опубликовано сообщение нашего посольства в Украине, чтобы как-то помочь им в этой ситуации. При первой эвакуации многие уехали, возможно, некоторые вернулись, поэтому точную цифру я сейчас назвать не могу", - сказал официальный представитель МИД Айбек Смадияров».

И он же дополнил – про посольство РК:
«Сейчас вопрос не о закрытии посольства, вопрос стоит об эвакуации сотрудников нашего посольства. Этот вопрос в ближайшие дни будет решен. Эвакуация, скорее всего, будет полная».

Наши партнёры по ОДКБ и одновременно – по диалогу с НАТО – получают информацию из двух источников.

Если кто забыл – то Казахстан с 1994 года работает с Северо-Атлантическим Альянсом в рамках программы Partnership for Peace – партнёрство во имя мира.

Проверили инфу из двух источников?

Поверили.


Автор в Дзене

Русские удары по Киеву – «это нагнетание»?

Именно такими терминами – «нагнетание» - бандеровский МИД отреагировал на закрытие, пока временное, работы натовских дипломатических миссий в Киеве.

А кто там закрылся? Список почти, но не совсем совпадает с главными спонсорами режима: США, Италия, Испания. Пока что держатся ФРГ и Франция. С поляками и прибалтами.

Ожидали спонсоры бандеровского террора мощную ответку с русской стороны по Киеву именно 20 ноября. Сами бы – поступили точно так.

Это – с одной стороны. А если посмотреть на их прогнозы ретроспективно?

В 2022 году Байден на весь мир провозгласил, как мы помним, точную дату удара возмездия за Донбасс со стороны РФ. Эта дата была обозначена как 18 февраля.

Точный прогноз? Таки да, плюс всего 4 дня.

Можно верить операторам разведывательного сообщества Америки? Скорее да, чем нет.

С другой стороны, может задумаетесь и подчинитесь более компетентному источнику – который МИД вашей страны пребывания? Он, источник, так прямо вам всем и приказал:
«Считаем, что для партнёров было бы правильным реагировать в 1001 день (конфликта на Украине – ред.) так же, как и в предыдущие тысячу дней, без какого-либо дополнительного информационного нагнетания».

Путин добр бесконечно. Русские военные действуют осторожненько.

Но вот расшалившиеся бандеровцы попали по усадьбе князей Барятинских в Курской области. А до этого – храм Дмитрия Солунского. Ведь дали добро на дальнобой?

Гиены из Польши и Прибалтики, на сбор скарба и самоудаление из миста Кыыв вам осталось двузначное количество часов.

Если верить Байдену.


Автор в Дзене

Сколько осталось глубоководных кабелей в Балтике?

Это можно увидеть на схеме, пальцев на руках и на ногах не хватит сосчитать. Так что – пока в дело пошли только первые два.

В списке пострадавших – пока «только» 4 страны. ФРГ, Литва, и два свежих члена НАТО – Швеция с Финляндией.

Примечательно, что военные ФРГ призвали считать обрыв кабелей – диверсией.

То, что через них происходит не только обмен рецептами между домохозяйками прибалтийских стран, но и перекачка военной информацией – очевидно.

Кстати – терминал оборванного кабеля из Швеции в Германию с немецкой стороны находится в городе Росток. Напомним, что это бывшая территория ГДР. На которую, по обещаниям Запада, не должна была расползаться военная инфраструктура блока НАТО.

Наш канал всегда был за косвенную стратегию нанесения ударов по супостату. Почему косвенных? Чтобы предотвратить эскалацию. На ядерный уровень обмена ударами.

Цель косвенных действий? Нанести противнику такой материальный ущерб, чтобы дальнейшие боевые действия против нас стали для супостата заведомо убыточными.

Почему говорим о материальном ущербе, а не о военных потерях противника? Потому что решение о конце прокси-войны будут принимать не военные. А финансисты.

Которые чуть ранее выписали бешеному гетьману карт-бланш на применение дальнобойных ракет.

Да, карта кабелей по дну Балтийского моря была приведена в чисто иллюстративных целях. Это такая разминка перед тем, как мы займёмся трансатлантическими нитками.

А там – и войне конец придёт.


Автор в Дзене

Почему инвесторы из РФ оказались такими смелыми?

Собственно, этот вопрос меня мучил с самого начала. Нет, не переворота/революции/смены власти, которую вскоре в Абхазии окрестят «великой ноябрьской».

А с самого начала публичных «расхождений» между Москвой и Сухумом. С момента прекращения нашего входящего бюджетного потока на выплаты бюджетникам Абхазии.

На свои деньги – риски зашкаливают.

На чужие, у разумного банка – взять кредит на этих условиях нельзя. Потому что – читаем соглашение РФ – Абхазия, в той части, где говорится об условии со стороны Сухума:
«содействие при предоставлении земельных участков в пользование в соответствии с земельным законодательством Республики Абхазия».

Земля – в пользование. Если нет собственности, то залоговым инструментом этот участок под застройку быть не может. Никто под такой «залог» не даст ни гроша.

А тут ещё весьма специфическое местное «земельное законодательство».

Тупик? Никак нет. Вот пункт 10 Соглашения, цитата:
«10) предоставлять возможность оформления залога на объекты инвестиций».

Без права на собственность звучит абсурдно. И тем не менее, это так. И даже обозначен переход прав:
«При переходе права собственности на объект инвестиций от юридического лица к третьему лицу также переходят права пользования земельными участками, которые заняты такими объектами и необходимы для их (объектов) использования».

Следите за руками: только «права пользования». А собственность на землю – нет тут этого понятия совсем.

Кто может дать денег под такой липовый залог?

Только собственник банка, который «созрел» до отъёма лицензии от ЦБ.

Надо быстро вывести активы. Что может быть лучше «гарантий» под маркой межправительственного соглашения.

Похоже?


Автор в Дзене

Абхазские риски российского инвестора: краткий список

Как будущий президент Абхазии может устранить у своих избирателей страны перед инвесторами – застройщиками из РФ, мы уже обсудили.

Положим, что со стороны Сухума сделка будет политически обеспечена. Всенародной поддержкой всех абхазов.

А что со второй половиной сделки? Какие риски для своего капитала инвестор из России может считать неприемлемыми? В каких случаях рисковый, но не безбашенный инвестор откажется от своих планов?

Риск номер один. Страновой и управленческий. Любой новый президент, парламент, генпрокурор, другой начальник в Абхазии может расторгнуть сделку по долгосрочной аренде. Ты построился, вложился, отель стоит под ключ – а тебе говорят: земля наша, нам она сейчас нужнее.

И цитируют, скажем, местную Конституцию. Ты им про московский арбитраж – а тебе ответ: все внешние решения для нас необязательны. Суверенитет-с.

Риск номер два. Пока ничего не отнимают, но усиленно обременяют. Где-то был пожар, где-то оползень, семьи абхазов остались без крова. Ты обязан по соображениям милосердия заселить их в свой пятизвёздочник.

Иначе – см. п. 1. Понятно, что твои потери будут не только прямыми, от «отдачи» дорогих номеров за бесплатно. У тебя рассосётся требовательная и взыскательная публика из-за такого соседства.

Риск номер три. Система жизнеобеспечения – она вокруг твоего вылизанного и шикарного объекта. Тебе будут в первую очередь отключать свет и воду. Включать – в последнюю очередь.

Не нравится? Или см.п.1, или завози мини-АЭС, монтируй и пользуйся. Только за установку каждого агрегата, который обеспечивает тебе относительную автономию, ты заплатишь за согласование – как за свой объект.

Вывод. Правоприменительная практика у абхазов для чужих такая, что выиграть дело в суде шансов ноль.

Посему: над второй частью уравнения голова будет сильно болеть.

У будущего президента Абхазии…


Автор в Дзене

Какие варианты соглашения с РФ у будущего президента Абхазии?

Разберём страхи, которыми были вооружены те граждане Абхазии, которые отправили в отставку бывшего президента Бжанию.

И попытаемся смоделировать такое соглашение об инвестициях РФ, которое бы предупредило возрождение таких страхов на следующем витке.

1. Страх первый: изменение демографической ситуации, преобладание чужаков «понаехавших» над автохтонным населением.
Рецепт: приобретение собственности не должно давать право на постоянное жительство в республике.

2. Второй страх: русские олигархи скупят землю у моря, останутся только горы и ущелья.
Рецепт: землю в собственность не продавать, только долгосрочная аренда.

3. Страх третий, коммерческий: крупный бизнес из России при помощи демпинга за счёт финансовой подушки вытеснит всех конкурентов из местных людей в туристическом сервисе.
Рецепт: согласовывать только такие проекты, которые не конкурируют с местным предложением. Конкретно, внешним инвесторам реализовывать программы 5-звёздочных отелей, салоны СПА де-люкс и прочий накрученный фарш. С ценой за ночь от 500 баксов. Местные – остаются работать в диапазонах от 25 до 200 баксов за ночь. С сетевыми ресторанами – то же самое.

4. Страх четвёртый, социальный: вся прибыль будет уходить на сторону, нам абхазам на пенсии, школы и больницы прибавки от российских инвестиций не будет.
Рецепт: тут два конца. Инвесторы, это раз, местные владельцы земли под будущую аренду – это два. Чего надобно опасаться реально, так это полного ухода в тень со своими доходами именно местных.

Потому что инвесторов из РФ нагнуть легко. С одной стороны, верховной властью в Сухуме. С другой – через АП РФ. Напрямую, поскольку Абхазия есть стратегический союзник, и кидать её нельзя совсем.

Ну что, за будущего президента всея Абхазии – часть подготовительной работы сделана.

Ничего не упустили?


Автор в Дзене