Как правильнее решать вопросы с органами?
Как писали, если компания интересна, по ней начинают работать. И, если в рамках КУСП ещё можно съехать, при возбуждении уголовного дела это не получится. Тогда обычно сразу приходят с обыском.
Обыск тоже нужен больше, чтобы напугать и заставить выйти на «решение». Любые действия сотрудников продиктованы двумя мотивами: указание сверху или получение взятки. Так называемые «палки» тоже интересны, но в последнюю очередь.
Когда есть дело, менты всегда понимают, что что-то получат, хотя не знают точно что. От поощрения начальства и продвижения по службе до реальных денег. И, по статистике, из 10-ти предпринимателей 8 сразу начинают «искать выходы» и «решать». Так как боятся и не хотят, чтобы органы копали дальше. К сожалению, многие делают это не умело, чем рождают цепочку посредников и заинтересованных лиц. Часто сами провоцируют, что начинают «кошмарить» ещё больше. Когда же заинтересованных лиц становится слишком много, вопрос может стать вообще «нерешаемым», так как все уже в курсе.
Поэтому не нужно идти ко всем с этими вопросами или спрашивать у следака. Следователь сам решать ничего точно не будет, не сможет. Надо выходить на руководство.
Обычно начальник все понимает и в курсе вашего дела. Он объявляет сумму, которая уже включает интересы разных людей. Некоторые могут дать что-то даже рядовым БЭПникам. Тогда дело примет другой оборот. Для этого сами менты выстроят иную позицию. Они знают, как ее выстроить, чтобы вас закрыть, а также – как выстроить, чтобы замять, если занесли. Чаще всего появляются новые показания определенных людей и редактируются старые. После чего часто переквалифицируют статью, например, 159.4 на 159.3. Но все зависит от стадии решения. Если обратились к руководству в самом начале, дело решается как нужно, тогда условно вы сами пишете историю и показания и можно остаться свидетелем. Если начали решать на поздней стадии, то не всегда смогут переквалифицировать статью, но договорятся в суде и выбьют условку. Из обвиняемого в свидетели тогда перейти уже вряд ли получится. Чем дальше стадия, тем тяжелее.
Если же сможете зайти выше, это лучше. Но не все дела нужно решать наверху. Повторим, зависит от стадии и иногда решить «на земле» проще. Да, начальство – это некая гарантия, но это сразу и гораздо дороже. А решение тоже не всегда напрямую зависит от суммы. Многие готовы отдать любые деньги, но это не гарантирует результат.
Важнее стадия, человек и подход. Надо правильно выбирать доверенных лиц и тех, кто реально решит. Иначе возможны три варианта: либо просто не решат и потеряете деньги, либо потом занесете еще больше, либо будет слишком много заинтересованных лиц, дело зайдет слишком далеко и вопрос станет «нерешаемым».
Высокое руководство обычно просто спускает команду «не трогать». Но таких выходов мало. В основном, решают через начальство на местах. Поэтому у обычных следаков из определенных направлений часто и находят недвижку на миллионы долларов за границей. При том, что они тоже всегда «заносят» наверх.
Если нужна подобная помощь, можете обращаться к нам. Мы можем помочь решить на разных уровнях напрямую. Писать только по серьезным вопросам.
✅ @ndslegko99